Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 19454|回复: 310

[通讯科技] DXOMARK遭质疑:拍照能力不该只看评分

  [复制链接]
发表于 2019-11-8 16:12 | 显示全部楼层 |阅读模式

新浪数码讯 11月8日下午消息,昨天相机评测机构DXOMARK公布iPhone 11 Pro Max得分:117分,总排名第3。外媒androidauthority发文,质疑DXOMARK评分的可信度。


  在过去的几年里,手机厂商越来越重视拍照的能力,传感器在不断改进,像素越来越大,摄像头的数量越来越多,我们也的确得到了更好的成像和更多的拍摄玩法。

  而谈到评判手机拍照素质和能力时,我们最常听到的就是:DXO。DXOMARK在近几年的确是名声大噪,在很多发布会上都能看到他的身影,各大手机厂商都纷纷亮出DXO的评分从而表明他们的手机是优秀的。

  但近日有外媒表示了对DXO的不满,知名科技媒体androidauthority编辑Robert Triggs认为:越来越依赖一家公司的评分来判断摄像头质量对于整个行业来说都是一个小问题,尤其是当我们意识到DXOMARK不仅用于对手机摄像头进行排名时。

  DXOMARK是一家怎样的公司?

  我们都知道DXO是一家拍照评分机构,通过测试相机曝光率、颜色、纹理、噪音、变焦、夜拍能力等等因素,来评判处各个方面的分数以及总分。

  但实际上,DXO出来拍照评分,运行测试套件的公司DXO Labs主要是一家咨询公司,换句话说,该公司收取费用以建议厂商如何改进其摄影产品。这是基于其自身在相机行业的分析和专业知识。


  不能保证评分网站会在主观上存在偏见,但是DXO的咨询业务吸引很多厂商来提前学习以他们的标准来看,如何让相机变得更好,这样的行为相当于去考试出题人那里上辅导班,这给他们的评分增加了很多不客观的因素。

  Robert Triggs质疑:DXO声称要进行独立测试,但同时提供营利性咨询服务确实可行吗?

  通过咨询到的测试标准去调整相机的手机得分可能会比不了解测试标准的手机厂商更高。有些手机制造商认为DXO的咨询费不值得,那么这个手机在DXO的测试中往往不会获得很高的评分。

  付了钱,分数更高?

  除了提供咨询服务,DXO实验室还销售用于测试和测量相机的DXO分析仪解决方案。获得使用该套件的许可证是非常贵的,尤其是考虑到安装和培训的成本,以便让公司熟悉测试功能。这在原则上是没有问题的。然而,用户会认为,一个公司,比如说一个智能手机制造商,在DXOMARK测试最终产品时,使用DXO提供的解决方案,用来改进相机硬件的公司将获得高分。

  对于一家公司来说,为一项能让他们的智能手机拥有更高质量的摄像头的服务来付费,本身并没有什么错。然而,通常媒体依赖DXOMARK评分来判断相机质量,这让该公司不仅对行业成像质量有很大的影响力,而且对消费者如何看待智能手机产品也有很大的影响力。

  那些花钱与DXOMARK密切合作的公司,可能会在测试中获得更高的分数。许多其他评估网站随后会引用DXOMARK的测试结果。但这样会让这些智能手机厂商有很大的压力,他们必须为DXO的测试来付费,而这仅仅是为了获得媒体的认可。

  该公司自豪地指出:“所有十大DSC制造商以及所有顶级智能手机和相机模块制造商都是DxO分析仪客户。”

  智能手机和专业相机市场上的许多大品牌都是DXO的客户。HTC、华为、三星和富士康都在名单上。这些可能会觉得物有所值,因为每一代产品得分都会有提高,问题是得分提高了,但真得给消费者的体验带来提升吗?

  DXO的客户获得了最高的相机分数。这是一个非常敏感的问题,那就是整个行业对DXOMARK的依赖。如果说各家公司都在围绕这些测试制定自己的相机发展规划,那么DXOMARK也因此在一定程度上决定了智能手机产品的发展轨迹。

  然而,由于测试并不全面,而是优先考虑某些功能,这可能不符合消费者的利益。DXO花了很长时间来改善变焦和夜景,但它的得分并不总是能反映市场的主流趋势。

  写在最后

  一家与手机制造商紧密合作以提高图像质量的公司对于消费者来说无疑是一件好事。但如果要进行咨询调整相机后,再对这家紧密合作的手机厂商进行评分,难免会有些偏向,可能就会造成测试不去全面以及评分权衡不佳的状况。


  Pixel 3,Galaxy Note 10和Mate 30 Pro是否都具有同类最佳的相机功能?答案是肯定的。DXOMARK的排名系统是否反映了相机的质量?答案就没那么一定了。如果我们想对手机相机质量进行更透明的测试,那么消费者,和业内人士都应该看看更多的来源,而不是只依赖一家机构。(贾乾 于泽)

https://tech.sina.com.cn/mobile/2019-11-08/doc-iicezuev8078924.shtml


 楼主| 发表于 2019-11-8 16:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 xxxxxxx 于 2019-11-8 17:05 编辑

DXOMARK有宣传自己 独立 自主 第三方吗?


asbtester 发表于 2019-11-8 16:25
Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, ...




不过作为中国人,国产手机的提升也是有目共睹的,我记得当时是Google先用上DXOMARK作宣传?不管怎么说,信仰崩塌对于谁都是难以接受的。
发表于 2019-11-8 16:19 来自手机 | 显示全部楼层
不是很懂现在手机拍照颜色都偏的与原本颜色完全不同了,还能得高分,现在默认自动p图调色才更好吗?
发表于 2019-11-8 16:24 来自手机 | 显示全部楼层
终于有媒体声音了
发表于 2019-11-8 16:25 | 显示全部楼层
xxxxxxx 发表于 2019-11-8 16:13
DXOMARK有宣传自己 独立 自主 第三方吗?

Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, lenses and cameras. We currently test image quality of lenses and cameras and image as well as audio quality of smartphones. Hundreds of individual test results for each device are combined into one score called the DXOMARK score.

The result of a rigorous scientific test protocol using industry-grade lab tools, a DXOMARK score sums up our assessment of a devices’ image or audio quality. The higher the score, the better the product.
发表于 2019-11-8 16:32 | 显示全部楼层
还行吧,如果不看小分,只看大分还是比较说明问题的
发表于 2019-11-8 16:37 | 显示全部楼层
好看还是真实还原    是两个方向吧
发表于 2019-11-8 16:39 | 显示全部楼层
YongQuan 发表于 2019-11-8 16:37
好看还是真实还原    是两个方向吧

好看应该属于后期吧,没有好的底子化妆难度也大效果也差那么点
发表于 2019-11-8 16:45 来自手机 | 显示全部楼层
好大一瓶酱油 发表于 2019-11-8 16:19
不是很懂现在手机拍照颜色都偏的与原本颜色完全不同了,还能得高分,现在默认自动p图调色才更好吗? ...

拍照的性能,其实更多在于评测画质清晰度,锐利度,抑制噪点能力,白平衡等。至于颜色,其实只要不是把什么蓝色变成红色,饱和度高一点之类都属于是“美化照片”的手段罢了,手机摄影能够大众化的决定因素之一就是降低了门槛,照片不用自己p就能挺好看
发表于 2019-11-8 16:46 | 显示全部楼层
YongQuan 发表于 2019-11-8 16:37
好看还是真实还原    是两个方向吧

真实还原没问题,毕竟实体就在哪里,也有各种精密仪器可以对比差异。

但是好看,谁来判定? 这种完全主观的评价怎么可能用于对比。
发表于 2019-11-8 16:48 | 显示全部楼层
也不能说完全是充值吧,排名靠前的确实强啊
发表于 2019-11-8 16:48 | 显示全部楼层
所以 好看应该是很主观的不好评论高低的。但是真实还原应该是比较客观的 可以对比得出来的
发表于 2019-11-8 16:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 lqtj88 于 2019-11-8 16:51 编辑

唉,习惯了现在手机美化过的照片,再回看几年前拍的照片,感觉像褪了色似的,还好这是数码存在电脑上的,直接打出来我会真以为是褪了色的旧照片………连基本的风景照审美都变了,更别说对人物了,网络小视频刷多了还会怀疑现在都那么美了吗?上街看看显然不是,只是有些女生已经习惯了美化照片不敢面对镜子里的自己了
发表于 2019-11-8 16:53 | 显示全部楼层
自从国产手机开始拿高分后质疑声音就多了。。

点评

来嘞您呐,前排就坐。  发表于 2019-11-8 17:10
发表于 2019-11-8 16:54 | 显示全部楼层
c3s3love 发表于 2019-11-8 16:45
拍照的性能,其实更多在于评测画质清晰度,锐利度,抑制噪点能力,白平衡等。至于颜色,其实只要不是把什 ...

其实就是DXO 对解析力的权重过高了
DXO毕竟是对相机评价起家,对相机来说,解析力,光学素质就是一切,最多再加上宽容度。
这是以专业相机,甚至是相机作为生产力工具为标准做的测试。
相机的目的是在所有无法进行后期的地方提供尽可能高的表现,如果一项工作后期可以完成,那么可以不用要求相机直接完成,并且由于是生产工具,操作体验是无所谓的,只要不影响最终成品,那么一些瑕疵就可以接受。

而在手机上,整体的操作体验才是最重要的。
比如一个手机拍照后会处理很久才可以查看,这并不会在DXO降低得分,因为处理过程体验再差也不会影响最终照片素质。
又比如一个手机自动对焦的焦点选择很迷,完全无法预测焦点,在实际使用中会非常难受。但是对DXO来说这不重要,能靠手动选定焦点解决。
这些会严重影响把手机作为娱乐工具拍照的人们的使用体验,却完全不会在DXO的得分中体现。
发表于 2019-11-8 16:57 | 显示全部楼层
何用质疑?事实上大家都明白的道理。知道啥叫心悦会员3吗
 楼主| 发表于 2019-11-8 16:59 | 显示全部楼层
asbtester 发表于 2019-11-8 16:25
Established in 2008, DXOMARK is an independent benchmark that scientifically assesses smartphones, ...

二楼应该让给你!
发表于 2019-11-8 17:01 | 显示全部楼层
我来说个笑话,DxO排行榜Video评测分数华为比苹果和三星都要高

可事实呢?
发表于 2019-11-8 17:07 | 显示全部楼层
终于有人开始说真话了
发表于 2019-11-8 17:09 来自手机 | 显示全部楼层
Bandage_man 发表于 2019-11-8 17:01
我来说个笑话,DxO排行榜Video评测分数华为比苹果和三星都要高

可事实呢?

事实我早上刚看过m30p得分数比水果三星都低,小米倒是和水果并列。。
发表于 2019-11-8 17:10 | 显示全部楼层
相机评分 搞这么多年 都不是只看评分~ 你看看佳能那些机器能排的上名吗?

我觉得评个硬指标分数 作为参考没问题,但过度的迷信分数,或者只看分数论高低,是很外行的。
发表于 2019-11-8 17:12 | 显示全部楼层
本帖最后由 lzvsht 于 2019-11-8 17:16 编辑

还是那句话,质疑不是不行,但好歹拿出点实质证据吧?光是根据人家“恰饭”的事,就说人家有问题,不觉得虚了点么?这年头就算出来再多所谓第三方评测机构,与厂商互动“恰饭”的行为都肯定会有的,不然靠什么活?这些记者去养么?有证据,该骂的骂,该打的打,没证据,光靠猜测和推论,还是省省吧,一家评测机构的名声可不是靠偷鸡摸狗就能树立起来的。
发表于 2019-11-8 17:12 | 显示全部楼层
xxxxxxx 发表于 2019-11-8 16:59
二楼应该让给你!

其实吧,这家公司就像是又出考卷又开辅导班一样,这样就说不清了。
发表于 2019-11-8 17:14 | 显示全部楼层
看dxo有什么问题?事实上,dxo给高分的机型拍照都是实打实的强
发表于 2019-11-8 17:14 | 显示全部楼层
Android authority应该不是第一个怼dxo的,但是问题在于,既然觉得dxo不能代表拍照能力,那为什么不把评分系统的错误拉出来怼?哪些权重不靠谱直接diss。全文都在说dxo和厂商的合作盈利,跟我大概一个月前看过的一篇媒体文一个味道:“为什么就你能疯狂被各大厂商充值”

太酸了
发表于 2019-11-8 17:19 | 显示全部楼层
DxO要赚钱的啊
没办法  而且 小米开始进驻那个奖或者榜  哪个就会烂掉  因为小米会各bu种ze办shou法duan  把自己弄上去  但是你得奖再多 上榜再多   小米产品在那放着呢  只不过是江一燕。。。
发表于 2019-11-8 17:23 | 显示全部楼层
Bandage_man 发表于 2019-11-8 17:01
我来说个笑话,DxO排行榜Video评测分数华为比苹果和三星都要高

可事实呢?

你的笑话不好笑,事实是dxomark上面iphone 11 pro max 的video的评分是高于华为mate30pro 和 p30pro的。
包括三星 note10 5G videon评分也是高于华为。
https://www.dxomark.com/huawei-mate-30-pro-camera-review/
https://www.dxomark.com/huawei-mate-30-pro-camera-review/
https://www.dxomark.com/apple-iphone-11-pro-max-camera-review/
https://www.dxomark.com/samsung-galaxy-note-10-5g-camera-review/
发表于 2019-11-8 17:38 | 显示全部楼层
华为现在搞大底
苹果三星谷歌只用2.3或者2.6的小底子来优化 那是不是意味着 某一天这三家换上大底 会吊打华为?
发表于 2019-11-8 17:40 | 显示全部楼层
c3s3love 发表于 2019-11-8 17:09
事实我早上刚看过m30p得分数比水果三星都低,小米倒是和水果并列。。

我讲的笑话是P20时期
发表于 2019-11-8 17:41 | 显示全部楼层
大锅饼 发表于 2019-11-8 17:23
你的笑话不好笑,事实是dxomark上面iphone 11 pro max 的video的评分是高于华为mate30pro 和 p30pro的。[ ...



我什么时候说过讲的笑话是基于Mate30和iphone11系列了?

DxO当年P20对比iphone的视频评测分数的梗懂的人都懂

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-11-19 00:08 , Processed in 0.016579 second(s), 16 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表