Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 31796|回复: 114

[配件开箱] 全球首发日系屏末代王子 - NEC DCI 4K专显PA311D评测(全)

  [复制链接]
发表于 2020-1-3 11:09 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 SlayeRBoxeR 于 2020-1-4 10:37 编辑

一、        序

查了一下,应该是全球首发。

首先,欢迎阅读本人的第二十九期视觉研究报告。鉴于在之前的评测文章中很多人表示看不懂,因此从本次评测开始,评测文将会拆分成两个部分。其中第一部分是基础篇,主要针对产品的基础性能,以及重点针对消费和发烧用户关注的画质、色彩、舒适度等日常应用以及影音娱乐等部分。第二部分是进阶篇,主要针对产品作为生产力工具的性能表现。

你现在看到的是第一部分。

2019年11月,松下宣布在2021年将会退出液晶面板生产。继2016年松下退出消费级电视液晶面板的生产之后,松下的专业液晶面板生产也会终止。一些对视频技术比较发烧的朋友应该知道,松下的专业IPS液晶面板技术上集合了日本多家液晶技术之大成,在色彩表现上堪称业内最佳,当年在消费领域的IPS Alpha电视液晶面板也成为了很多发烧用户的美好回忆。因此,作为拥有独立的半导体芯片研发、生产于一身的日本电气和松下IPS-Pro液晶面板结合,在试水了PA271Q之后,其合作的真旗舰,PA311D就此诞生了。只是,这两大业界巨头的强强结合终将随着松下的退出,此液晶领域的合作将会告一段落,PA311D,则成为了两家巨头诞下的末代王子。至于是不是王太子?还要和隔壁家的CG319X竞争一下再来说上位吧。毕竟,本宫不死,尔等终究为妃。
0.jpg

在几个月之前,我评测过日本电气和松下液晶IPS Pro初代产品的结合 – PA271Q,表现是相当出色的。不过当时在评测PA271Q的时候,由于双方是第一次结合,而且NEC还采用了全新一代的驱动引擎,在一些地方还是留下了不完美的地方。比如,日电的Spectraview引擎在硬件校色上的兼容性等一些小问题上,还是稍有遗憾。而晚了CG319X那么长的时间才上市,PA311D采用的驱动得到了进一步的改良,更通过了在日本进行的更严格的电气测试,那么这款末代王子的表现,就让人非常期待了。

为了保持观点的客观性,避免被怀疑是枪文枪文,同时也为了避免厂商送测的测试机是特挑过导致和市售零售版个体体质的差异,因此文中评测的PA311D为我自掏腰包购买的国行全新零售版。

二、        PA311D简介


作为2019年岁末上市的专业显示器镇年之作,在基于传统LCD液晶技术的挖潜下,参数还是很华丽的。PA311D采用了日本松下生产的IPS-Pro面板,采用了DCI-4K的分辨率而不是传统的UHD分辨率 – 这个分辨率一般是用在生产活动中而非消费领域。由于NEC的产品带灰阶加速芯片,因此响应速度普遍要比隔壁的CG系列要快得多,也能满足一部分要求没那么极致的用户游戏娱乐的需求。
0-1.JPG

不同于EIZO最新推出的新款驱动芯片,NEC仍然沿用14bit 3D LUT调色盘,尽管如此,相对PA271Q的5.0驱动,PA311D的驱动引擎却已经发展到了第5.1,这种改良带来的变化,让人期待。
0-2.png

此外,PA311D所采用的IPS Pro面板算是旧瓶装新酒。Panasonic此款面板尽管推出了有一些时日,但是在此次和日电的合作中,一些方也进行了改良,导致其基本参数和公版有了一定的变化,其改良后带来的变化也同样值得期待。
0-3.png

三、        开箱体验

有一件事情我必须要吐槽,那就是,尼玛太重了。带底座整整30斤,30斤啊!真是个锻炼身体的好机会,各位同学走过路过千万不要错过。什么?你还在用哑铃之类的?现在技术宅已经不用这个锻炼身体了~~~重且不算,传统模具的继续沿用导致其物理尺寸也是极度超标。
0-4.JPG

从外观设计上来说,PA311D没有什么特别的惊喜,NEC的专业显示器十年如一日的模具造型,工业感十足。
2.jpg

日常可调整屏幕的俯仰角。注意右下方的OSD按键,采用了触控的设计。
3.jpg

十年如一日的鹅掌设计,至今不变。只是和十年前的型号相比,外观多了环境光源监测器和人体检测设备。
4.jpg

接口十分丰富,其中包括两个DP 1.2,两个HDMI 2.0,和一个TYPC-C接口。
5.jpg

除了正面左下方的NEC标签外,背面的NEC材质清晰可见,但是更让我印象深刻的是其粗大的底座。
6.jpg

NEC的底座采用了升降锁设计,这个设计,恩,也是传统设计的延续。
7.jpg

这机器的厚度也同样让人印象深刻。面板+驱动电路屏蔽,整体厚度比一张毛爷爷都还要宽。
8.jpg

透过散热孔,金属电磁屏蔽罩的设计清晰可见,用料十足。
9.jpg

面板和边框之间的贴合还行,没出现特别夸张的情况。屏幕表面的镀膜采用半镜面设定,保持良好的通透度的同时也可以防眩光。
10.jpg

四、        屏幕基础素质表现

松下高端面板的一个主要卖点就是黑色。EIZO曾经用这个卖点来宣传其产品为’True Black’(真黑色)。在我之前针对PA271Q,CG2420,CG279X的测试中,其黑色表现确实让人值得称道,尤其在黑深和漏光方面,相对其他IPS,其优势过于明显了。不过相对来说,PA271Q的黑纯方面相对要差一些 – 略微有些偏蓝紫。来看看PA311D的黑色表现:

曝光时间1/80s,ISO3200,F2.0,亮度补偿+50。
11-1.jpg

这个结果非常出色了。

松下IPS Pro还有一项特性就是针对侧漏的。同样的相机参数。
12-1.jpg

仍然是值得称道的表现。无论是正面还是侧面,其黑深,黑纯,漏光的表现都非常出色,碾压了同类型其他显示产品。而相对PA271Q,其黑色下尤其是大角度下略微偏蓝紫的问题也得到了明显的抑制。

再来看下白色的表现。在之前的评测中,IPS Pro体现出了犹如牛奶一般的色纯,而且作为第一军团的专业显示器,NEC的PA系列是搭载了强悍的芯片均衡补偿功能的,可以确保消除掉阴阳屏。这个引擎在PA271Q上工作良好,只是对于平板屏幕来说,尺寸越大,均衡的控制就越难。具体表现如何我们来看看。
13.jpg

相当出色的结果。对于大屏幕来说,能保持如此优秀的均衡实属罕见。在之前评测ASUS的PA32UCX的时候,在不开启FALD的情况下即使开启均衡其阴阳屏表现还是存在一些差距。看来对于其他厂商来说,从技术上入手和EIZO/NEC在高端液晶专显的拉锯战并不现实,尽快转向OLED,MicroLED甚至是我个人不喜的Mini LED才是能稍微看到一丝弯道超车的可能。

在之前测试CG279X的时候,其视角在大角度下出现了一定的色温漂移。来验证下PA311D的表现。
14.jpg
15.jpg

尽管在大角度下仍然出现了一定程度的色温漂移,但是相对CG279X又有非常大的进步 – 不再有左看偏冷右看偏暖的问题,且色温漂移的程度也得到了有效抑制,在实际使用中基本不影响色彩的判定。

五、        色彩表现

PA311D搭载的IPS Pro面板是一块真10bit的产品,其色彩表现在之前评测类似产品的时候已经体会到了好屏+好驱动的强大。这款产品作为生产工具,和EIZO一样,出厂校色也几乎达到了让校色失去意义的地步。
首先看灰度表现。0-100%灰度,其灰度偏差均值在1以内。基本上,这让校色失去了意义 – 因为无需校色,拿出箱子,完美应用。
15-1.jpg

其色彩轨迹表现也基本上都在圈定的方框内,这可以确保一些复杂的混色,如人物的肤色更加真实自然。这个结果几乎同样让校色失去意义。
15-2.jpg

接下来是喜闻乐见的色差测试环节。日系一线厂商从不宣传自己的色差〈多少,因为对他们来说,做比说来的更有说服力。果然,色差均值仅为0.5 – 这同样是一个足够让校色失去意义的结果。
15-3.jpg

第一军团的产品有个特点就是,其产品的色彩表现很稳定。比如说,其预设的出厂模式,Rec.709,AdobeRGB,DCI-P3,sRGB等常用的日用和生产用色彩,拿出来就可以直接用,相对来说是值得信赖的。第二军团的产品,在这个问题上都存在短板,其木桶效应导致第二军团的产品其综合性能和可信度上存在很多问题。作为第一军团的代表产品PA311D,这方面的表现仍然是教科书等级的。

就比如说摄影和出版印刷常用的AdobeRGB,其出厂色彩轨迹也是保持相当好的线性,不需要校色仍然值得信赖。
15-4.jpg

在保证色彩准确的同时也要保证画质,DCI 4K的分辨率保证了图像的锐度,接下来通过一组屏摄来看看PA311D的图片色彩表现。请注意,屏摄的办法相对主观,因此只是相对还原屏幕场景,请辩证看待。照片仅做切边,未做任何其他后期处理。
16.jpg
17.jpg
18.jpg
20.jpg
20-1.jpg
20-2.jpg
20-3.jpg
20-4.jpg
20-5.jpg
20-6.jpg
20-7.jpg
20-8.jpg
20-9.jpg
20-10.jpg
20-11.jpg
20-12.jpg
20-13.jpg
20-14.jpg
20-15.jpg

六、        HDR表现

从PA271Q开始NEC的桌面专显开始进入了HDR时代。不过在评测PA271Q的时候,其2K分辨率的HDR只能将原生的4K素材缩放到1080P再输出到屏幕,多少还是让人有些遗憾。

不过PA311D倒是可以自动识别并点亮HDR。不过你需要使用HDMI接口-DisplayPort接口仍然需要手动开启HDR。在使用HDMI并输出HDR信号到PA311D后,显示器会自动切换到相应的PQ或者HLG模式。

接下来我对三张4K UHD原盘进行了测试。

首先是金刚:骷髅岛。大甜甜的酱油之作。

此时PA311D识别到了HDR信号并自动识别为HDR10且自动切换到了PQ模式-成功点亮HDR。只是此时屏幕无提示让习惯电视点亮HDR的人应该会很不适应。此片源依照4:2:2/12Bit/60p输出成功(&_&)。不过这里不要误会,无论原盘还是屏幕本身都是10bit的,12bit只是播放设备支持的一种表现,而且PA311D的驱动也吃这个信号,没有发生兼容不良的状况。但实际上还原出来的仍然是10 bit的画面。
22.jpg

金刚:骷髅岛的HDR内容调色师的设定还算不怎么夸张,最大均值亮度仅有151 nits,全片峰值亮度也不过456 nits。因此基本上PA311D可以较为完美欣赏此一原始片源。
23.jpg

接下来的第二部原盘片源是哥斯拉:怪兽之王。恩,这次是国际章的酱油之作。原盘是杜比视界的片源,不过PA311D并不支持杜比视界,因此很遗憾只能点亮HDR10。
24.jpg

不过,基于杜比视界的底子还在,调色师一定是飘了,最大均值亮度接近600 nits,最大峰值亮度接近2000 nits。好吧,PA311D算是跪了,针对这类片源几乎没有什么设备能消受,也只能想办法用裁切引擎 – 这个具体在进阶篇里我再谈,在之前CG279X的评测中我也提到了这个Clipping裁切引擎。
25.jpg

好在在怪兽之王整部正片中,绝大多数场景不是那么特别地飘,因此尽管峰值亮度不够,但是PA311D的峰值亮度裁切引擎开着自动,绝大多数场景也都招架下来了,基本不影响观影感受。只是遇到某些峰值亮度特别出格的时候,PA311D就跪了。
26.jpg
27.jpg

接下来是BBC的纪录片,地球:令人惊叹的一天。这部片子的素材从几部BBC纪录片巨著中剪切而来,因此评价没有行星地球这类经典那么高。不过PA311D顺利点亮了FULL RGB(0-255)/12 bit/24P【Σ(っ°Д°;)っ】。真是让人吃惊的原盘片源。
28.jpg

尽管最大峰值亮度有1000 nits,但是平均最大亮度不过200nits出头,对于PA311D这类峰值亮度不高的显示产品来说,这真是太体贴了~~~~
29.jpg

那么将PA311D的HDR裁切设定到300 nits,用屏摄来看看PA311D的HDR素质吧。注:屏摄带有很多很多不可控因素,较为主观,仅供参考。
33.jpg
34.jpg
35.jpg
36.jpg
37.jpg
38.jpg

七、        舒适度

和PA271Q一样,PA311D自带低蓝光模式。通过检测可以发现,低蓝光模式下,实际亮度默认仅为77 nits,色彩空间标定为sRGB,色温在5000K上下。因此整体画面偏黄,但色准反倒还不错,同时蓝光强度也仅有不到2,对于有一定色彩需求同时需要长期看屏幕的人来说,这个模式在适应之后相当给力。
38-1.JPG
38-2.jpg

此外,在评测过程中未捕捉到PWM闪烁,应为DC调光或高频PWM。

八、        小结

PA311D在这个阶段上市,既是一种悲哀也是一种幸运。在松下决定退出,液晶行业万马齐喑之时,NEC的专业显示器和EIZO仍然挽留住了行业内的靓丽,在LCD永不为奴的现在,仍然用实际行动诠释了高端液晶产品可以拿得出手的门面表现。很幸运,在这个市场为王的行业里,仍然还有人在坚持着匠人精神,去真正做好一个产品。

无论是专业的行业用户还是高玩玩家,你可以吐槽这机器又大又重,造型过于工业化,做工也算不上好,这绝对不是艺术品而是工业品。但是你不会吐槽这个产品的用料,30斤重量的用料绝对算得上是显示器界里的良心,堪比机箱中的堆料银欣,更加重要的是,你绝对不会对这台显示产品的画质和色彩失望。黑色的色深,白色的色纯,优秀且层次分明的灰度,高分辨率下的锐度和优秀的信噪比表现都让人感觉这才是液晶真正应该达到的样子。有了松下的末代IPS Pro的加持,加之NEC在半导体领域深耕数十年的积累打造的5代改良版驱动引擎,赋予了PA311D强大的色彩还原能力。某种程度上讲,对于PA311D的绝大多数目标客户来说,其色彩素质甚至可以让校色彻底失去意义。

鉴于PA271Q在HDR表现上暴露出来的一些问题,PA311D做了相当程度的改良 – 硬件和软件都提供了这个条件,。所以,PA311D在影音娱乐上,只要不是遇到过于飘的调色师调出的过于飘的杜比视界片源,通常的HDR素材已经不会成为大的阻碍了,而且其HDR素材色彩还原精准,也是一种观影享受。比较遗憾的是PA311D不支持原生的杜比视界,杜比视界片源将会按照HDR10的规格被识别。

综上,算上舒适度的安心表现,应该说在这个年代遇到PA311D这个产品,其色彩表现没有让我失望,作为和松下IPS Pro合作的末代王子,甚至对CG319X形成了强烈的挑战去竞争。只是,我曾经还希望松下的Megacon能够出平价版,让EIZO和NEC搭载相关驱动助力未来的经典,只是目前看来,只能是感叹时不我待了。


进阶篇


接下来进入第二部分的进阶篇。这个部分主要是针对有行业应用需求的生产用户,如果你对这个领域也比较有兴趣,那么也欢迎进入共同探讨。这个部分将会出现大量的数据,因此会相对比较枯燥。

九、        出厂色彩对比分析

9.1 色域分析


通过简单分析,PA311D的色彩空间约相当于163%左右的sRGB体积。
39.JPG

那么同等条件下来对比之前我评测过的一些显示产品的原生色彩空间。通过对比可以看出,松下的IPS Pro之间差别都不大,几乎都在160%-170%sRGB的这个体积范围区间。ASUS的PA32UCX由于背光改良成了Mini-LED,这个数字提升到了180%以上。最BT的还是SONY的STE OLED监视器,A250自带一个S-GAMUT模式,这个模式下的色彩空间竟然超过210%的sRGB体积。
40.JPG

尽管PA311D这类显示器的色彩空间很大,只是原生色彩空间毕竟要做色彩管理以避免出现各类的色彩空间不匹配。因此,显示器原生的色彩模式就成了较为常用的工作模式。以摄影和印刷常用的AdobeRGB模式为例,使用蜘蛛X进行分析,PA311D默认的AdobeRGB模式的色彩空间有效覆盖率为99%。
41.JPG

接下来分别分析PA311D的每一个单独的色彩模式,看看其有效色彩空间的覆盖面积,同时对比其他我评测过的型号。可以看出,PA311D的出厂色彩模式,对于标准色域的覆盖还是非常优秀的,综合性能几乎算得上是最佳。
42.JPG

9.2 屏幕均衡表现

在之前的使用体验中,通过主观的办法分析出了屏幕的均衡性还算不错,这里再用数据的办法验证一次。

为了测定PA311D开关均衡功能的不同表现,我首先关闭了PA311D的均衡补偿。

首先按照印刷和影视领域的明文规定要求,将屏幕划分为5×5的区域,测量每个区域和中心区域的亮度、白点色温偏差,在测量过程中我们采用dE2000作为标准。使用i1 Display Pro,在经过i1 Photo Pro 2的光谱矫正后,利用DsiplayCal对显示器默认的AdobeRGB模式进行均衡检验,25个区域,每个区域均测试25%,50%,75%和100%四个等级的灰度。取四个等级中偏差最大的一个数据作为该区域的亮度和色彩偏差、色纯偏差的计量单位。

先看看亮度均衡,以百分比为计量单位,计算各个区域亮度和中心区域亮度的百分比差距。一般认为各个区域内10%以内是一个比较好的结果。如果数字和中心区域偏差过大,那么屏幕上就会出现亮区和暗区,影响图像质量和显示品质。在印刷出版领域,这个阈值的明文规定是屏幕其他区域和中心区域偏差不能超过10%;在视频后期领域,这个阈值的明文规定就是屏幕其他区域和中心区域偏差不能超过5%。
43.JPG
44.JPG

再看看色差均衡,以dE00作为计量单位,计算各个区域的的各个白点色差和中心区域的差别,以dE00色差值作为参照依据。在最新的印刷出版领域标准下,图片印刷一般建议各区域的色差最大不能超过4。而对于眼尖的人来说,超过2则是一个会有屏幕冷暖不均衡的感觉。
45.JPG
46.JPG

最后看看色纯的均衡表现,以dC作为计量单位,计算各个区域的各个灰度的色纯和中心区域的偏差。如果屏幕存在发绿,发黄,发红,发蓝这种色纯方面的问题,那么测试可以检测出来。这个标准最新的EBU对广电行业的监视器标准中有提及,要求I级监视器不得超过2.6,而且II级监视器不得超过4。
47.JPG
48.JPG

从结果来看,均衡控制芯片的效果还是非常突出的,毕竟考虑到屏幕一大对于控制的把握会更差,但是结果仍然还是让人相对满意。考虑到在关闭均衡后我手中这台PA311D左边的亮度和白点色温差相对要超标,因此,尽管会损失一些对比度,我还是建议PA311D的用户在使用中打开均衡控制芯片。

9.3 出厂色准表现
从出版印刷的角度来看,ugra的认证还是有必要的,sRGB模式下顺利通过认证,拿来做数码打样小菜一碟。

49.JPG

接下来对原厂的几个常用的出厂模式都进行了色准的快速校验,结果如下:
49-1.JPG

实测色差均值都在1以内,色差最大值2.5以内。考虑到验证的时候我使用了490个色块,这种表现确实是让人值得信赖。尤其是色温的把控,比之前测试的一些显示产品把握得都要好。在上一个单元就说过,PA311D在某种程度上让校色失去了意义。

对比一下其他的几个专业显示器的出厂模式的色彩数据看看,所收集数据均处于同一标准的验证下,具备横向对比的可行性。
49-2.JPG

在之前评测的一众产品面前,PA311D的出厂色彩确实最值得信赖。

9.4 硬件色彩管理(Multiprofiler)

在PA271Q的测试中,我比较详细的介绍了NEC原厂自带的免费色彩管理工具,Multiprofiler,利用内置的Spectraview引擎来对整个显示设备做色彩管理。尤其是通过内建的传感器和3D LUT计算出来的色彩输出到屏幕上,效果还是相当出色的。

PA311D的这个硬件色彩管理体系也延续了这个广受好评的系统,而且同样支持外部的3D LUT的加载,为调色师提供更多的玩法。
50.jpg

为了实验这个引擎在PA311D上的应用,我用3D LUT随手做了个Bt.709的模拟,结果还是很出色的。整个过程用时不到两分钟。
50-1.jpg
50-2.jpg

只是,从数据上看,相对出厂色彩没什么优势,更多的是用于一些细微色彩的微调和把控了。

哦,此次两分钟流程的色彩管理结果也顺利通过ugra认证。
50-3.JPG

9.5 硬件校色 (Spectraview II)

Spectraview校色引擎配合原厂的软件,配合校色器可以执行标准的硬件校色。之前在PA271Q的测试中,这个引擎的表现相对一般。PA311D的引擎改良到了5.1版,其校色引擎已经可以值得信赖了。不过对于使用i1 Display Pro, Spyder X Elite等分色计的用户来说,因为这个引擎自身没有实时的光谱矫正功能只有内建的数据库标定,在白点的把握上,分色计还是要略差一筹。因此这个引擎还是建议用户使用分光计。尽管如此,Spyder X Elite的校色结果,其色彩空间的覆盖结果是最好的。
50-4.JPG 50-5.jpg 50-6.jpg

对比一下三个校色器做硬件校色的验证结果区别吧(基于DisplayCAL+光谱矫正i1 Display Pro+490色块):
50-7.JPG

通过对比不难得出结论,硬件校色引擎的内置标定数据还是发挥了作用,但是在缺乏实时的光谱矫正后,和分光计校出来的白点还是存在一些差距的,不过基本也够用了。

顺利通过ugra认证。
50-8.JPG

作为后期专业显示器,那么检验SDR的Bt.709素质也是很重要的指标。根据这个要求来对比其他我测试过的一些具备硬件校色能力的显示设备,结果如下:
50-9.JPG

不难看出,PA311D的表现还是非常抢眼的,表单上全绿的成绩只有PA311D和CG279X两款。最重要的是,在PA271Q上存在一定兼容问题的硬件校色引擎,在PA311D上已经完全正常了。只是鉴于出厂色彩太过优秀,这种校色的有效性和必要性相对大打折扣。不过硬件校色EIZO的驱动芯片毕竟有24 bit,在后期应用中的硬实力和发展潜力确实更加强大。

9.6 软件校色(DisplayCAL)

理论上讲,作为这种等级的器材再使用传统的软件校色也许并不是一个好选择,毕竟软件校色会有色阶损失,而且PA311D本身也支持不依赖操作系统的纯显示器外挂校色器的校色。不过,由于PA311D出厂的色彩做的非常漂亮,加上我在做校色的时候选择了尽量少的影响到GAMMA Table的选项,因此校色引擎并没有对显卡输出做更进一步的影响,所以当传统校色结束的时候,显卡输出的色阶是无损的。
50-10.JPG

再来对比下之前评测的其他型号。所以,驱动和出厂色的影响,对于软件校色的结果,仍然有不小的影响。
50-11.JPG

十、        HDR裁切引擎

在之前的高玩篇我提到了在面对目前部分HDR片源平均峰值亮度和最大峰值亮度设定比较夸张的情况下,会给显示设备带来很大的硬件压力,这种状况无论是对HDR回放还是HDR的制作和调色都提出了不小的挑战。

在之前CG279X的评测中,我提到了解决这个问题的一个解决方案,HDR Clipping裁切引擎。不同于CG279X设定好的几个档,PA311D采取的办法是开放给用户选择,每100 nits作为一个选项,裁切范围从100 nits到10,000 nits。那么,对于一些平均峰值亮度过高的视频,可以用这种办法来进行压缩。只要原片在同一帧中不要出现峰值亮度和平均帧/暗部差距过大的情况,那么这种压缩并不会影响到明阶。但是这种技术在OLED上可就问题大了,会极易导致OLED黑色死黑。如果你的显示设备不支持峰值亮度裁切功能的话,那么这种功能也出现在一些旗舰级的播放机上,如松下的UB9000。不过像PA311D这种从100覆盖到10,000这么激进的设置,我是在现实中第一次见到。

以地球上的一天原盘作为案例,我分别展示HDR300,HDR1,000和HDR10,000下裁切的结果。
51.jpg
52.jpg
53.jpg

因为地球上的一天这部原片最大的峰值亮度不过是1000nits,而且平均峰值不过200 nits,所以设定到10,000 nits甚至1,000nits显得毫无意义 – 但是这种展示为做HDR片源调色的用户提供了有效监看的一个选择,而不需要额外采购其他的盒子之类支持HDR裁切的设备。

十一、        专业篇小结

那么接下来,PA311D的科技树可以点亮了。

SDR影音娱乐:优:尽管缺乏高对比度的支持,但是凭借优秀的色彩还原能力和黑色表现,超高的色域,优秀。话说这货还有一堆1W的喇叭,效果和音量比EIZO的EV系列要好点,对于喜欢桌面整洁的用户来说,喵喵喵?

HDR影音娱乐:良:尽管缺乏高对比度的支持,但是凭借优秀的色彩还原能力和黑色表现,超高的色域,以及Clipping引擎的引入表现出色,然而峰值亮度不够多少影响体验,良好。

SDR游戏电竞:良:除了不支持高刷新率和超高响应时间,画面的精致,屏幕的舒适度以及色彩的柔和,足够让人长时间徜徉在游戏的海洋中。

HDR游戏电竞:及格:部分游戏无法自动识别出HDR素材来,加上游戏的HDR贴图通常亮度要比电影的激进,因此只得一个马马虎虎。

办公金融:优:舒服的色彩,很柔和,除了最低亮度不够低没毛病。没有观察到PWM现象,优。

设计:优:对于平面设计来说,这可能是一款让用户十分舒心的产品,当然这东西的外观台工业化,对于一些装修风格可能不一定搭。

印前:优:印刷行业的标准五花八门,但是从硬件的性能上,实测中无论是色准,硬件LUT还是印刷认证和印刷标准的实际测定,都完美通过。

摄影和图片处理:优:摄影行业较重要的就是借鉴出版印刷的标准,因此,广色域,高色准,且均衡控制能力极佳,满足绝大多数摄影用户的要求。

医疗影像:优:NEC的PA系列显示器居然支持医疗显示器的GAMMA和硬件校色。用这种引擎去演算医疗影像,难怪NEC不做专门的医疗显示器了。

监控:优:用来做监控的话,PIP和PBP功能还挺扎实的,不过考虑到价格,稍微有点浪费了。

SDR视频后期:优:无论是出厂还是校色后的BT.709都值得信赖,加上舒适度出色,用来做VFX和合成剪辑的话不要太爽。调色也可以安心使用,DCI-4K的引入给予行业用户更大的空间和选择面,而且也可以不用担心非标准分辨率下的噪点影响。

HDR视频后期:良:良心开放了Spectraview引擎推演HDR的功能,用户直接省了一大笔开支。美中不足的就是峰值亮度不够,加上3D LUT规格还不够高,没办法帮要求高的用户额外省下LUT盒子的钱了。还好有顶级驱动和Clipping引擎来救场,HDR拿来做GUI是绰绰有余,监看的话也可为之,不过还是峰值亮度不够,监看的话调用Clipping引擎频繁,操作会比较繁琐。
54.JPG

通过大量枯燥的数据分析,其实PA311D的性能大家也可以从数据量化分析中得出结论了。PA311D的色彩在基于传统LCD技术的基础上,无论是色彩空间,出厂色彩,软硬件校色引擎和硬件色彩管理引擎,都做得十分出色,而且在使用中我也没有遇到明显的短板,因此PA311D是一台完成度十分高的专业显示设备。其HDR裁切引擎的引入为视频后期专业用户提供了一个具有性价比而且节省了桌面和工作流程的选择,且设计得相当激进。也许,唯二的短板,一个是硬件上没有我很想要的超高对比度和HDR1000+,一个就是价格了…

当然,对于这一台完成度极高的显示设备,我并没有更多的犹豫,五星是对得起他的色彩表现的。

★★★★★

评分

16

查看全部评分

发表于 2020-1-3 11:30 | 显示全部楼层
终于等到NEC家的旗舰
发表于 2020-1-3 11:42 | 显示全部楼层
猫大群里一说,转眼过来就看到了。。。。
发表于 2020-1-3 11:44 | 显示全部楼层
看见通知就跑来看
发表于 2020-1-3 12:06 | 显示全部楼层
看起来比CG319X要好?
发表于 2020-1-3 12:15 | 显示全部楼层
先顶再看,过年了!
发表于 2020-1-3 12:34 | 显示全部楼层
看了下价格 默默探口气
发表于 2020-1-3 12:44 | 显示全部楼层
工业产品就是赏心悦目,心水显示器之一,透过现在用的垃圾屏幕观看,仍然透出一丝惊艳。
发表于 2020-1-3 12:52 | 显示全部楼层
拜读完毕
发表于 2020-1-3 13:32 | 显示全部楼层
自己亲身用过相关产品的人都知道,其他牌子的大街货在传统领域画质方面根本无力和这两大佬的松下屏产品相抗衡,即便他们的东西纸面数据吹得再怎么飞起,永远过不了漏光/侧漏和均衡两座超级大山,实际体验差几十条街

非国行版的PA311D比CG319X便宜1W还有余?性价比也真的可以了,相比之下渣渣硕卖2W+的PA32XXX简直是娱乐产品。

排开松下,其他面板厂现在最有看头的应该是群创的Megazone。不知道这种可能出现在消费级市场的货色价格和效果能达到什么程度
发表于 2020-1-3 13:46 | 显示全部楼层
这显示器得几万?
发表于 2020-1-3 13:56 | 显示全部楼层
这国行价格让我死心了。
发表于 2020-1-3 15:02 | 显示全部楼层
这评测终于来了!
发表于 2020-1-3 15:15 | 显示全部楼层
环境光源监测器真是用习惯了就离不开,请问下猫大nec pa301有光线感应器嘛?
发表于 2020-1-3 15:18 | 显示全部楼层
请问这是最后的松下面板显示器了?
发表于 2020-1-3 15:54 | 显示全部楼层
希望NEC可以一直这样执着下去
发表于 2020-1-3 17:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 liu8866543 于 2020-1-3 17:16 编辑

感谢熊猫的评测分享。另外还想问一下NEC还有推出PA271Q下一代用ips pro面板的产品计划么?这代感觉还是不太完美。311d又太贵了。
发表于 2020-1-3 19:02 | 显示全部楼层
色彩真心好,就是不知道有些照片是不是能有种子呢??
发表于 2020-1-3 21:33 | 显示全部楼层
又见猫大的大作,松下面板工厂最后的辉煌
发表于 2020-1-3 21:42 | 显示全部楼层
啥时候来个PA311D和CG319X一绝雌雄就更过瘾了,猫大出品必属精品哇。。。。
发表于 2020-1-3 22:31 | 显示全部楼层
spectraView engine 5.1 emmmm ,心里咯噔一下
请问pa271q的硬件校色,在经历了1年后,有没有点进步呀……或者有没有更好的软件推荐呀

过气试水作要换不锈钢脸盆了

另外求追问一下,之前猫大说SpectraView 2在官网99刀有卖,后来我找到了介绍,但哪里都没找到卖的地方。。猫大方便帮找个链接吗~
发表于 2020-1-3 22:34 | 显示全部楼层
猫大,311什么时候会有活动价,国行实在爱不起啊
发表于 2020-1-3 23:28 | 显示全部楼层
刷新是60么。
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:41 | 显示全部楼层
全文完成了~~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:42 | 显示全部楼层
flhs0606 发表于 2020-1-3 12:06
看起来比CG319X要好?

对于基础使用的用户来说,色彩体验和功能比CG319X更好;

只是CG319X的做工和配件要多一些好一些,加上驱动上有优势,如果需要用到后期的校色功能的话,无论是性能还是影视行业的泛用性,都要好一些~~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:44 | 显示全部楼层
xman12346 发表于 2020-1-3 13:32
自己亲身用过相关产品的人都知道,其他牌子的大街货在传统领域画质方面根本无力和这两大佬的松下屏产品相抗 ...

十一月份得到的消息,群创的目前遇到了技术问题,撞上了屏幕小型化的温度墙,目前解决不了散热问题。

电视尺寸的大屏幕因为空间和体积大,散热问题还好,但是桌面小屏这个热量堆积过于恐怖,时间稍微一久就影响工作稳定~~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:45 | 显示全部楼层
jihang1991 发表于 2020-1-3 15:15
环境光源监测器真是用习惯了就离不开,请问下猫大nec pa301有光线感应器嘛? ...

我记得是有的~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:45 | 显示全部楼层
abylon 发表于 2020-1-3 15:18
请问这是最后的松下面板显示器了?

可能,毕竟松下的最新一代产品还没有量产,估计在今年也没有量产的计划和希望了~~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:46 | 显示全部楼层
liu8866543 发表于 2020-1-3 17:14
感谢熊猫的评测分享。另外还想问一下NEC还有推出PA271Q下一代用ips pro面板的产品计划么?这代感觉还是不太 ...

估计很难了~~~~
 楼主| 发表于 2020-1-4 10:46 | 显示全部楼层
dishi00 发表于 2020-1-3 21:33
又见猫大的大作,松下面板工厂最后的辉煌

好久不见,等你的外拍计划~~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2020-1-22 12:11 , Processed in 0.022088 second(s), 18 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表