Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 15402|回复: 38

[主板] 实测华硕ROG STRIX B460-G,PL可以突破120W限制,突破了APE上限

[复制链接]
发表于 2020-6-13 17:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 BFG9K 于 2020-7-15 15:03 编辑

之前看到林大提到B460M迫击炮可以解锁PL到255W,很是心动,就把迫击炮加入了心愿单
但我对华硕STRIX-G的B板一直都很偏爱,从B250时代就帮朋友配过很多片,所以也在期待华硕的动作。果不其然,华硕立刻更新了B460家族的BIOS,新增了APE功能,非常类似华擎的BFB
ASUS-APE.jpg

ASUS-APE.png

但是根据华硕的列表,只有STRIX B460-F的APE设定是210W,其余全在125W,那其实也没什么意思,那些120W设定的主板和255W的迫击炮没法比。
不过我觉得华硕应该不会这么蠢,实际应该和宣传物料不一样,所以就组了一套10700和STRIX B460-G来实测一下,测试内容为跑一下十分钟的FPU

ludashi.jpg
这是配置图,内存是XMP 3000 16GX2,频率已经拉满,散热器是海盗船H100I RGB PRO XT

200609110357.jpg
BIOS先更新到最新

200609110414.jpg
XMP设置打开,跑在2933

200609110619.jpg
全默认情况下的CPU功耗情况,电流210A,PL1 65W,PL2 224W,TAU为28秒

DEU_FPU.PNG
第一次开FPU居然失败了

DEU_FPU_E.PNG
第二次开FPU正常了,跑FPU时短期能跑到单核心4.7G,但是长期全核心只能稳在3.5G多一点,65W的PL1下只能是这样

200609112738.jpg
这次把APE打开

200609112825.jpg
APE模式下的功耗设定:电流245A,PL1 125W,PL2 250W,TAU为56秒
APE的那个PPT里功耗指的是PL1,设定为125W
APE设定里拉高了电流,PL1和PL2;TAU从28秒变为56秒。其中PL1拉升的幅度最大,从65W拉到了125W

APE_FPU.PNG
开启了APE模式下的FPU成绩,短时间能到4.7G,长时间能稳在全核心4.2G,短时间高频其实是在TAU的56秒内达成的,其实就是PL2
长时间功耗受PL1影响,APE预设里主要拉高的就是PL1,所以长时间运行压力测试后全核心频率相对默认情况下提升明显,从3.5G提升到了4.2G

最后是手动拉PL
200609110435.jpg
手动模式下,PL1拉到最大值4095,PL2拉到最大值4095,TAU拉到最大值448

PL_FPU_06.PNG
到了测试第六分钟,已经长于前两个测试的TAU时间。默认和APE模式下此时已经开始降频。而手动拉PL的情况下,能维持在全核心4.6G不降频

PL_FPU.PNG

跑完完整十分钟的测试,拉PL的情况下还能稳在全核心4.6G


 楼主| 发表于 2020-6-13 17:26 | 显示全部楼层
本帖最后由 BFG9K 于 2020-6-13 17:38 编辑

对于10700这样8C16T但是PL1只有65W的CPU来说,PL1严重限制了性能释放,所以主板能否拉高PL是一个非常重要的参数。华硕通过APE这种一键增加性能的功能方便了新手用户来一键释放性能,使用APE后相对默认情况下性能提升非常明显,长时间高负载主频从3.5G能达到4.2G,提升明显
但是APE的预设对于10700级别往上的CPU还是不堪用,用户还是手动拉PL才能得到最好的性能释放,华硕的125W的APE预设更像是考虑到用户的平均散热水平和主板VRM而给的一个较为保守的数值,更像是把K版CPU的PL直接套到了non-K处理器上一样

结论:对于用6核心i5的用户,APE在任何场景下都绰绰有余。对于8核心i7以上的用户,APE是一个甜点功耗预设,如果只是组一台主机玩游戏,APE预设已经非常足够了,毕竟FPU的情况是模拟高负载生产力场景用的。对于拿i7和i9来干活的用户,比如渲染,还是自己手动拉PL吧,APE并不能满足这种场景下的使用。

华硕给的APE预设并不代表主板的PL1上限是125W,事实是在手动设定下是可以获得远比125W高的PL1设置的。
发表于 2020-6-13 17:58 | 显示全部楼层
本帖最后由 好球男 于 2020-6-13 17:59 编辑

听某it媒体的老同事说,他们做了tuf b460m那个板子评测,配的10900K, FPU烤机 可以到全核4.8,大概1分钟后降到3.6~4G,功耗显示125.估计是碰墙了。然后关闭bios各种限制后能稳定在4.7全核,但是5分钟后突然断电,说是255w顶不住。感觉这年头B460也挺惨额,居然要支持这么大功耗
发表于 2020-6-13 18:01 | 显示全部楼层
隔靴搔痒,没意思,要我说,英特尔索性就和AMD一样放开不就好了,绝对是必杀技
发表于 2020-6-13 18:03 | 显示全部楼层
可以抱的萝卜 发表于 2020-6-13 18:01
隔靴搔痒,没意思,要我说,英特尔索性就和AMD一样放开不就好了,绝对是必杀技 ...

除非牙膏厂被amd捶翻了,比如K8 VS P4/PD那阵子,不然会继续牙膏的
 楼主| 发表于 2020-6-13 18:10 | 显示全部楼层
好球男 发表于 2020-6-13 17:58
听某it媒体的老同事说,他们做了tuf b460m那个板子评测,配的10900K, FPU烤机 可以到全核4.8,大概1分钟后 ...

我这个配的是10700,没出现断电的情况
发表于 2020-6-13 19:28 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2020-6-13 18:10
我这个配的是10700,没出现断电的情况

功耗还是比不上i9火炉额
 楼主| 发表于 2020-6-13 20:03 | 显示全部楼层
好球男 发表于 2020-6-13 19:28
功耗还是比不上i9火炉额

是的,没办法比。不过我估计也没人会10900K配B460用的吧?最多10900F了
发表于 2020-6-14 08:16 来自手机 | 显示全部楼层
所以这板子手动拉pl1到250w就能长期全核4.7了?
 楼主| 发表于 2020-6-14 10:57 来自手机 | 显示全部楼层
zn7726 发表于 2020-6-14 08:16
所以这板子手动拉pl1到250w就能长期全核4.7了?

全核4.6,单核能到4.7
发表于 2020-6-14 12:29 来自手机 | 显示全部楼层
好球男 发表于 2020-6-13 18:03
除非牙膏厂被amd捶翻了,比如K8 VS P4/PD那阵子,不然会继续牙膏的

现在AMD旗舰是牙膏的四倍性能,当年满打满算也就2 30%……
发表于 2020-6-14 12:55 来自手机 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2020-6-14 10:57
全核4.6,单核能到4.7

intel官方写的4.8是啥意思?只能短时间4.8?还是说测试的主板供电稍微差一点点所以到不了4.8?当然100hz无关痛痒 只是为了搞清楚所以问一下
 楼主| 发表于 2020-6-14 13:44 来自手机 | 显示全部楼层
zn7726 发表于 2020-6-14 12:55
intel官方写的4.8是啥意思?只能短时间4.8?还是说测试的主板供电稍微差一点点所以到不了4.8?当然100hz ...

没看到睿频到4.8,应该是条件没达到吧。不过4.7经常出现
发表于 2020-6-14 15:30 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2020-6-14 12:29
现在AMD旗舰是牙膏的四倍性能,当年满打满算也就2 30%……

当年是单核对决  1.8打3g 大和效率高太多。
发表于 2020-6-14 15:30 | 显示全部楼层
darkness66201 发表于 2020-6-14 12:29
现在AMD旗舰是牙膏的四倍性能,当年满打满算也就2 30%……

当年是单核对决  1.8打3g 大和效率高太多。
发表于 2020-6-14 16:35 | 显示全部楼层
好球男 发表于 2020-6-14 15:30
当年是单核对决  1.8打3g 大和效率高太多。

现在性能也不看单核,看单核那就i3比r3了,牙膏厂现在的所谓单核优势在放到旗舰产品上面来讲毫无意义,18核心讲什么单核性能呢.......
发表于 2020-6-14 16:40 来自手机 | 显示全部楼层
Rog B360Itx实测也可以…9700F在bios里面打开cpu性能模式,aida单烤10分钟4.4稳定,评论功率看了下171W
发表于 2020-6-14 18:24 | 显示全部楼层
好球男 发表于 2020-6-13 17:58
听某it媒体的老同事说,他们做了tuf b460m那个板子评测,配的10900K, FPU烤机 可以到全核4.8,大概1分钟后 ...

所以非K的U要限制65W。如果全面放开,OEM厂要提刀了,散热 供电都要改。我想这是Intel明知祖传65W不能完全发挥性能也要这样标,宁可软限制。
发表于 2020-6-15 00:14 来自手机 | 显示全部楼层
可以抱的萝卜 发表于 2020-6-13 18:01
隔靴搔痒,没意思,要我说,英特尔索性就和AMD一样放开不就好了,绝对是必杀技 ...

温度压不住!360水冷都勉强,厂家要保证耐用性的,给你那么高,主板烧了咋办?想玩的就乖乖z490,不要赚钱吗?
发表于 2020-6-15 08:27 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2020-6-14 13:44
没看到睿频到4.8,应该是条件没达到吧。不过4.7经常出现

非常感谢

澳洲这边电商价格 b460-g比mortar wifi贵200,rog还没wifi但是留了m2插槽
发表于 2020-6-15 09:51 来自手机 | 显示全部楼层
jk2336968 发表于 2020-6-14 18:24
所以非K的U要限制65W。如果全面放开,OEM厂要提刀了,散热 供电都要改。我想这是Intel明知祖传65W不能完 ...

和oem没关系,严格按照限制就好。
发表于 2020-6-15 10:55 | 显示全部楼层
带K的CPU表现会怎么样,比较期待
 楼主| 发表于 2020-6-15 11:38 | 显示全部楼层
Jasion 发表于 2020-6-15 10:55
带K的CPU表现会怎么样,比较期待

带K的默认的PL其实就和APE里设定的一样了,没必要用APE了
发表于 2020-6-17 22:12 | 显示全部楼层
咨询一下,b460i 开ape能全核4.6Ghz吗。?
 楼主| 发表于 2020-6-17 22:15 | 显示全部楼层
vovo 发表于 2020-6-17 22:12
咨询一下,b460i 开ape能全核4.6Ghz吗。?

主板没问题的,你散热做好就OK
 楼主| 发表于 2020-6-17 22:15 | 显示全部楼层
vovo 发表于 2020-6-17 22:12
咨询一下,b460i 开ape能全核4.6Ghz吗。?

哦,APE啊,那可能只有全核4.2
发表于 2020-6-17 22:25 来自手机 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2020-6-17 22:15
哦,APE啊,那可能只有全核4.2

没懂,开了ape就应该不限制cpu供电了啊?难道打开ape和手动设置L1 L2不是一码事吗?

另外hr02能压得住火力全开的10700吗?
 楼主| 发表于 2020-6-17 22:26 | 显示全部楼层
zn7726 发表于 2020-6-17 22:25
没懂,开了ape就应该不限制cpu供电了啊?难道打开ape和手动设置L1 L2不是一码事吗?

另外hr02能压得住火 ...

APE有限制的,APE相当于就是K版CPU的PL1 PL2和TAU设置
APE和手动设置是一样的,手动设置能拉到无限大,APE是125W的PL1
发表于 2020-6-17 22:33 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2020-6-17 22:26
APE有限制的,APE相当于就是K版CPU的PL1 PL2和TAU设置
APE和手动设置是一样的,手动设置能拉到无限大,AP ...

那意思就是用华硕的b460i 自己手动拉到最大 也能实现4.6核的全核睿频吧
发表于 2020-6-17 23:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 flybaibai 于 2020-6-17 23:05 编辑

现在的人又被厂商忽悠瘸了还是咋地?什么J8锁功耗墙在稍微懂得人眼里不都是扯淡么,直接长时间功耗限制,短时间功耗限制拉到999就是了,我3+1相供电的华擎H110M-I,CPU部分也就3相30A最多,带全核心4.2Ghz的QNCV功耗110W烤鸡半小时都毫无压力,MOS散热片起码80度往上去,手一摸就要马上拿起来那种,现在随便一个板子起码4相50A吧,带200W都没压力
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-12-3 06:08 , Processed in 0.012237 second(s), 10 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表