Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 23548|回复: 113

[智能手机] 华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?

[复制链接]
发表于 2020-7-27 21:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cloud_kim 于 2020-7-27 21:48 编辑

00PK1.png
4000元档手机怎么选?要偏科生还是水桶机?
欢迎来到「Kim工房」,今天要横评两款4000元档热门新机,华为P40?vivo X50 Pro?如果抛开相机不谈的话,究竟谁更香!
01渲染图.png
主角A:华为出品的P40,在P系列里算中杯,典型的乞丐版旗舰机。
主角B:vivo出品的X50 Pro,在X系列里算大杯,非典型的鸡血版中端机。
两位选手档次完全不对位,怎么比呀?超感知影像的P40,在拍照上肯定碾压X50 Pro吧?所以不谈相机是为了田忌赛马?

本文概况:
〇、规格
第一回合、外观
第二回合、屏幕
第三回合、系统
第四回合、跑分
第五回合、相机App
尾巴
全文5000字+50图,预计阅读15分钟。

〇、规格
纸上谈兵的说,尽管两款手机档次不对位,但在规格上却互有胜负,并没有默全秒的情况。如下表所示,绿色表示更好,红色表示更差,蓝色表示相当。
02规格表.jpg
▼档次不对位怎么比?
价格对位就行!两款手机的8GB+128GB版本官方售价相当,算上各种促销,实际成交价均为4000元左右,绝对值得一战!
▼不谈相机居心何在?
别误会,不是不谈,只是本文暂且不谈,因为相机实在太重要(坑太大)!为避免篇幅冗长,索性把这部分内容独立成篇,下期课程再详细解毒。

第一回合、外观
手机包装盒无外乎两种造型:板砖型与扁平型。两款手机均延续家族传统,恰好成为两个代表。
A1双开箱.jpg
▼华为P40轻开箱
P40的包装盒设计还算简约,由于是运营商渠道出货,故外包装带有移动标志,并非定制机。内包装与配件延续纯白画风,设计方面略显保守,不过包装材质采用纯纸盒,为环保点赞。
本次评测样品为P40(型号ANA-TN00),8GB+128GB,零度白配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、22.5W充电头、数据线等,手机屏幕出厂自带贴膜。
A2开箱P1.jpg
A3开箱P2.jpg
A4开箱P3.jpg
▼vivo X50 Pro轻开箱
X50 Pro的包装盒设计更加简约,正面仅保留手机型号(X50 Pro)+核心卖点(微云台),连品牌标识都被弱化。内包装与配件黑白撞色,但包装材质采用两块PS塑料,不够环保。
本次评测样品为X50 Pro(型号V2005A),8GB+256GB,液氧配色。包装盒内标配type-C有线耳机、清水套、33W充电头、3A数据线等,手机屏幕出厂自带贴膜。
A5开箱X1.jpg
A6开箱X2.jpg
A7开箱X3.jpg
▼颜值不值?
近年来手机面板设计趋于网红脸,辨识度(颜值)基本靠后盖(甚至中框)来担当,两款机型的后盖均采用流光配色+AG磨砂设计,从视觉到触感都拒绝平庸。所谓配色,更准确说是基色,零度白P40为灰白,液氧X50 Pro为浅蓝,后盖的实际观感,会在基色之上随视角与光源而变化。
A8-P.jpg
A9-X.jpg
简单来说,当视角内没有反射光源时,后盖看起来近似灰白(P40)或浅蓝(X50 Pro)纯色,可一旦神说要有光,后盖顿时灵动起来,仿佛光晕在表面流动一般。不过两者的AG磨砂工艺差很大,强烈建议亲自上手体验,孰优孰劣见仁见智,较瘦更喜欢低调的液氧。
P40磨砂程度较轻,背面呈亮面(甚至略带镜面)效果,因此反射光更强烈,blingbling耀眼夺目。后盖触感更接近常规玻璃,略微有些滑手,指纹收集能力较强,裸奔逼死强迫症。
X50 Pro磨砂程度较重,背面呈雾面效果,因此反射光更柔和,视觉冲击恰如其分。后盖触感更接近磨砂玻璃,防滑性略优于P40,指纹收集能力较弱,细微磨砂面也利于清洁。
A10背面1.jpg
A11背面2.jpg
A12背面3.jpg
两款手机的摄像头矩阵均归顺“麻将”造型,但设计心思迥异。P40的矩阵简单粗暴乏善可陈,无论视觉厚度还是实际厚度,都比X50 Pro要突兀。X50 Pro的矩阵采用双色云阶设计,将摄像头分为两层,并用不同配色来强化层次感,从而降低矩阵的视觉厚度与突兀感。
A13相机.jpg
中框工艺同样展现出两款手机在工业设计上的差异,P40的中框依然简单粗暴(关键词是粗),无论顶部还是侧面都显得膨胀臃肿,尽管厚度上仅比X50 Pro多0.5mm(8mm->8.5mm),但视觉上与握持上都感觉要厚一些。反观X50 Pro在顶部中框嵌入与后盖CMF相似的Choker,看似简约却延续液氧配色的装饰条,轻松提升机身的逼格与辨识度。
A14厚度.jpg
A15中框.jpg
小结:两款手机在工业设计上的画风差很大,P40简单粗暴乏善可陈,后盖处理张扬浮夸,小屏幕却搭配臃肿机身;X50 Pro精工细作层次分明,后盖处理沉稳雅致,在大屏堆料机里仍能保持相对轻薄。

第二回合、屏幕
嗯哼,第一回合《外观》刻意略过手机面板,放到本章来讨论,因为面板与屏幕早就融为一体。
P40采用6.1英寸平面屏,分辨率2340*1080,无高刷;X50 Pro采用6.56英寸曲面屏,分辨率2376*1080,支持90Hz刷新率。规格上的差异很直观,还是来看看规格之外的区别。
▼边框有多窄?
面板的颜值由边框宽度与挖孔尺寸决定,注意边框宽度=屏幕黑边+中框包边。
B1边框.png
P40边框:上约2.5mm,下约3.5mm,侧约2.5mm。
X50 Pro边框:上约2mm,下约3mm,侧小于2mm。
▼挖孔有多大?
不比不知道,P40的前置药丸居然辣么大,罪魁祸首是夹在双摄之间的姿势传感器,美丑见仁见智。
B2挖孔.jpg
P40挖孔:高6mm,宽15mm。
X50 Pro挖孔:直径小于4mm。
▼画风差异
两款手机均采用OLED面板,P40源自京东方,X50 Pro源自三星,两块屏幕无论面板素质还是调校风格都差很大。
B3桌面.jpg
P40系统内置两种色彩模式+三个预设色温+精密手动色环,色彩调节空间较大,不过调校技术门槛较高,不建议普通用户折腾。标准模式即预设的最佳画质,相对更接近真实色彩;鲜艳模式饱和度较高,整体色温偏冷,细节略有丢失。色温调节默认即可。
B4P模式.png
X50 Pro系统内置三种色彩模式+色温调节滑杆,色彩调节空间较小,也省得折腾。缺省的标准模式并不标准,整体色温偏冷;普通模式相对更接近真实色彩;艳丽模式就是在标准模式基础上增加饱和度,细节略有丢失。色温调节默认即可。
B5X模式.png
后续实拍测试,均采用两者的最佳画质,即P40选标准模式,X50 Pro选普通模式,色温调节均选默认,手动亮度至最大值。先来一组纯色对比。
B6白.jpg
B7红.jpg
B8绿.jpg
B9蓝.jpg
B10彩.jpg
两块屏幕的画面纯净度都不错,P40的红色与绿色略深一些,整体而言,P40色温更冷,X50 Pro色温更暖。
▼死亡视角
由于子像素结构比较特殊,早期OLED面板存在明显的视角偏色现象,即随着视角减小(偏离垂直视角)屏幕色彩会大幅度变化。目前三星供应链已解决此短板,如下图所示,随视角减小X50 Pro的屏幕色温略微转冷,色彩变化幅度非常温和,更多还是亮度上的衰减。
B11图.jpg
B12图.jpg
B13图.jpg
不过P40就没这么幸运,一旦偏离垂直视角,屏幕色彩将大幅度漂移,已超出色温变化范畴,只能说……京东方仍需努力。
▼文字
早期部分京东方面板(我有说P30 Pro?)存在文字边缘发虚的情况,今年P40车稳不稳?
经肉眼扫视,P40(下图左)文字渲染正常,清晰度稍逊X50 Pro(下图右),边缘不发虚。经微距拍照并放大对比,基本符合肉眼观察的结论。
B14文字.jpg
B15文字.jpg
小结:两块屏幕在硬件规格、面板素质与调校风格上差异明显,诚然P40的屏幕谈不上翻车,但顺利入围“2020年度旗舰机最差屏幕”,反观X50 Pro的屏幕只能用五个字概括,“对得起身价”。

第三回合、系统
手机系统的核心是什么?交互!至于美丑的纠结交给主题去化解,此处不做探讨。
C1UI.png
P40预装EMUI 10.1,设置菜单树够简单但不算直觉,很难从一级菜单快速找到交互相关功能。
C2P设置.png
好吧,一个藏在“辅助功能-快捷启动及手势”,另一个藏在“系统和更新-系统导航方式”。大部分项目都是公版(人有我有)的交互功能,比较特色的要算指关节截屏与隔空手势,不过隔山打牛体验不佳,应用场景极其有限,在面板挖辣么大的药丸,就这?
C3P交互.png
X50 Pro预装Funtouch OS 10.5,设置菜单树井然有序&简约明晰,从一级菜单可轻松找到交互相关功能。
C4X设置.png
将”系统导航“和”快捷与辅助“提升到一级菜单,足见vivo对交互的重视,略显遗憾的是,大部分项目都是公版(人有我有)的交互功能,只有侧滑手势里的快速启动应用值得一提(稍后解毒)。另外,Funtouch OS比EMUI多一个“双击熄屏”,在锁屏或桌面双击空白处可熄屏,非常方便!
C5X交互.png
导航设置方面,Funtouch OS支持四种导航方式(如上图,导航键+侧滑手势+上滑手势+悬浮球),EMUI支持三种导航方式(如下图,手势导航+导航键+悬浮球),比vivo少一个“上滑手势”,整体差异不大。值得一提的是,EMUI手势导航里的底部边缘横滑切换应用,可快速切换到上一个应用。
C6P导航.png
最后聊聊容易忽视的边缘手势,这里是指“从屏幕边缘向内滑动并停留”所触发的隐藏交互功能。EMUI的边缘手势即“辅助功能-智慧分屏“,以悬浮窗或分屏方式打开应用(部分App支持),此功能的应用场景有限,放在6.1英寸小屏更是徒增鸡肋。
C7P边缘.png
Funtouch OS的边缘手势即“系统导航-侧滑手势-快速启动应用”,可调出自定义的应用列表(最多勾选五个App),从而快速启动特定应用。当勾选一键锁屏时,就能在无法双击熄屏的界面(锁屏与桌面以外的界面)利用边缘手势快速熄屏,交互就是效率!
C8X边缘.png
小结:两套系统的美丑另当别论,EMUI的菜单树不够直觉,交互功能略显保守,自定义选项不够丰富。整体而言,Funtouch OS显得更成熟更用心。

第四回合、跑分
两款手机硬件规格摆在那里,不跑分何以服众?
P40:麒麟990 5G(4大核+4小核),LPDDR4X,UFS3.0
X50 Pro:骁龙765G(2大核+6小核),LPDDR4X,UFS2.1
▼安兔兔(V8.3.9)
处理器档次差距很真实,闪存IO性能差异不算大,UX应用体验基本相当。X50 Pro唯一的优势在于温控。
D1兔兔.png
D2兔兔.png
▼Geekbench 5.2.0
CPU性能与硬件规格相符,麒麟990为4大4小内核(最大核2.86GHz),骁龙765G为2大6小内核(最大核2.3GHz)。
D3GB.png
▼AndroBench 5.0.1
闪存跑分与安兔兔存储测试基本一致,P40相对更有优势。
D4AB.png
小结:从规格到跑分都顺理成章,P40无悬念碾压,索性谈谈实际的应用体验,P40的优势体现在两方面,第一是App安装速度更快,第二是跑分测试耗时更短。

第五回合、相机App
说好不谈相机,谈个App可好?毕竟相机App会影响拍照体验。两款App的界面布局相似,均为横滑切换常用模式,非常用功能则收纳在“更多”里。区别就在于操控舒适性,P40屏幕较小导致按键布局紧凑,操作更容易误触,而大屏的X50 Pro就不存在这个问题。
E1界面PK概况.png
屏幕还造成一个微妙的差异,就是快门按键的位置,P40的快门键比X50 Pro更靠下,单手操控不如X50 Pro自然,也更容易造成机身抖动。
E2快门位置.jpg
▼P40相机界面
P40相机主界面的按键设计并不合理,居然将“智慧视觉”与“动态照片”两个不常用的功能放置在主屏顶部banner,“动态照片”甚至因为站位问题被塞进取景框,取景框右侧的“变焦滑杆”让左手操控的用户很捉急。
E3主界面-P.png
将非常用功能收纳在“更多”里,本无可厚非,但点开编辑才发现,“更多”与主界面模式banner是平行空间……用户既不能将喜欢的功能从“更多”拖到主界面,也不能将鸡肋的模式从主界面扔到“更多”。
E4模式编辑-P.png
▼X50 Pro相机界面
X50 Pro相机主界面的按键设计相对更合理,虽说主屏顶部banner被“HDR”与“比例”两个不常用功能占位,但取景框底部的“变焦滑杆”更利于单手操控。另外,取景框右下角的“镜头”图标可呼出三个子功能,其中的超广角有点无厘头,难道用变焦滑杆不香么?
E5主界面-X.png
注意喔,“更多”与主界面模式banner是互通空间,除了主界面的“拍照”与“录像”固定不变,其余模式或功能都可以在两个空间自由拖放,这才是人性化!
E6模式编辑-X.png
小结:两款相机App乍看布局相似,但细节方面高下立判,X50 Pro主界面设计更为合理,模式编辑功能更通人性,相比之下P40的相机界面有点智慧欠费。

尾巴
这场“旗舰机”与“中端机”的近身战暂告一段落,两款手机的差异当然不止于此,关于拍照的对决将在下期课程解毒,至于X50 Pro的90Hz高刷新率与内置音频芯片、P40的WiFi 6与NM存储卡扩展,都属于(暂时)感知不强的优势,而充电续航也基本拉不开差距,索性不提也罢。
与其说这是一场田忌赛马,不如说是“偏科生”与“水桶机”的较量,从外观-屏幕-系统-跑分-相机App,五个回合下来,P40仅靠跑分勉强遮羞,定位略低的X50 Pro综合体验反而更好!
简而言之,P40=以中端机的态度来做旗舰机X50 Pro=以旗舰机的态度来做中端机,所以谁更香?
好吧,这堂课就到这里,更多搞机黑科技,敬请关注「Kim工房」!

评分

5

查看全部评分

 楼主| 发表于 2020-7-27 21:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 cloud_kim 于 2020-8-4 23:38 编辑

好久不来CHH发帖,不太会玩了,求教如何把石墨之类的云文档里的图文快速贴到CHH编辑器?
我只能把文字贴过来,格式还不全,图片又得一张张手工插入,好麻烦……



已更新【相机对比】,多图杀猫!
vivo X50 Pro越级挑战华为P40!拍照谁更牛?
发表于 2020-7-27 22:05 来自手机 | 显示全部楼层
本帖最后由 liu8866543 于 2020-7-27 22:07 编辑

楼主的帖子都很用心!
感觉p40,p40p,p40p+叫 酒盅,大杯,超大杯更合适。

点评

P40应该叫“青春版”,跟大杯差太多。  发表于 2020-7-27 22:16
发表于 2020-7-27 22:08 | 显示全部楼层
X50 Pro大了,小号的又差点意思,对不起身价的感觉

点评

严格来说,X50 Pro只是长了点,宽度72mm多,仅比P40的71mm稍微宽一丢丢,这个宽度勉强还是可以单手操控的。  发表于 2020-7-27 22:17
发表于 2020-7-28 00:22 来自手机 | 显示全部楼层
这俩货特点鲜明 不过短板也很明显 都不是我的菜
发表于 2020-7-28 00:37 | 显示全部楼层
要上微云台就得忍受765G和闪存问题。。。
超大杯还没微云台。。。
价格并不便宜。。。
多少有点智商税的意思
发表于 2020-7-28 01:15 | 显示全部楼层
骁龙765太拉胯 要是跟Find X2系列一样全系865的话 足以成为真香机 可惜…
发表于 2020-7-28 09:29 | 显示全部楼层
对华为完全没感觉。
发表于 2020-7-28 09:35 | 显示全部楼层
很久不见,文字字体有些小啊。。
发表于 2020-7-28 09:46 | 显示全部楼层
文章转这里来了,感觉手机区别太明显 各种阉割 老老实实卖配置最高一款不好吗 。
 楼主| 发表于 2020-7-28 09:50 | 显示全部楼层
龙吟至今 发表于 2020-7-28 00:37
要上微云台就得忍受765G和闪存问题。。。
超大杯还没微云台。。。
价格并不便宜。。。

貌似765G拖了闪存的后腿,仅支持UFS2.1,高通刀法有点狠。
微云台模组较大,跟超大杯的大底合体的话,成本先不说,相机矩阵的凸起估计难受。
智商税谈不上,至少给市场提供一些个性化的选择。
 楼主| 发表于 2020-7-28 09:53 | 显示全部楼层
tenshow 发表于 2020-7-28 01:15
骁龙765太拉胯 要是跟Find X2系列一样全系865的话 足以成为真香机 可惜…

高通一直不重视中端处理器,765G刀法太狠,搞得vivo也纠结。
vivo的X系列一直都是奇葩中端机,从来不用旗舰处理器的,这次超大杯上骁龙865也算越级超纲了,当然NEX系列不温不火也是导火线。
 楼主| 发表于 2020-7-28 09:57 | 显示全部楼层
weicte 发表于 2020-7-28 09:46
文章转这里来了,感觉手机区别太明显 各种阉割 老老实实卖配置最高一款不好吗 。 ...

CHH的讨论氛围还是比较自然,哈哈。
用户需求千差万别,市场上有更多选择,未必是坏事。
是阉割,还是妥协,或者无奈,也要看情况。
比如X50 Pro独享的微云台,如果塞到X50 Pro+身上,导致售价上涨、机身变臃肿,可能又遭嫌弃了。
发表于 2020-7-28 09:57 | 显示全部楼层
光765一项就足矣枪毙掉X50,同理,大药丸也足矣枪毙掉P40
发表于 2020-7-28 10:15 | 显示全部楼层
怎么感觉楼主是来黑P40的,,如系统什么的,每个人使用习惯本来就会不一样。。
发表于 2020-7-28 10:22 | 显示全部楼层
害 p30那块屏不错的啊,。p40阉割的太严重。。
讲道理如果保持定价不变用上三星90hz的 单孔屏。。也不会去买s20了。。

刚需2部手机,第二部必须得小屏。。可惜华为没把p40做好做优秀
发表于 2020-7-28 10:38 | 显示全部楼层
X50是吱吱吱马达。
发表于 2020-7-28 10:55 | 显示全部楼层
公众号看了一遍,来到CHH又温习一遍,期待下一篇

点评

谢谢支持,佛系慢更党,哈哈  发表于 2020-7-28 11:07
 楼主| 发表于 2020-7-28 11:04 | 显示全部楼层
sunnyquan 发表于 2020-7-28 10:15
怎么感觉楼主是来黑P40的,,如系统什么的,每个人使用习惯本来就会不一样。。 ...

玩机当然是个人习惯,没毛病,但是我也尽量归纳成统一的标准去衡量,比如美丑的部分我就略过不谈了,因为这个事情太主观。
交互是手机操控的根本,EMUI底部支持滑动切换上一应用,我给了好评。但是EMUI无法在锁屏界面或桌面以外的界面快速熄屏,在这些场景只能按Power键熄屏,确实不够方便,从触控交互的习惯上,存在割裂感。
 楼主| 发表于 2020-7-28 11:06 | 显示全部楼层
948827544 发表于 2020-7-28 10:22
害 p30那块屏不错的啊,。p40阉割的太严重。。
讲道理如果保持定价不变用上三星90hz的 单孔屏。。也不会去 ...

目前安卓阵营认真做单手真旗舰的,就剩三星了,没有其他。
本来我是打算入S20的,结果圆角太难接受,配色又不喜欢,索性跳过这个坑。
现在看来Note20也放弃小屏了,宽度涨到75mm,拜拜了,继续等S21吧。
发表于 2020-7-28 11:33 | 显示全部楼层
x50pro是能领我舍弃IPHONE的手机~用着超级好玩,除了所谓的CPU性能,基本吊打P40了
发表于 2020-7-28 11:37 | 显示全部楼层
都不香,一个垃圾曲面屏,反人类的设计!
发表于 2020-7-28 11:54 来自手机 | 显示全部楼层
个有特点吧,不过说实话在这个价位两个都不是最佳选择。要说两者比较个人看法是p40胜出,因为这个价位要看品牌价值和辨识度了,p40毕竟顶着华家高端品牌光环,对大众用户来说反而不回去纠结太多技术参数。
发表于 2020-7-28 11:56 | 显示全部楼层
感觉吧,如果只是这个差异,要是我,还是会选择华为。
原因:其他对我而言差别不大,CPU我还是比较关注的,品牌而言,这点差异我也会选择华为。
1、外观:不知道谁手感好,不过戴上套,基本也没差了,单孔和双孔的问题,我现在在用S10+,没感觉什么不习惯;
2、屏幕:就楼主评测而言,我没看出来多大差别,死亡视角的问题,自己看基本都垂直吧。其他人看?
3、系统:用过华为,用过华为、小米、三星。用过的里面,除了三星,华为和小米我觉得都可以。评测的时候就一个系统设置的问题就认定X50 PRO更成熟有失偏颇。
4、相机?我拍照很少,这个价位的手机我觉得都可以。
 楼主| 发表于 2020-7-28 12:23 | 显示全部楼层
ha7919 发表于 2020-7-28 11:56
感觉吧,如果只是这个差异,要是我,还是会选择华为。
原因:其他对我而言差别不大,CPU我还是比较关注的, ...

能明确自己的需求自然不会纠结,本文也只是抛砖引玉,从各方面去分析两款机型的差异,至于谁更好,还得用户需求导向。
系统方面,我对交互比较敏感,一个熄屏功能可能就影响我的判定,目前用过的官方ROM,能全局快速熄屏的就是三星和vivo,无论在锁屏还是在系统里的任何界面,都可以手势快速熄屏,不需要按物理键。当然,对于交互不敏感的用户,系统差异确实不大,可能还更关注美丑。
发表于 2020-7-28 12:27 | 显示全部楼层
挖孔屏我是不会用的,这辈子都不会的
发表于 2020-7-28 12:48 | 显示全部楼层
EMUI的边缘手势我感觉挺好用的
发表于 2020-7-28 13:01 | 显示全部楼层
华为居然败了,还好这里水军少,要不。。。
发表于 2020-7-28 13:41 | 显示全部楼层
很用心,辛苦了
发表于 2020-7-28 13:47 | 显示全部楼层
K30pro除了60屏和单喇叭别的都挺好
直屏真没什么太多可选的
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-8-11 05:53 , Processed in 0.018527 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表