Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 24591|回复: 139

[智能手机] vivo X50 Pro越级挑战华为P40!拍照谁更牛?

  [复制链接]
发表于 2020-8-4 22:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 cloud_kim 于 2020-8-4 00:09 编辑

00相机PK.png
标题党!籍籍无名的vivo中端机,居然来蹭华为旗舰机的热度?
欢迎来到「Kim工房」,今天要横评两款4000元档热门新机,「华为P40」×「vivo X50 Pro」,如果只谈相机的话,究竟谁更牛?
关于两款手机其他方面的对决,详见Kim较瘦前期课程《华为P40对比vivo X50 Pro!不谈相机谁更香?》,结果意料之外却又情理之中,此处不再赘述,本期课程将把之前遗漏的“相机对比”补齐!
等等……华为手机以拍照为本,P40还是当家旗舰机,在DxOMark籍籍无名的vivo,就凭中端机X50 Pro,岂不是班门弄斧?

创作立场声明:本人为业余数码玩家,与评测产品无利益关系,纯粹个人玩机体会分享。本文的评测方法与结论,均基于个人玩机经验与主观感知,如有偏颇欢迎批评指正。

  • 本文概况:
  • 〇:规格
  • 一:变焦
  • 二:主摄
  • 三:超广
  • 四:长焦
  • 五:微距
  • 六:弱光
  • 七:夜景模式
  • 八:逆光
  • 九:全景
  • 十:自拍
  • 花絮:乱七八糟的样张
  • 尾巴
  • 全文7200字+142图,预计阅读20分钟。

〇:规格
实战之前照例云评测,两款手机都采用全焦段(超广+主摄+长焦)相机模组,在规格上不尽相同却互有胜负。如下表所示,绿色表示更好,红色表示更差,蓝色表示相当。
01规格.png
▼前摄
两款手机的CIS(传感器)规格基本一致,但P40光圈更大,理论上成像略优。
▼主摄
有意思啦!P40无论像素尺寸还是CIS尺寸均远超X50 Pro,而X50 Pro在防抖与光圈上优势明显,孰优孰劣还得看拍摄场景,理论上强光下P40成像更优,弱光下X50 Pro成像不差。
▼长焦
P40仅有一个3x长焦模组,X50 Pro则是2x中焦+5x潜望式长焦,理论上X50 Pro焦段覆盖更广,成像方面还真不好说。
▼超广
P40像素更高&底更大,X50 Pro像素更大,理论上P40成像略优。
需要说明的是,手机拍照是硬件模组+软件算法协同工作的结果,以上规格对比仅基于相机模组对成像的理论影响,实际成像(尤其是画风)主要由算法决定。那么,还是用实拍说话!
为便于识别,本文所有对比样张,前一张(组)为P40,后一张(组)为X50 Pro,或者左侧为P40,右侧为X50 Pro。
严正声明,本次评测均采用缺省模式,AI开启,P40色彩=徕卡标准,X50 Pro滤镜=无。

一:变焦
两款手机均为全焦段相机模组,P40采用0.6x-1x-3x三摄,X50 Pro采用0.6x-1x-2x-5x四摄,其余倍率均为某个模组的裁切(即数码变焦),在光照充足的非近景拍摄时,众模组各司其职流畅接续。为什么强调“光照充足的非近景拍摄”,稍后再解毒,先来看样张。
▼P40变焦(场景一)
下面是0.6x-1x-2x-3x-5x-10x的实拍对比,其中2x是由1x主摄裁切,5x与10x是由3x长焦裁切,单张照片看来都没啥问题,画面风格较强烈。
A1变焦序列A-P1.jpg
A2变焦序列A-P2.jpg
A3变焦序列A-P3.jpg
A4变焦序列A-P4.jpg
A5变焦序列A-P5.jpg
A6变焦序列A-P6.jpg
将0.6x-1x-3x三摄画面拼贴到一起,就不淡定啦,三个相机模组的色彩一致性较差,超广偏暖,主摄偏蓝,长焦相对更接近真实。
A7变焦概况-P1.jpg
▼X50 Pro变焦(场景一)
下面是0.6x-1x-2x-3x-5x-10x的实拍对比,其中3x是由2x中焦裁切,10x是由5x长焦裁切,单张照片同样没啥问题,画面风格相对较弱。
A8变焦序列A-X1.jpg
A9变焦序列A-X2.jpg
A10变焦序列A-X3.jpg
A11变焦序列A-X4.jpg
A12变焦序列A-X5.jpg
A13变焦序列A-X6.jpg
将0.6x-1x-2x-5x四摄画面拼贴到一起,哎哟还不错,四个相机模组的色彩一致性虽说不算完美,但相比P40好太多,最起码主摄没有严重偏色。
A14变焦概况-X1.jpg
▼P40变焦(场景二)
不服再比一次,稍微简化一下, 第二轮是0.6x-1x-3x-5x-10x的实拍对比。
A15变焦序列B-P1.jpg
A16变焦序列B-P2.jpg
A17变焦序列B-P3.jpg
A18变焦序列B-P4.jpg
A19变焦序列B-P5.jpg
照例将0.6x-1x-3x三摄画面拼贴到一起,色彩一致性仍然较差,主摄对蓝色偏爱有加。
A20变焦概况-P2.jpg
▼X50 Pro变焦(场景二)
第二轮是0.6x-1x-2x-5x-10x的实拍对比。
A21变焦序列B-X1.jpg
A22变焦序列B-X2.jpg
A23变焦序列B-X3.jpg
A24变焦序列B-X4.jpg
A25变焦序列B-X5.jpg
将0.6x-1x-2x-5x四摄画面拼贴到一起,超广与主摄色彩一致性较好,中焦与长焦的曝光偏保守。
A26变焦概况-X2.jpg
▼相机模组素质
将场景二的采样,截取画面中心区域,100%原图对比如下。七个模组的基础成像素质不尽相同,整体而言基本与CIS尺寸挂钩(底大一级压死人)。
A27变焦PK.jpg
  • 超广:P40略优于X50 Pro。
  • 主摄:P40略优于X50 Pro。
  • 长焦:X50 Pro的中焦略优于P40的长焦与X50 Pro的长焦。
▼焦段回落现象
值得注意的是,两款手机在弱光或近距拍摄时,有可能回落至更广的模组裁切后resize出图,即触发焦段回落现象。不太好理解?下面以X50 Pro为例,较瘦独家秘制解毒图示!
A28焦段回落.png
  • 示例1:假设用5x拍照,但由于光线较暗,系统判定后自动切换到中焦(2x)模组拍摄,并按5x的构图进行裁切,最后resize成长焦模组的8MP像素出图。如果光线更暗的话,系统甚至会回落到主摄模组裁切。
  • 示例2:假设用2x拍照,但由于摄距较近,系统判定后自动切换到主摄模组拍摄,并按2x的构图裁切出图。
  • 示例3:假设用1x拍照,但由于摄距较近,系统判定后自动切换到超广模组裁切,界面提示“超微距”。
简单归纳,焦段回落分为两种情况,触发原因如下……
近摄回落:长焦段镜头的最近对焦距离有限,当摄距太近时为避免用户手工切换的麻烦,系统会自动回落至更广的模组继续尝试对焦。不过,仅在1x拍摄且摄距太近时,才有可能回落到超广模组,在1x以上焦段拍摄时,无论摄距多近,顶多回落至主摄!
弱光回落:就成像素质(CIS尺寸)与采光能力(镜头光圈)而言,主摄>中焦>长焦,在弱光情况下,假如系统判定中焦裁切的画质比长焦直出更好(或者主摄裁切的画质比中焦直出更好),就会触发回落。不过,无论多暗,也不会回落到超广模组。
那么如何判断是否回落呢?在取景界面很难察觉,只能拍完以后通过照片的详细信息辨识,从光圈值就能辨识照片的实际拍摄模组,对号入座详见下表。
A29回落确认.png
焦段回落听起来化繁为简,特地研究它干啥?普通用户确实没必要纠结,但对于有摄影经验的用户却未必友好。假设用5x拍摄,系统回落到2x模组裁切,那么走近一点手工切换到2x模组拍摄成像更好,毕竟裁切有损画质。敲黑板,如果你追求高画质,强烈建议向前一步使用回落焦段重新拍摄一张,真心差很大!
小结:在变焦体验方面,P40用三摄打X50 Pro的四摄不是重点,而且两者都会在特定拍摄场景触发焦段回落(毫无提示),重点在于P40的三摄色彩一致性完全不讲究,尤其是主摄风格过于强烈,只能说看个人口味吧。

二:主摄
接下来逐个相机模组捉对厮杀,进行非弱光场景PK(弱光场景稍后再议),主摄首当其冲。
▼色彩
分别用一个字来形容两个主摄的色彩,P40是“飘”,X50 Pro是“稳”。在多数室外场景(尤其是蓝天占比较大时),P40反差较大且明显偏蓝,不但让蓝天更蓝,而且让云层变薄,甚至把接近蓝色的建筑物渲染成蓝色。X50 Pro没有明显的色彩倾向,相对更接近真实情况。
B1色彩4P.jpg
B2色彩4X.jpg
B3色彩1.jpg
P40主摄最大的问题不在于偏蓝,而是不会固定偏蓝!对比上下两组样张惊讶的发现,拍摄同一间酒吧,只不过换个角度,P40的色彩倾向骤变,变得比X50 Pro更清淡。似乎在蓝天占比较小的场景,P40会降低反差,且色彩相对较真实。相比之下,X50 Pro的画风稳如狗。
B4色彩2.jpg
B5色彩3P.jpg
B6色彩3X.jpg
换到室内光照充足的场景,P40的白平衡又开始偏暖,且反差增大,拍摄食物并不讨喜。X50 Pro的白平衡基本准确,反差适度,画面通透。
B7食物P.jpg
B8食物X.jpg
▼动态范围
承前所述,由于P40画风飘忽,在蓝天占比较大的场景,高反差的算法导致画面动态范围降低,不但无法发挥CIS底大一级的优势,而且画面整体缺乏自然与美感,这就是传说种的“负优化”?
B9动态P.jpg
B10动态X.jpg
▼焦外
从主摄规格来看,P40底大(1/1.28")光圈小(F1.9),X50 Pro底小(1/2")光圈大(F1.6),那么景深方面到底谁更浅?
B11焦外P.jpg
B12焦外X.jpg
答案是P40的主摄景深更浅,焦外虚化能力更强一些。
B13焦外.jpg
▼对焦
P40采用CIS的全像素双核对焦,而X50 Pro采用CIS的普通反差对焦搭配激光对焦模块,在大多数场景,两者的对焦能力差距不大,但在类似下面的栅格条纹,X50 Pro主摄出现对焦障碍甚至脱焦情况,只能手动选择对焦区域才能完成拍摄。
B14对焦P.jpg
B15对焦X.jpg
小结:P40的主摄规格相当高,但调校风格与软件算法却差强人意,即使在光照充足的情况下,也存在明显且不确定的画风倾向性。相比之下,X50 Pro的主摄色彩还原真实且稳定,动态范围适度,仅在特殊情况下出现对焦障碍。

三:超广
至于超广,先要讨论拍得广,再来讨论拍得好。
▼谁更广?
P40的超广拍摄并非“所见即所得”,取景器画面未做超广矫正,看起来比实际出图略广且边缘有畸变。
C1超广覆盖-P采样.jpg
C2超广覆盖-P.jpg
X50 Pro的超广拍摄采用实时矫正,取景器画面与实际出图构图完全一致。两款手机的超广角都标识为0.6x倍率,但X50 Pro明显更广,画面尺寸比P40大10%左右。
C3超广覆盖-X采样.jpg
C4超广覆盖-X2.jpg
X50 Pro的相机设置里有个“超广角矫正”开关(切换到超广可见,默认为开启),关闭后可得到视角略广&边缘更弯的画面,建议酌情使用。
C5超广覆盖-X1.jpg
▼画质
相比起主摄的泾渭分明,两个超广的画风比较接近,调校风格略有差异,但都控制得当,避免过犹不及的尴尬。弱光情况下,P40曝光更积极,X50 Pro曝光更保守,孰优孰劣视题材而定,不存在绝对好坏。
C6广-P1.jpg
C7广-X1.jpg
C8色彩P3.jpg
C9色彩X3.jpg
C10弱光P.jpg
C11弱光X.jpg
小结:两个超广整体画风比较接近,但模组规格与调校风格各具特色,P40在弱光下画面更亮,X50 Pro的镜头视角更广。

四:长焦
至于长焦,先要讨论拍得远,再来讨论拍得好。由于高质量数码变焦的补充,两款手机在5x倍率以内的差距并不大,没有出现P40单长焦(3x)难敌X50 Pro双长焦(2x+5x)的情况。
▼2x对比
P40的2x是由主摄裁切,自然继承了主摄的画风;X50 Pro的2x是原生中焦模组。伪长焦(P40)与真长焦(X50 Pro)在解析力上没有拉开差距,100%原图对比,X50 Pro略好一些。
D1P2x.jpg
D2X2x.jpg
D3变焦PK2x.jpg
▼3x对比
P40的3x是原生长焦模组,白平衡轻微偏冷;X50 Pro的3x是由中焦(2x)裁切,白平衡轻微偏暖。解析力方面自然是真长焦占优,100%原图对比,P40的画面更清晰&更干净。
E1 3X-P2.jpg
E2 3X-X2.jpg
E3 3X-P1.jpg
E4 3X-X1.jpg
E5变焦PK3x.jpg
▼5x对比
P40的5x是由长焦(3x)裁切,白平衡轻微偏冷,但整体画风尚可;X50 Pro的5x是原生长焦模组,白平衡明显偏暖,有时会出现过曝且反差不足,导致整体画风略显寡淡。解析力方面自然是真长焦占优,100%原图对比,X50 Pro更清晰。
F1 5X-P1.jpg
F2 5X-X1.jpg
F3变焦PK5x.jpg
F4 5X-P2.jpg
F5 5X-X2.jpg
▼10x对比
两款手机的10x都是由长焦裁切,因此基本延续5x的战况,P40在色彩方面占优,X50 Pro在解析力方面占优。继续往10x以上变焦的话,毫无疑问,模组规格摆在那里,X50 Pro拍得更远。
F6 10X-P1.jpg
F7 10X-X1.jpg
F8变焦PK10x.jpg
小结:两款手机的长焦对决难分难解,从2x-3x-5x两者互有胜负,很难拉开差距,直到10x开始X50 Pro才凭借潜望式长焦模组略微领先。

五:微距
承前所述,两款手机使用1x近摄时会自动回落到超广模组裁切,同时相机界面提示“超微距”。但值得注意的是,自动回落的超微距与手工切换的超微距是不一样的,理论上手工切换的画质更优。
▼P40超微距
保持手机与钢尺位置不变,先后采样三张照片,下图1是自动回落超微距,下图2是手工切换超微距,下图3是超广非微距模式。三张图对比很有意思,尽管自动回落超微距与手工切超微距都是由超广模组裁切出图,但由于主摄模组与超广模组在矩阵的位置不同,主摄回落裁切的区域偏离中央(趋向矩阵里主摄的位置),而手工切换裁切的区域在正中央。
G1微距-P回落.jpg
G2微距-P超微.jpg
G3微距-P.jpg
▼X50 Pro超微距
无独有偶,X50 Pro存在同样的情况,下图1是自动回落超微距,下图2是手工切换超微距,下图3是超广非微距模式。从超广成像的角度考虑,显然手工切换的超微距画质更好!还是那句话,普通用户没必要纠结,自动回落确实更方便,但如果你追求高画质,强烈建议手工切换到超微距模式拍摄!
G4微距-X回落.jpg
G5微距-X超微.jpg
G6微距-X.jpg
▼超微距对比
那么两款手机谁的微距更强?从上面的手工切换超微距采样可大致估算,P40大约覆盖35mm宽度,X50 Pro大约覆盖28mm,理论上后者放大能力更强。两者100%原图对比,印证了这个推论,X50 Pro解析力更强。
G7微距原图.jpg
小结:两款手机的超微距都需要留意打开方式,不过X50 Pro的放大能力更胜一筹。

六:弱光
近年来手机弱光拍照越来越强,即使不切到“夜景”模式,仅用普通“拍照”模式也足够胜任大部分弱光场景。事实上,普通拍照模式会根据环境亮度自动触发残血版夜景算法,独立的夜景模式更多是用于极端暗光场景。下面先以普通拍照模式来挑战常见的弱光场景。
▼所见即所得?
弱光场景下,两款手机的取景器画面亮度完全不同,P40倾向于“所见即所得”,取景器画面亮度(下图1)更接近最终照片的亮度(下图2)。
H1取景P.png
H2亮度P.jpg
X50 Pro则倾向于“所见即真实”,取景器画面亮度(下图1)更接近真实环境的亮度,最终照片的亮度(下图2)才让你眼前一亮。显然,从拍照体验来说,P40的方式更友好。
H3取景X.png
H4亮度X.jpg
▼画风
随着夜景算法的普及,弱光拍照的难题不是“拍的亮”而是“拍得好”。两款手机的夜拍画风迥异,晚上21点多的摩天轮,P40无论亮度还是白平衡都拍出傍晚既视感,而X50 Pro的亮度与色温更接近真实环境。
H5色彩1.jpg
舞台场景也存在类似情况,下面两张照片的高光区域(天花板与彩球)亮度相当,但暗部区域(后排观众席)亮度处理大不同,P40习惯性开启夜视仪,而X50 Pro呈现出更专注的舞台感。
H6背景P.jpg
H7背景X.jpg
▼解析力
单纯从CIS规格上看,P40底大一级理应在弱光下提供更好的解析力,但略显激进的降噪算法,在某种程度上却让硬件优势大打折扣。100%原图对比,沙发上的彩色抱枕,尤其是红色抱枕,居然是X50 Pro还原度更高!
H8解析力P.jpg
H9解析力X.jpg
H10解析力原图.jpg
▼弱光人像
诚然,P40简单粗暴的夜景算法未必都是坏事,用来拍摄弱光人像恰好成为优势,无论肤色还原还是轮廓阴影,P40的处理方式都更符合人像审美。
H11夜景人像.jpg
小结:弱光场景普通拍照模式下,P40的夜景算法更积极,画面整体亮度较高,非常适合弱光人像;X50 Pro的夜景算法更保守,画面整体亮度更接近真实环境。两者的优劣,更多是审美的选择,没有绝对好坏。

七:夜景模式
再来对比一下普通拍照模式与夜景模式的区别,看看夜景模式能否照亮夜的美?
▼普通&夜景
承前所述,P40在普通拍照模式下夜景算法就很积极,因此一般弱光场景开不开夜景模式影响不大,更建议使用普通拍照模式,因为夜景模式对手持要求较高,有可能会翻车(稍后解读)。
I1P1.jpg
X50 Pro在普通拍照模式下夜景算法较保守,切换到夜景模式才火力全开,两种模式的画风区别明显,换句话说,留给用户的选择空间更自由,完全可以根据自己的创作需要选择恰当的模式。
I2X1.jpg
▼极限暗光
以晚上21点多的公园一角为例,看看极限暗光下两款手机的夜拍表现,照例P40先行。承前所述,P40的取景器画面(下图1)比真实环境亮一些,下图2为普通拍照模式,下图3为夜景模式,在极限暗光下夜景模式的疗效终于体现,画面整体亮度略高普通模式。
I3取景P.png
I4P2-off.jpg
I5P2-on.jpg
真实环境有多暗,从X50 Pro普通拍照模式的取景器(下图1)里可见一斑,毫无疑问,X50 Pro的普通模式(下图2)是四张照片里最暗的。有意思的是,X50 Pro切换到夜景模式,取景器画面(下图3)亮度略有提高,但仍然接近真实环境亮度,至于夜景模式的照片(下图4)逆袭成为四张采样里面最亮的。
I6取景X1.png
I7X2-off.jpg
I8取景X2.png
I9X2-on.jpg
就画面整体亮度而言,两款手机×两种模式的四张采样排序为:X50P夜景>P40夜景>P40普通>X50P普通。不过100%原图对比,解析力上的差异惊掉下巴,超感知影像的P40全面拉跨!
I10原图A.jpg
I11原图B.jpg
但原因很简单,P40的主摄不带OIS,极限暗光下手持稳定性不佳在所难免,就算为了提升拍摄成功率大幅拉高ISO同样会导致成像劣化。而X50 Pro的主摄不但带防抖,而且是智能手机里防抖效果最强的微云台……
▼P40慎用夜景模式?
所谓夜景模式,在技术上就是多张连拍&多张合成,并非单次长时曝光。由于防抖的缺失,P40单张采样对手持要求较高,否则夜景模式下照片反而更模糊(下图1)。当然,即使手持稳定,在拍摄动态题材时,夜景模式也可能生成多重曝光的效果(下图2),无法获得静态的照片。
I12翻车P1.jpg
I13翻车P2.jpg
小结:与独享微云台的X50 Pro相比,尽管在CIS规格上P40底大一级,但光学防抖的缺失让它在极限暗光场景自断一臂,最终功亏一篑。由于P40普通模式的夜景算法积极,而夜景模式在使用上存在诸多掣肘,导致P40的夜景模式形同花瓶。

八:逆光
与弱光场景类似,逆光场景同样非常考验相机的HDR算法(即夜景算法)与动态范围,如何在保留高光细节的情况下还能提亮暗部?
▼人造逆光
下图1为两款手机×两种测光方式得出的四张采样,左侧两张为相机自动测光,右侧两张为手动对白框区域自动测光。承前所述,在普通拍照模式下,P40的夜景算法更积极,因此自动测光时画面整体比X50 Pro更亮,不过两者的高光(灯管)都明显过曝。
J1逆光人造PK.jpg
改成手动对暗部测光后,两者亮度均有所提升,更有意思的是,两张照片的高光细节都得到保留,而且X50 Pro的高光细节最丰富,当然它的画面整体亮度更低,钢尺与灯管交界处也出现紫边。
J2逆光人造PK2.jpg
上述实验只是为了分享一个拍照Tip,当你只需要压高光的时候,建议对画面亮部手动AE;当你既需要压高光又需要提亮暗部的时候,建议对画面暗部手动AE。
▼轻度逆光
小试牛刀,逆光不太严重的情况下,X50 Pro照片整体比P40更亮,动态范围更宽,P40就吃亏在高反差算法的不合时宜。
J3逆光-P5.jpg
J4逆光-X5.jpg
J5逆光-P4.jpg
J6逆光-X4.jpg
▼重度逆光
正对太阳的情况,X50 Pro同样表现出色,第一组样张(下图1+2)高光细节比P40丰富,第二组样张(下图3+4)暗部区域比P40明亮。
J7逆光-P1.jpg
J8逆光-X1.jpg
J9逆光-P2.jpg
J10逆光-X2.jpg
▼眩光
当太阳光从树缝里透射过来,就会产生眩光,有时候能营造超现实的画风。个人感觉,X50 Pro的光晕更梦幻一些。
J11逆光-P3.jpg
J12逆光-X3.jpg
小结:尽管在人造逆光场景,X50 Pro的表现不够完美,但在室外实拍中却大放异彩,无论高光细节还是暗部提亮,都明显优于P40。

九:全景
两款手机全景拍摄体验都不错,采样顺畅且拼接无缝,区别就在于画风与解析力。
▼画风
基本延续两个主摄的画风,P40的照片反差较大(下图1),X50 Pro的照片通透明快(下图2)。
K1全景P.jpg
K2全景X.jpg
▼解析力
惊掉下巴有没有,P40再次上演“底大一级反被压”的尴尬,无论画面中央还是边缘,X50 Pro的全景照片都更清晰。
K3全景-PK中央.jpg
K4全景-PK边缘.jpg
小结:对于不常用的拍照模式,华为与vivo的研发态度截然不同,如果说P40有点不讲究,那么X50 Pro就是不将就。

十:自拍
在评测即将完结之际,有请Kim较瘦亲自示范“逆光也清晰,照亮你的美”。办公室环境,手机前置轻微仰拍,刻意营造顶部多光源的逆光场景。两款手机均为自拍缺省模式,美颜与特效一律关闭。
▼P40
从取景器就能看出,现场逆光环境有多苛刻,P40的自拍照中规中矩,高光细节并没能挽救多少,人像肤色接近真实,画面解析力较强。
L1自拍-P1.jpg
L2自拍-P.jpg
▼X50 Pro
跟着我再念一遍:逆光也清晰,照亮你的美!X50 Pro的自拍照风格强烈,一方面成功挽救部分高光细节,一方面人像肤色白皙更讨喜,至于解析力则不如P40。
L3自拍-X1.jpg
L4自拍-X.jpg
小结:在逆光自拍场景,X50 Pro能保留更多高光细节,且人像肤色更讨喜,相比憨厚耿直的P40,或许更能赢得萌妹的芳心。

花絮:乱七八糟的样张
正所谓,篇幅不够图片来凑,看腻了两款手机针锋相对的PK样张,不妨欣赏一下它们各具特色的照片。
▼P40样张
IMG_20200718_141600_副本.jpg
IMG_20200718_150408_副本.jpg
IMG_20200718_151706_副本.jpg
IMG_20200718_151951_副本.jpg
IMG_20200718_152002_副本.jpg
IMG_20200718_152216_副本.jpg
IMG_20200718_152241_副本.jpg
IMG_20200718_152428_副本.jpg
▼X50 Pro样张
IMG_20200718_141447_副本.jpg
IMG_20200718_150746_副本.jpg
IMG_20200718_151534_副本.jpg
IMG_20200718_151607_副本.jpg
IMG_20200718_151949_副本.jpg
IMG_20200718_152024_副本.jpg
IMG_20200718_152035_副本.jpg
IMG_20200718_152046_副本.jpg
IMG_20200718_152054_副本.jpg
IMG_20200718_152117_副本.jpg

尾巴
vivo微云台中端机X50 Pro,跟华为当家旗舰机P40比拍照?无论品牌认知度、相机硬件规格还是算法调校经验,明摆着vivo不自量力!然而,猜中了开头,却没有猜到结局……
整个评测过程P40如履薄冰,由于主摄画风飘忽,色彩一致性与动态范围完全低于预期,日光室外场景几乎整段拉跨。从超广到长焦,从微距到自拍,P40都逊色于X50 Pro。甚至在华为主场的弱光场景与夜景模式,也因为OIS的缺失与算法的激进,导致优势荡然无存。相比之下,X50 Pro倒更像是以拍照为本的水桶相机!
好吧,这堂课就到这里,更多搞机黑科技,敬请关注「Kim工房」!

评分

10

查看全部评分

 楼主| 发表于 2020-8-4 22:58 | 显示全部楼层
老规矩,沙发不留。

100多张图文排版,不能从石墨文档直接粘贴,真心累……

发表于 2020-8-4 23:26 | 显示全部楼层
详尽的测评,我竟然全部看完了!

点评

我都佩服你……整理一堆图片头都大,差点想放弃。  发表于 2020-8-4 23:27
发表于 2020-8-4 23:54 来自手机 | 显示全部楼层
评测很强,x50pro真强
发表于 2020-8-4 23:58 来自手机 | 显示全部楼层
不错不错,支持kim
发表于 2020-8-5 00:56 | 显示全部楼层
很详细了,目前手机的拍照效果是真的强
发表于 2020-8-5 04:16 | 显示全部楼层
楼主应该拿VIVO X50对华为P40,VIVO X50 Pro对华为P40 Pro,VIVO X50 Pro+对P40 Pro+来对比评测才公平。

评分

1

查看全部评分

发表于 2020-8-5 08:53 | 显示全部楼层
直接跳到二楼看的评测很详细
发表于 2020-8-5 08:57 | 显示全部楼层
自拍不错
发表于 2020-8-5 09:05 | 显示全部楼层
继续拜读大作
发表于 2020-8-5 09:06 | 显示全部楼层
lz在电信上班吗

点评

别让领导看到……待会以为我上班滑水。  发表于 2020-8-5 09:09
 楼主| 发表于 2020-8-5 09:07 | 显示全部楼层
fengzhidaov 发表于 2020-8-4 23:54
评测很强,x50pro真强

也谈不上很强,只是P40有点低于预期。
X50P最大的问题,是夜景算法不够积极,在某些弱光情况下还是手动切到夜景模式比较稳妥,而P40大多数情况下普通模式就足够亮。
第二个问题就是两颗长焦模组低于预期,中焦不带OIS有所局限,长焦潜望式成像拉跨就得个拍得远,还不比P40的3x远多少。
 楼主| 发表于 2020-8-5 09:08 | 显示全部楼层
lzgad 发表于 2020-8-5 04:16
楼主应该拿VIVO X50对华为P40,VIVO X50 Pro对华为P40 Pro,VIVO X50 Pro+对P40 Pro+来对比评测才公平。 ...

都说了是业余玩家,没资源啊……
刚好手头就这两台机器,凑合看吧,期待有人借我其他机器评测一下
发表于 2020-8-5 09:36 | 显示全部楼层
x50pro 也不便宜啊

点评

两款手机的线下渠道价,都是3k6至3k8左右,老实说还是略贵。  发表于 2020-8-5 09:44
发表于 2020-8-5 09:45 | 显示全部楼层

较瘦不是在联通吗?
发表于 2020-8-5 09:51 | 显示全部楼层
华为这两代的mate 和P系列的 丐版(普通版)都是有一定缩水的,真正体现实力的还是看pro版 甚至是pro+、ultra 这样的。。。,但是价格也不低啊。
发表于 2020-8-5 10:01 | 显示全部楼层
LZ依旧专业啊,华为吊打友商现在也就仅限于PPT上面了,P40 Pro打不过绿厂FIND X2,特别是夜景模式。
发表于 2020-8-5 10:13 | 显示全部楼层
alviso 发表于 2020-8-5 09:45
较瘦不是在联通吗?

哈哈哈哈哈有道理
发表于 2020-8-5 10:32 | 显示全部楼层
评测很专业。奇怪既然华为每一款手机都一无是处,为啥楼主屡屡把它拎出来当反面教材?找个素质旗鼓相当的其他品牌来对比岂不是更好。
 楼主| 发表于 2020-8-5 10:35 | 显示全部楼层
eos23 发表于 2020-8-5 10:32
评测很专业。奇怪既然华为每一款手机都一无是处,为啥楼主屡屡把它拎出来当反面教材?找个素质旗鼓相当的其 ...

没有啥小心机,刚好家里人换机,手头就有这两台时令的新机,顺便就做一个横评吧,刀刀见血的那种。
发表于 2020-8-5 10:45 | 显示全部楼层
现在我对手机的要求就两个通话和相机,lz这篇测评正好解"惑",谢谢
发表于 2020-8-5 10:50 | 显示全部楼层
fengzhidaov 发表于 2020-8-4 23:54
评测很强,x50pro真强

是P40太弱了。
发表于 2020-8-5 11:08 | 显示全部楼层
可以继续调教下去。。软件很重要。
发表于 2020-8-5 11:39 | 显示全部楼层
T宝了一下价格,还是觉得略贵。
发表于 2020-8-5 12:11 | 显示全部楼层
一众安卓机都差不多。
发表于 2020-8-5 12:15 | 显示全部楼层
以为看到个老帖,原来是新发的,今年P40 热度不高啊
发表于 2020-8-5 12:19 | 显示全部楼层
eos23 发表于 2020-8-5 10:32
评测很专业。奇怪既然华为每一款手机都一无是处,为啥楼主屡屡把它拎出来当反面教材?找个素质旗鼓相当的其 ...

LZ是详尽的测到了华为的每一款手机吗?
LZ测评下的华为手机是一无是处吗?

添油加醋拱火的经典案例
 楼主| 发表于 2020-8-5 12:30 来自手机 | 显示全部楼层
brucelee1126 发表于 2020-8-5 12:19
LZ是详尽的测到了华为的每一款手机吗?
LZ测评下的华为手机是一无是处吗?


吓得楼主不敢冒泡…
发表于 2020-8-5 12:50 | 显示全部楼层
cloud_kim 发表于 2020-8-5 12:30
吓得楼主不敢冒泡…

LZ不要误会,我看你的文章不带任何倾向性,不管是你的内容还是我的观后感
发表于 2020-8-5 13:01 | 显示全部楼层
楼主这个评测还是挺中肯的. 但是现在华为的名声已经不是其他家能比的了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-9-19 07:35 , Processed in 0.030039 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表