Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 14522|回复: 33

[微单卡片] 有趣的玩具——铭匠11mm F2.8 E口鱼眼体验

[复制链接]
发表于 2020-8-25 23:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 gawa 于 2020-8-25 23:38 编辑

有趣的玩具——铭匠11mm F2.8 E口鱼眼体验

外观 (1).jpg

    剑走偏锋,一脉相承。这是我对铭匠这支镜头的第一印象。
    在此之前,除了大体量的镜头厂,没有厂家推出鱼眼镜头这种极其冷门小众的镜头,铭匠这支镜头在国产镜头热衷于“借鉴”德系规格和超大光圈的潮流里显得格格不入,给人剑走偏锋之感。
    一脉相承,则是这支镜头并没有能解决我认为国产镜头的缺点。官网页面乱七八糟,甚至连规格参数也没有;淘宝的销售页面倒是有丰富的信息,但是其文风和地摊卖货别无二致;销售和宣传主要靠微博KOL和朋友圈;令人咋舌的卖点和匪夷所思的定价策略;无极光圈环。国产镜头一直以来给人山寨冒牌不正规的感觉并没有在这支规格上剑走偏锋的镜头有所改善。

1/外观
    拿到手上的第一感觉:重,和它体积相近的索尼原厂镜头重量普遍在200-300g之间,而这支铭匠11mm有足足439g。全金属镜身在带来优秀做工和手感的同时,其重量都让我这个金属党有所怀疑了。
外观 (2).jpg
    一体式的遮光罩,稍微有些灯泡的前组第一片都是非常标准的鱼眼镜头标配,一体式遮光罩的内侧有螺纹设计,但是表面并没有做哑光处理,能明显看到遮光罩上的反光,只能说有保护和装饰作用吧。
    镜头盖我认为是一大败笔。全金属设计分量十足,内部有植绒设计,卡的比较紧不会自己掉落。但是这么一个不算小的全金属遮光罩口袋里放不下,丢在包里怕刮伤别的器材,每次使用前都要仔细的放在包的隔层里,显得有些不便。
    对焦环手感略紧,旋转起来比较顺滑,最近和无限远都有卡位,不会一直转动。
    光圈环是无极变化的,不知道为什么要这样设计,光圈越小间隔越小,没有做成线性的,在小光圈的时候不易控制光圈变化。
    镜身刻字我是觉得不太好看,见仁见智吧。
    总的来说外观和做工不错,考虑这个价位应该给一个“好得不得了”的评价。
外观 (3).jpg

外观 (4).jpg

外观 (5).jpg
搭配机身为索尼α7RⅢ

2/画质
    画质绝对可以用超出意料来形容,一千多块的价格,又是素质难做的超广角鱼眼规格,结果素质表现的非常亮眼,在4200w像素的α7RⅢ上非常扎实,除了极限边缘没有疲软,全开到小光圈一路高锐度。
中心画质.jpg
中心全开放大
接近边缘.jpg
接近边缘全开放大
极限边缘.jpg
极限边缘全开放大

    紫边控制也非常好,边缘大光比有出现紫边也完全在可修正的范围内。
紫边.jpg
全开极限边缘紫边

    看到遮光罩的时候我对眩光控制是有所怀疑的,但是实际表现也非常不错,除了自杀式冲锋都看不到眩光,面对光源也能表现出良好的反差,自杀式冲锋直冲光源的时候会有一圈红色的眩光,实际测试里出现两次,一次是白天直冲阳光,在边缘处有一小段红色眩光,一次是半夜极大光比,此时眩光控制完全崩塌,不过使用中出现这样的场景实在是屈指可数。
炫光2.jpg
自杀冲锋,边缘处红色眩光
炫光.jpg
极限自杀冲锋,整圈眩光

    星芒表现上,7片光圈叶片理论上是14星芒,在比较合适的区间,实际上星芒在5.6就会出现,边缘也比较明显,属于观感比较好的一类星芒。
星芒.jpg
星芒,比较杂乱是因为树叶间隙较多


    彗差方面,这个规格的镜头还是非常适合银河全景拍摄的,彗差控制也比较优秀,边缘部分的星点有轻微变形。
彗差.jpg
边缘星点放大

3/鱼眼变超广角?噱头还是惊喜?
    这支镜头大力推广的一点时鱼眼可以变超广,这样这支镜头的吸引力就大大增强了,一千四百块钱买到一支11mm鱼眼和11mm超广对爱好者的吸引力可是天差地别。也是我对这支镜头最好奇的一点。
鱼眼变超广.jpg
官方宣传界面(还是在淘宝里找到的)
    结论先摆在这里:可玩性有,可用性没有。
    正如标题所说,这支镜头只能是作为玩具,完全不具备工作的条件。
    首先是构图,11mm鱼眼和11mm超广的视角天差地别,而且无法在机内查看效果,我经常用16mm的超广,对超广的视角算是有大致概念,但是想要在前期目测估计校正后的视角成功率还是近乎于零,实际上就只能靠运气。
    前方大量AB对比,左为无矫正,右为矫正后,大家可以自己估计一下视角差距和构图难度
矫正演示 (1).jpg

矫正演示 (2).jpg

矫正演示 (3).jpg

矫正演示 (4).jpg

矫正演示 (5).jpg

矫正演示 (6).jpg

矫正演示 (7).jpg

矫正演示 (8).jpg

矫正演示 (9).jpg

矫正演示 (11).jpg

矫正演示 (10).jpg

    其次是画质,矫正的本质就是拉伸,矫正过程中短边是不拉伸的,长边会进行比较夸张的拉伸,直接影响就是画质崩塌,极限边缘的分辨率会下降非常多,尤其是当边缘有较多纹理的物体,拉伸之后会非常不可用,对于这样一支超广更是致命的。
矫正后边缘.jpg
校正后完全崩溃的边缘
校正后边缘2.jpg
纹理不明显还能凑活1
校正后极限边缘.jpg
纹理不明显还能凑活2
矫正后接近边缘.jpg
接近中心的位置影响很小

    最后是矫正文件,这支镜头没有官方的矫正文件,官方在宣传的时候也是说用几大厂的鱼眼镜头文件来矫正,那实际矫正效果能有多少是没法保证的。我实际用下来佳能和尼康的几个完全不可用,索尼有一支16mm鱼眼的文件拿来矫正效果还可以,但是也有时候会有弯曲,这种弯曲是完全无法解决的。
    所以如果你是冲着这个卖点去的,建议三思,只能玩玩,真的只能玩玩。

4/一点废话
    国产镜头现在颇有一种雨后春笋之感,画质好价格低。但是非常奇怪的是几家都倾向于做M卡口,我思来想去也想不出目标人群到底是谁,然后并不愿意在正规的营销和外观设计上下点功夫,搞出一些奇奇怪怪的卖点。这支11鱼眼一开始只有M卡口版本,卖点叫“第一支M卡口鱼眼镜头”,着实令人摸不着头脑,后来出了E卡口版本,相比M卡口版本直接价格少一千,有说法叫M卡口比较复杂,成本高。那把另外几支镜头也拿来做E卡口版本,老老实实做个线性变化的有级光圈环,认真的设计一下外观,最好再搞个电路模块,不奢求自动对焦,能有福伦达E口那种电子程度就不错了,M卡口省下的成本加在这里或者干脆便宜一千块钱,竞争力不比现在这样大得多得多吗。
    以上只是我的一点异想天开和纸上谈兵,大家就当胡扯看看。

5/样张
样张 (1).jpg
11mm的效果非常夸张
样张 (2).jpg

样张 (3).jpg

样张 (4).jpg

样张 (5).jpg

样张 (6).jpg

样张 (7).jpg

样张 (8).jpg

样张 (9).jpg

样张 (10).jpg

样张 (11).jpg

样张 (12).jpg
有不错的微距能力,景深不浅也能抓拍
样张 (13).jpg
最近17cm对焦,前组都快碰上了

6/总结
    这是一支特殊的镜头,不知不觉都写了两千个字了,这支镜头是我认为国产镜头里为数不多的比较有特色的镜头,一千多的价格添置个玩具也算的上划算,我们总是会自发的戴上有色眼镜来看待国产镜头,国产镜头厂也偶尔会做出一些迷惑的操作(铭匠镀金镜头???)但无论如何,我还是希望国产镜头能越做越好,对消费者一定是好事

感谢阅读
(感觉600k只能看个大概,得空会研究一下图床)



评分

参与人数 8邪恶指数 +150 门户文章 +1 收起 理由
RyanM + 20
周韦彤 + 20
Sagitar2009 + 30
TernenceS + 25
hudizhoutube + 25
xuran007 + 10
casper-zp + 20
nApoleon + 1

查看全部评分

发表于 2020-8-26 08:22 | 显示全部楼层
我用下来   锐度确实挺高
当广角备用头挺好
发表于 2020-8-26 09:59 | 显示全部楼层
其实老蛙的那支可能可以称为更加纯粹的"鱼眼了", 只可惜不是全幅的
发表于 2020-8-26 10:31 | 显示全部楼层
用过 发朋友圈还可以 摔坏了也不心疼
发表于 2020-8-26 10:31 | 显示全部楼层
当时真的想买一支来玩,鱼眼镜头,自己玩玩其实挺有趣的。后面考虑到自己最近太忙没时间拍照,就搁置下来了。
反观现在网上有一些人,莫名其妙的捧着国外的M口头当宝,一味的去踩国产M口或MF镜头,甚至于云打击。
真怕一些国产厂家会毁在这些人造的舆论影响下,人言可畏啊~真难
发表于 2020-8-26 10:31 | 显示全部楼层
我们需要更多楼主这种测评,客观中立,手动点赞~
发表于 2020-8-26 10:36 | 显示全部楼层
手上有只11-24的佳能大灯泡,出场机会真不多,很难有比较合适的场景来用,超大广角还控不住
发表于 2020-8-26 10:45 | 显示全部楼层
一直不明白鱼眼头这种畸变有啥意义?

扭曲的画面看上去非常古怪~~
 楼主| 发表于 2020-8-26 10:50 | 显示全部楼层
Yuan 发表于 2020-8-26 10:31
当时真的想买一支来玩,鱼眼镜头,自己玩玩其实挺有趣的。后面考虑到自己最近太忙没时间拍照,就搁置下来了 ...

如果真的像铭匠11这样做E口可以比M口便宜这么多,那现在国产M口的产品定位我是真有点摸不清头脑。做成E口吸引力会大很多吧,国产镜头口碑不行很大一部分原因也有厂家自己“作死”,做一些令人不太舒服的营销。
发表于 2020-8-26 11:00 | 显示全部楼层
这个镜头不错,我刚入了个SONY 12-24 2.8还没拆呢。。。
发表于 2020-8-26 11:35 | 显示全部楼层
lz这个是可以涵盖全画幅像场的么?那还挺好,我也有一支这种玩具头,七工匠 7.5mm的  也是不超千元的价格意料之外的画质,可惜那个只能用在截幅上
发表于 2020-8-26 12:18 | 显示全部楼层
看着画质还蛮好的.有点中毒了
 楼主| 发表于 2020-8-26 12:32 | 显示全部楼层
甜甜向上 发表于 2020-8-26 11:35
lz这个是可以涵盖全画幅像场的么?那还挺好,我也有一支这种玩具头,七工匠 7.5mm的  也是不超千元的价格意 ...

是全幅,但是务必注意这是一支鱼眼
发表于 2020-8-26 13:13 | 显示全部楼层
gawa 发表于 2020-8-26 10:50
如果真的像铭匠11这样做E口可以比M口便宜这么多,那现在国产M口的产品定位我是真有点摸不清头脑。 ...

其实,M口比较万能,转接其他口都可以,做成E口就太单一了
发表于 2020-8-26 13:13 | 显示全部楼层
jeff.kwan 发表于 2020-8-26 10:45
一直不明白鱼眼头这种畸变有啥意义?

扭曲的画面看上去非常古怪~~

这也可以看成是一种特殊的视角啊,挺好玩,有趣啊
 楼主| 发表于 2020-8-26 13:37 来自手机 | 显示全部楼层
Yuan 发表于 2020-8-26 13:13
其实,M口比较万能,转接其他口都可以,做成E口就太单一了

这个镜头无反不止做了E口,RF,Z口都有的。所以我说M口没啥意思,还贵
发表于 2020-8-26 14:52 | 显示全部楼层
gawa 发表于 2020-8-26 12:32
是全幅,但是务必注意这是一支鱼眼

全副挺好的,虽然想想我那个7.5的鱼眼  虽然在之前r2上要裁切,不过也差不多相当于12左右了   只是裁掉一半像素挺心疼,这么多像素用来缩图都比直接裁舒服
发表于 2020-8-26 15:35 | 显示全部楼层
正在纠结要不要入,星空专用
发表于 2020-8-26 16:00 | 显示全部楼层
gawa 发表于 2020-8-26 13:37
这个镜头无反不止做了E口,RF,Z口都有的。所以我说M口没啥意思,还贵

做了M口,还可以上天工环自动对焦,这是E口环所做不到的。
发表于 2020-8-26 19:21 | 显示全部楼层
RF口的买过一个,确实当个玩具自用很不错
发表于 2020-8-26 22:26 | 显示全部楼层
gawa 发表于 2020-8-26 13:37
这个镜头无反不止做了E口,RF,Z口都有的。所以我说M口没啥意思,还贵

不,其实M口的话,如果我家里有索尼和其他牌子的,换个环就可以了。比较方便用
发表于 2020-8-27 02:32 | 显示全部楼层
蛮好玩的镜头啊
发表于 2020-8-27 07:57 | 显示全部楼层
蛮好玩的,不过没有ef
发表于 2020-8-27 10:08 | 显示全部楼层
搞一个
 楼主| 发表于 2020-8-27 14:12 来自手机 | 显示全部楼层
午夜兰花 发表于 2020-8-26 16:00
做了M口,还可以上天工环自动对焦,这是E口环所做不到的。

有道理的,但是这个头95%的时候放在无穷远的地方。别的规格做M口的自动对焦确实有道理,不过据说天工环有精度问题会导致画质下降?
发表于 2020-8-27 16:25 | 显示全部楼层
大法就 这个好,啥乱七八糟的头一大堆,搞得我不舍得灭门
发表于 2020-8-27 20:22 | 显示全部楼层
可能因为M口是相对其它有反接口,接上无反后所需转接环是最薄的吧。。而且M口也可能没有什么专利版权授权问题,还可能是因为做镜头的这些朋友间都是M口LK机机玩的多的吧,先给自己玩,玩的还不错,就拿来卖钱。。
发表于 2020-8-27 22:24 | 显示全部楼层
说这支镜头可用性没有倒不至于,我就是买这支镜头来干活用的,平时拿来拍活动、迪厅现场照简直不要太好用
发表于 2020-8-28 16:24 | 显示全部楼层
做成m口的意义是可以配合天工环自动对焦吧?所以好多厂家都喜欢m口
发表于 2020-8-31 21:11 | 显示全部楼层
铭匠的老板当年在华强北卖相机
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-4-17 02:22 , Processed in 0.015527 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表