Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 8138|回复: 31

[微单卡片] 不入大佬们法眼的“亲民头”腾龙E口版70-300(A047)体验

[复制链接]
发表于 2020-10-15 14:57 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 nicledong 于 2020-10-15 16:38 编辑

文末有视频连接

文章_画板 1.jpg

腾龙的原生E口67mm滤镜尺寸家族又多了名“亲民”成员,
70-300mm F4.5-6.3 Di III RXD(A047),
至此,原生E口家族焦段从超广角的17mm端一直延展到了超望远的300mm端,几乎满足了日常记录的所有需求。
整个67mm滤镜的E口体系已趋于完整。


文章-02.jpg

这枚70-300镜头延续了腾龙在E口产品线的一贯理念:
“在保证同价位段中名列前茅的光学素质前提下,尽可能的小型轻量化与造价亲民”。
为了轻量化,腾龙不仅重新优化设计镜片的配置,也首次采用了高强度铝镁合金卡口,比以往同型部件减重32%。
尺寸要轻巧,对焦更要轻快,无需减速齿轮的静音步进RXD马达直接驱动对焦组,同时确保了拍摄对焦的高速与视频拍摄时的宁静。
在"亲民"镜头中是颇为少见的简易三防设计让旅行风景拍摄变得更加从容。


文章-03.jpg

下图是与原厂70-300G的尺寸/重量/售价(官方价格/渠道价格)对照表:

文章-04.jpg

可以看到腾龙基本就是索尼原厂的“精简版”,尤其是少得多的价格与轻得多的重量,有些出乎我的意料,四千六的官方差价,三千五的渠道差价,还有300多克的重量差,可不是所有人都能忽视的“负担”,正是这种“负担”,能帮助70-300获取更多“性价比”用户的关注,成为套头的补充,甚至与机身首批一同购入的器材(比如一个入门机A7M2,两个套头的组合:原厂28-70套头加腾龙70-300,或腾龙28-75加腾龙70-300)。


文章-05.jpg

同时,这种“负担”也正好是一个入门定焦头价格与重量的差距,选择“更多的可玩性”,还是“原厂”?每个人心里都有自己的答案。
就我对市场的观察,很多追求轻便与实用的用户在选择一机两镜的方案时,会把价格早已稳定,且带机身防抖的A7M2与腾龙28-75纳入考虑清单,现在同样轻便,统一滤镜尺寸的70-300无疑填补了预算相对“紧凑”用户对超长焦段的需求。
轻便与统一的滤镜尺寸让它们在旅行摄影包里能轻松获得一席之地,统一的67mm滤镜尺寸可以大幅降低附件购置成本,毕竟不同尺寸的CPL,渐变灰与ND这些“高额附件“,一旦三四片买起来,就不下一枚镜头的开销了。


文章-06.jpg

文章-07.jpg

这枚镜头上手的感觉确实小巧轻便,外观简洁,没有任何按钮。
定位亲民,A047(70-300)的前玉尺寸比较克制,
向望远端变焦时,镜筒伸出约,遮光罩为圆筒型设计,内侧采用哑光螺纹消光处理。


文章-08.jpg

从官方MTF来看,妥协了全开光圈时画面边缘区域的像差,极力保障中心区域的解析力与反差,峰值区域集中在APSC幅面,
对于拥有机身防抖APSC用户来说(A6600/6500),或许在全开光圈就能获取全域优秀的画质了。


文章-09.jpg

轻便小巧的体积让我在出行时的负担很低,可以一天往返更多不同的场景拍摄,
难得的是,纤细的A047(70-300)配合A7R3完全不会翘头,可以完美平放,即使上了遮光罩,依旧完美。
与A7R3配合的手感也十分均衡,没有头重脚轻的感觉。
在实战中,这枚镜头的轻便与实用性很大程度上取悦了我这个喜欢到处“瞎逛”,爱拍泛题材拍摄的人。
70-300焦段可以很好地拉近远景,隔离干扰,对于动物,建筑局部,风景拍摄十分有利。
70-300的好用之处在于望远端(尤其200-300mm)对于构图与隔离自由度的提升,因此本文中的大部分照片都是在这个焦段区域(200-300mm)拍摄的,图片下方会标注重要参数。


文章-10.jpg

文章-11.jpg

文章-12.jpg

文章-13.jpg

对焦快速安静,尤其是AFC模式时,可以说是指哪打哪,出片率很高。
在300mm端,这枚镜头依旧保持着不错的反差与描写力。


文章-14.jpg

文章-15.jpg

文章-16.jpg

作为一枚“亲民”长变焦,这枚镜头在极限状态(最长焦距,最大光圈)下的表现也算可圈可点,焦内细节比较扎实,反差也颇为明锐。

文章-17.jpg

文章-18.jpg

中远物距下,全开光圈时的倍率色差抑制也做的较为良好,随着物距缩小,倍率色差会逐渐增加,不过介于定位与价格,我个人认为并没有什么不妥:

文章-19.jpg

一定的特写能力,更是让它变得又好玩,又亲和。

文章-20.jpg

文章-21.jpg

我认为追求”性价比“就是市场的主流,这枚镜头针对的是广大初入门,为自己标变套头做焦段扩充的人群,他们同时对价格与体积/重量都相对敏感,一枚售价亲和,轻便小巧,用途广泛,焦段引人的镜头,自然会吸引他们的注意。
腾龙是一个在E口产品线能坚持与贯彻“亲民,易用,乐趣”精神的品牌,说到底,重量,体积,易用性都可能成为自己出门不带某个器材的原因,而愿意带出去的器材才是活着的器材,才能创造记忆与乐趣,腾龙通过坚持轻便与和谐,正在用它自己的行动来诠释“乐趣”。


文章-22.jpg

文章-23.jpg

文章-24.jpg

文章-25.jpg

视频:


地址:
https://www.bilibili.com/video/BV1ip4y1Y7Eg/

评分

4

查看全部评分

发表于 2020-10-15 15:27 来自手机 | 显示全部楼层
价格亲民,拍的也真好看!
发表于 2020-10-16 09:04 | 显示全部楼层
感觉画质还是偏软,目前比较倾向70-180或者适马100-400了。
 楼主| 发表于 2020-10-16 09:07 | 显示全部楼层
没有用户名 发表于 2020-10-16 09:04
感觉画质还是偏软,目前比较倾向70-180或者适马100-400了。

前者画质很不错,后者焦段也颇实用,A047主要还是给A7M2套机级别的用户扩充焦段的,这个用户群体其实很大,每次去公园都能见到A7M2+28-70/3.5-5.6的用户。
发表于 2020-10-16 09:16 | 显示全部楼层
N大拍的真好,只是有了28-200,感觉这支没有剁手的必要了
发表于 2020-10-16 09:28 | 显示全部楼层
喜欢看楼主的评测,文案做的和PPT一样。。。。。
 楼主| 发表于 2020-10-16 10:39 | 显示全部楼层
云游剑侠 发表于 2020-10-16 09:16
N大拍的真好,只是有了28-200,感觉这支没有剁手的必要了

28-200真心好头
 楼主| 发表于 2020-10-16 10:40 | 显示全部楼层
jackjohs88 发表于 2020-10-16 09:28
喜欢看楼主的评测,文案做的和PPT一样。。。。。

毕竟主业是视觉设计,写写文章是闲暇休闲(其实也很耗时间)
发表于 2020-10-16 10:49 | 显示全部楼层
还是比较习惯这个名字,在头条刷到评者N大有时候会反映不过来
发表于 2020-10-16 11:07 | 显示全部楼层
毒 大师 感觉场曲有点大
 楼主| 发表于 2020-10-16 11:32 | 显示全部楼层
snowman626 发表于 2020-10-16 10:49
还是比较习惯这个名字,在头条刷到评者N大有时候会反映不过来

哈哈,除了CHH,其他都是评者N大了
发表于 2020-10-16 13:22 | 显示全部楼层
正在纠结这颗跟适马100-400,这么长的焦距只靠机身防抖还是不放心,不知道实际体验怎么样
发表于 2020-10-16 20:38 | 显示全部楼层
啥时候腾龙适马出原生RF卡口的头呢
发表于 2020-10-16 21:09 | 显示全部楼层
nicledong 发表于 2020-10-16 11:32
哈哈,除了CHH,其他都是评者N大了

所以,我记住的就是dong大了。。。。。
发表于 2020-10-16 21:45 | 显示全部楼层
这头不带防抖我是真没想到
发表于 2020-10-16 21:54 | 显示全部楼层
用过腾龙这款的Nikon口,这个镜头诚如dong所言,亲民,那时和哥们东跑西颠的,这个头出过不少力,真是适合年轻学子的长焦
发表于 2020-10-16 23:05 | 显示全部楼层
关键是没有OSS,锐度看起来so so,喂不饱R3。
可能搭配7C不错,轻到底,解析力和匹配。
发表于 2020-10-17 01:31 | 显示全部楼层
很棒啊,这照片拍的我都觉得大三元也不过如此了
发表于 2020-10-17 13:16 | 显示全部楼层
大黑粗啊~,感觉微距效果还不错,我的24-200微距一塌糊涂
发表于 2020-10-17 14:36 | 显示全部楼层
效果很好呀!
发表于 2020-10-18 00:48 | 显示全部楼层
感谢N大的悉心介绍和用心之作

挂机镜头又有了个亲民可选
发表于 2020-10-18 17:07 | 显示全部楼层
xxHHXxx 发表于 2020-10-16 13:22
正在纠结这颗跟适马100-400,这么长的焦距只靠机身防抖还是不放心,不知道实际体验怎么样 ...

我觉得能无视差出来的一倍重量的话,还是选100-400吧

发表于 2020-10-19 08:51 | 显示全部楼层
“向望远端变焦时,镜筒伸出约,遮光罩为圆筒型设计,”
伸出约多少cm呢,N大忘了填数字

另外300mm拍摄建筑特写,能看到明显的枕形畸变,不知道机内是否支持自动校正?

发表于 2020-10-19 08:53 | 显示全部楼层
SHSO 发表于 2020-10-18 17:07
我觉得能无视差出来的一倍重量的话,还是选100-400吧

试了基友的适马100-400感觉还是差口气,在纠结专门带长焦出去的场合150-600C是否更好一点点
发表于 2020-10-19 10:58 | 显示全部楼层
SHSO 发表于 2020-10-18 17:07
我觉得能无视差出来的一倍重量的话,还是选100-400吧

自己用到这种焦段机会不多,因此不在乎那点重量,问题是适马的100-400画质也一般,先等等兰拓的测评吧
发表于 2020-10-20 09:01 | 显示全部楼层
腾龙67mm家族只适合新手入门,老手们就别考虑了,70-300的素质不如28-200,除了焦段长,还是三只F2.8的素质最好。
发表于 2020-10-20 21:07 | 显示全部楼层
本来没关注过,看了N大文章又心动了。
港版折过来3350人民币,买一个吃灰都不亏啊
发表于 2020-10-21 15:56 | 显示全部楼层
长焦端还是太软了,N大试过腾龙自家的100-400吗,长焦端比70-300如何
发表于 2020-10-22 12:13 | 显示全部楼层
frommars 发表于 2020-10-20 09:01
腾龙67mm家族只适合新手入门,老手们就别考虑了,70-300的素质不如28-200,除了焦段长,还是三只F2.8的素质 ...

会比28200差么?看油管的评测其实都半斤八两啊,中心锐边角崩。纠结中。
发表于 2020-10-23 09:54 | 显示全部楼层
看起来画质比较一般,不过结合重量体积、售价和这个焦段是一支非常不错的70-300了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-10-27 06:35 , Processed in 0.013621 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表