Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 8492|回复: 43

[微单卡片] F1的速度和虚化?富士XF50mm F1.0实战体验(内附视频)

[复制链接]
发表于 2020-11-17 10:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
XF501文章_画板 1.jpg

很多朋友觉得富士应该好好更新马达已经老迈的F1.4经典镜头群,我的想法倒是有些出入 (话说明年XF18mm F1.4是不是要来了),
与保留经典拍摄味道的“浪摄流”品味不同,随着XT3,XT4这种偏重拍摄,视频泛用性能的高速旗舰推出,XF产品线里能跟上旗舰机身极速前进步伐的镜头越来越少,
反而是急需一批高规格高品质高速度的“门面镜头”使机身的性能发挥不受限制。
加上市场“底大一级压死人”观点的盛行,野心很大,急需扩张市场的富士需要快速在舆论上站稳脚跟。
如何做到?
给镜头一个“亮点”,比如近期的天涯头XF16-80 f4的六级防抖,XF200 f2的防抖与画质,XF16 f2.8的小巧与三防,
如今的XF50mm F1.0,富士给它按上的亮点是速度,不仅仅是进光量,也是对焦。


XF501文章-02.jpg

作为目前业界最大进光量的民用AF镜头,体积绝不可能小巧,
77mm滤镜尺寸,845g,听起来还挺唬人的,但按照视角和DOF粗略等效成全画幅的75mm F1.5镜头之后,和同样是AF的徕卡SL 75mm F2APO Asph来比一下:
徕卡:67mm滤镜尺寸,长102mm,重720g
富士:77mm滤镜尺寸,长103.5mm,重845g
富士重了2成不到,进光量大近乎一档,DOF更浅,两者几乎一样长,更不用说前者3.5倍的价格了(可乐家的信仰无价!)


XF501文章-03.jpg

和红可乐相比,这枚“亲民”的绿富士由于更粗壮,装在XT4上略有翘头,但镜头长度刚好保持在掌心可掌控的尺寸,所以实操时的重心保持在可控范围,不会有不适感,
不过我个人更期待未来有更大机身与它的匹配(比如XH2之类的),握持感更好意味着疲劳度下降。
在此之前,给X-T4装块L板是非常经济实惠的选择。
XF50mm F1在灯光照射下,前玉成了惹人喜爱的大眼睛,深邃迷人。


XF501文章-04.jpg

在富士中国官网,是这么描述这款产品的:
“平滑轮廓和柔美色散与您所知的其他F1.0镜头不同。 精细地控制像差和保持清晰的边缘意味着镜头在背景和前景之间创造出一种卓越的平衡。 见证这种精心设计的对比会让您深深为之着迷,并激发您的创造力。”
不愧是文青小资爱的品牌,描述就是这么有诗意(鞋厂学着点),
说直男话就是:“洒家通过大量运算演练,已经把焦内外像差平衡得很好了,不会为了焦外的柔和度完全放弃焦内,也不会为了焦内锐度让焦外充斥二线性硬边。”
那这枚镜头的实际表现究竟如何呢?
我们从焦内焦外的平衡看起:


XF501文章-05.jpg

XF501文章-06.jpg

XF501文章-07.jpg

全开时焦内的反差维持以及细节展现能力不错(即使是全开+最近距离的双极限工况),
焦外的虚化也没有因为优秀的焦内而受到过多干扰,物件边缘的化开还是很柔和的,
相信仔细的你已经注意到了,某些照片的快门速度已经远低于安全快门了,但画面依旧清晰,这就是机身防抖的力量。
(当然,也有个别品牌的机身防抖效能较差,不能一概而论)


XF501文章-08.jpg

XF501文章-09.jpg

在焦外遇到光斑的时候,边缘也没有明显的二线性,对于这么一款已经克制体积的高速镜头来说已经算是不错的均衡素质了。
这枚超高速镜头很可能是为了规避近摄像差,将最近对焦距离限制在了70cm。(也是很多超大光圈镜头的处理方式)
全开无限远品质如何?


XF501文章-10.jpg

这绝不是让你全开拍远景的镜头,提一嘴,看过我之前适马85DG DN体验的朋友可以回顾一下适马新85在这方面的表现是如何的优异。
当然,论焦外的观感,我更偏向富士,很明显,富士的天平更倾向于焦外过渡一些,这与我非常喜爱的XF90mm F2有一些异曲同工。
既然喜欢XF90mm F2的观感,我也没有理由不喜欢XF50mm F1的观感,配合XT4的防抖,这枚F1.0的镜头可谓如虎添翼,
无论是日光还是暗光下的对焦精度都很高,由于强大的进光量与防抖,暗光下的静物拍摄可以显著降低出片ISO,明显提升画质。
视频方面,F1.0光圈可以营造出非常有氛围感的感官,凸显主体,隔离干扰。




当然,直流马达的噪音还是会被机内麦克风收录进去,需要同期声的用户必须要使用机顶麦或是无线麦。
如果你是XT4 、XS10,XH1用户,拍照与视频混用,又苦于镜头群搭配(毕竟能发挥XT4对焦性能的镜头并不多)这枚镜头很难逃出你的选购清单。
我个人认为,营造氛围拍摄与视频,与这枚镜头最搭的是XF90mm F2,论虚化量,不逞多让,论对焦系统配置,拥有四重线性马达的XF90绝不是吃素的。
两者视角互补,对焦迅速,全开画质优秀,且能最大限度发挥XT4的机内防抖效能,双剑合璧,何不美哉。


XF501文章-11.jpg

更多样片:

XF501文章-12.jpg

XF501文章-13.jpg

XF501文章-14.jpg

XF501文章-15.jpg

XF501文章-16.jpg

XF501文章-17.jpg

XF501文章-18.jpg

XF501文章-19.jpg

XF501文章-20.jpg

XF501文章-21.jpg

评分

参与人数 9邪恶指数 +135 门户文章 +1 收起 理由
ctyone + 10 666
lammermoor + 10
RyanM + 20
goldengold + 15
cdsora + 10 666
ctfeng + 20
nApoleon + 1
TernenceS + 25
hudizhoutube + 25

查看全部评分

发表于 2020-11-17 11:14 | 显示全部楼层
富士家这么久来的堆料之作,超大光圈还是自动头,而且并没有明显的短板,这就已经很夸张了
氛围感、焦外、锐度什么都可圈可点
除了价格和重量对于富士家的休闲玩家来说可能压力大了些以外
如果是专业富士影像工作者应该是避不开了
发表于 2020-11-17 11:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 goldensquall 于 2020-11-17 11:19 编辑

当年我看了楼主的文章,卖了5D2换了XT2
今儿这架势,不买一个50 1.0看来是过不去了
看楼主的文章真的是有点儿费钱啊
发表于 2020-11-17 12:14 来自手机 | 显示全部楼层
有次去照材城,看到一个被拆封没卖掉的50 1.0和xt4,然后老板借我玩了一会,1.0的镜头真庞大,不过做工很扎实,画质全开就很好,不过我对半幅一直无感…
发表于 2020-11-17 12:52 | 显示全部楼层
重量在这个指标下显得和蔼可亲了许多
焦内的锐感觉要再好些就更好了,画面的感觉不错,169、下楼梯那两张感觉真不错,不过因为N大拍的正经好,镜头的贡献到底是多少呢?
发表于 2020-11-17 15:13 | 显示全部楼层
XS10防抖好评,我还是等F1.4经典镜头群更新好了
 楼主| 发表于 2020-11-17 16:11 | 显示全部楼层
sunrisen 发表于 2020-11-17 12:52
重量在这个指标下显得和蔼可亲了许多
焦内的锐感觉要再好些就更好了,画面的感觉不错,169、下楼梯那两张感 ...

都是下意识地抬手就拍的
 楼主| 发表于 2020-11-17 16:13 | 显示全部楼层
Ivankang 发表于 2020-11-17 15:13
XS10防抖好评,我还是等F1.4经典镜头群更新好了

18mm F1.4快了
发表于 2020-11-17 18:08 | 显示全部楼层
半画幅的富士,要在人像上和全画幅拼,只能光圈往大里做,等效75 F1.5算是挤上全画幅85 1.4这一梯队了,不过从锐度上来说觉额和现在全画幅的的85 1.4还有挺大差距。不过氛围感觉确实是很不错。
发表于 2020-11-18 09:34 | 显示全部楼层
很好的镜头,1.0的光圈简直是夜间精灵和虚化带师,之前看评测好像说这枚50 f1.0不太适合室外拍摄,不知是不是真?
发表于 2020-11-18 09:51 | 显示全部楼层
这头日光下是不是得弄个ND才行
发表于 2020-11-18 10:19 | 显示全部楼层
对于主打焦外过渡的标准焦段镜头来说,锐度本来就不是最高诉求,所以这个表现应该说也相当不错了
倒是更期待那种,全开非常柔和,收2档锐不可当的设计
发表于 2020-11-18 10:46 | 显示全部楼层
富士的良心之作。“目前业界最大进光量的民用AF镜头”似乎不太准确,F1.0半幅头的进光量相当于一支F1.5的全副头,毕竟虽然光强度上去了,但覆盖的面积只有全副的1/2.25,所以“目前业界最大进光量的半幅民用AF镜头”可能更准确。
发表于 2020-11-18 11:23 | 显示全部楼层
caoyuxin 发表于 2020-11-17 18:08
半画幅的富士,要在人像上和全画幅拼,只能光圈往大里做,等效75 F1.5算是挤上全画幅85 1.4这一梯队了,不 ...

人像全画幅并不绝对有优势,在画质够用的情况下很多拍人像喜欢用半幅,因为保持同样景深的情况可以节省闪光灯功率
发表于 2020-11-18 11:52 来自手机 | 显示全部楼层
RocZhang 发表于 2020-11-18 11:23
人像全画幅并不绝对有优势,在画质够用的情况下很多拍人像喜欢用半幅,因为保持同样景深的情况可以节省闪 ...

不存在的,全副在信噪比上依然有绝对的优势,就同样的等效光圈和焦距下,半幅的iso100和全副的iso200信噪比相当,m43的iso100和全副的iso400信噪比相当(某学术杂志上的内容),而且一颗等效75 1.5的镜头(难得且贵),虚化效果几乎和85 1.8差不多(主体同比例情况下的弥散圆差不多大,但是便宜很多很多且轻便)。
另发现楼主就是评者N大,感觉楼主就是拿手机,也比我等普通爱好者拍的好的多…
发表于 2020-11-18 13:01 | 显示全部楼层
太过虚化感觉眼球不舒服了。现在越来越喜欢f4-f8之间的感觉。
发表于 2020-11-18 15:22 | 显示全部楼层
月幽影 发表于 2020-11-18 11:52
不存在的,全副在信噪比上依然有绝对的优势,就同样的等效光圈和焦距下,半幅的iso100和全副的iso200信噪 ...

不争论画质,在画质够用的前提下,半幅的景深在闪光人像,微距摄影上是优势。

何况半幅的画质可以满足大部分人的需求了
发表于 2020-11-18 15:36 | 显示全部楼层
RocZhang 发表于 2020-11-18 11:23
人像全画幅并不绝对有优势,在画质够用的情况下很多拍人像喜欢用半幅,因为保持同样景深的情况可以节省闪 ...

这问题好说,你就问甲方答不答应,或者说人像摄影师有几个用半幅的
发表于 2020-11-18 20:38 | 显示全部楼层
焦段太尴尬了,这么大的光圈给一人像头,用途何其的窄
发表于 2020-11-19 04:58 | 显示全部楼层
请问手头的56mm f1.2是不是没什么必要卖了换这个?

区别不明显吧?
发表于 2020-11-19 07:08 来自手机 | 显示全部楼层
RocZhang 发表于 2020-11-18 15:22
不争论画质,在画质够用的前提下,半幅的景深在闪光人像,微距摄影上是优势。

何况半幅的画质可以满足大 ...

全副也可以缩光圈也满足景深,而且画质会更好… 或者放在最佳光圈景深合成。
发表于 2020-11-19 07:09 来自手机 | 显示全部楼层
Figoisyourdad 发表于 2020-11-19 04:58
请问手头的56mm f1.2是不是没什么必要卖了换这个?

区别不明显吧?

区别不明显,56 1.2相当于50 1.07的虚化,但是快门速度会差一丢丢。
发表于 2020-11-19 08:55 | 显示全部楼层
月幽影 发表于 2020-11-18 18:09
区别不明显,56 1.2相当于50 1.07的虚化,但是快门速度会差一丢丢。

啊 谢谢
 楼主| 发表于 2020-11-19 09:00 | 显示全部楼层
提示完成 发表于 2020-11-18 13:01
太过虚化感觉眼球不舒服了。现在越来越喜欢f4-f8之间的感觉。

这也是我一直留着全画幅50mm F2的原因之一。
发表于 2020-11-19 14:36 | 显示全部楼层
goldensquall 发表于 2020-11-17 11:18
当年我看了楼主的文章,卖了5D2换了XT2
今儿这架势,不买一个50 1.0看来是过不去了
看楼主的文章真的是有点 ...

我也是看他的贴纸 富士买了一路。。。

发表于 2020-11-19 14:53 | 显示全部楼层
50焦段使用范围限制多一些,如果是原来的35 1.0倒是好不少
发表于 2020-11-19 15:07 | 显示全部楼层
目前富士镜头就期待GFX移轴,其他的没念想了
发表于 2020-11-19 15:52 | 显示全部楼层
富士的色彩非常特殊 很有感觉
发表于 2020-11-19 19:54 来自手机 | 显示全部楼层
提示完成 发表于 2020-11-18 13:01
太过虚化感觉眼球不舒服了。现在越来越喜欢f4-f8之间的感觉。

小光圈驾驭起来要有功底,要用好对摄影者要求很高
发表于 2020-11-19 21:31 | 显示全部楼层
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2020-11-30 22:13 , Processed in 0.013288 second(s), 22 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2020 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表