Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4749|回复: 20

[其他] 谷歌甲骨文10年版权案终了结:美最高法院裁定谷歌未违反..

[复制链接]
发表于 2021-4-7 10:06 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://finance.sina.com.cn/tech ... myaawa7591221.shtml



  新浪科技讯 北京时间4月6日早间消息,据报道,美国最高法院周一裁定,Alphabet公司旗下的谷歌公司使用甲骨文公司的软件代码构建的在全球大多数智能手机上运行的安卓操作系统,并未违反联邦版权法。这是谷歌的一大胜利。
  法官们以6票赞成、2票反对的结果推翻了下级法院的裁决。此前法院判定谷歌将甲骨文的软件代码包含在安卓系统中是不合理使用,违法美国版权法。
  大法官斯蒂芬·布雷耶(Stephen Breyer)代表多数人的立场,他表示,允许甲骨文在其代码上执行版权,将使其成为“限制新程序未来创造力的枷锁”,从而损害公众利益。只有甲骨文才能掌握这把钥匙。”
  美国最高法院的这一最新裁决免除了谷歌可能面临的巨额损失裁定。据两位知情人士透露,甲骨文一直在寻求超过80亿美元的赔偿,但最新估算高达200亿至300亿美元。
  谷歌负责全球事务的高级副总裁肯特·沃克(Kent Walker)表示:“这个决定为下一代开发商提供了法律确定性,他们的新产品和服务将使消费者受益。”
  甲骨文执行副总裁兼法律总顾问多利安·戴利(Dorian Daley)表示,随着这项裁决,“谷歌平台变得更大,市场力量更强”,“进入门槛更高,竞争能力更低”。
  “他们窃取了Java,花了10年时间打官司,这只有垄断者才能做到。这种行为正是全世界和美国的监管机构都在审查谷歌的商业行为的原因,”戴利说。
  甲骨文和谷歌这两家总部均位于加州,年收入总计超过1750亿美元。自2010年甲骨文向旧金山联邦法院起诉侵犯版权以来两家科技巨头一直不和。
  甲骨文的诉讼指控谷歌抄袭其Java软件,通过复制11330行计算机代码和其组织方式,创造了安卓系统并获得了数十亿美元的收入。开发人员已经为安卓系统开发了数百万个应用程序,目前世界上70%以上的移动设备都使用安卓系统。
  谷歌表示并没有抄袭计算机程序,而是使用了Java软件代码元素来操作计算机程序或平台。仅仅是“操作方法”的话,联邦版权法并不对其予以保护。两家公司还就谷歌是否合理使用了甲骨文的软件代码进行争论。
  “功能性原则”
  科技行业贸易团体对这一裁决表示欢迎,称若甲骨文在此案中胜利将阻碍竞争,因为人们使用编程元素来确保计算机的协作性将变得更难。
  计算机与通信行业协会主席马特·施鲁尔斯(Matt Schruers)说:“高等法院的裁决认为,合理使用计算机代码的功能原则,意味着各公司可以提供相互竞争的、可互操作的产品。”
  在下午的交易中,甲骨文的股价上涨了近4%,Alphabet上涨了4.4%。
  在周一的裁决中,布雷耶写道,“谷歌的复制是变革性的,”并补充说,该公司以一种帮助开发者创建程序的方式甲骨文的代码改换了用途。
  这项裁决回避了甲骨文的代码是否从一开始就享有版权保护的问题。
  大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和萨穆埃尔·阿利托(Samuel Alito)持不同意见,他们认为法院应该认定甲骨文应该获得版权,而谷歌使用甲骨文代码“绝对不公平”。托马斯指出,苹果公司和微软公司并没有诉诸于像谷歌这样的抄袭手段来创造移动操作系统,他说这一裁决将损害竞争。
  托马斯写道,如果“公司现在可以在他们认为方便的时候任意抄袭代码库,而不是自己编写代码的话,其他人可能会犹豫是否需要像甲骨文一样花费资源来创建直观、有序的代码库,以吸引程序员,并可能与安卓系统竞争。”
  2014年和2018年,谷歌两次在联邦巡回法院败诉。2016年,陪审团宣告谷歌无罪。2018年联邦巡回上诉法院推翻了这一决定,他们认为谷歌整合甲骨文“应用程序编程接口”的元素并不符合合理使用原则,因此驳回了谷歌的论点,即让它们适应移动平台,并将它们转化为新的产品。

发表于 2021-4-7 11:48 | 显示全部楼层
好文,我可以这样理解:谷歌是使用了甲骨文的java接口代码,来保持兼容性?
发表于 2021-4-7 11:55 | 显示全部楼层
最搞笑的是判决出来,这两家的股票都涨了,没人关注结果,大家只想尽快要个结果了却这件事,再打下去除了讼棍赚钱,两家都亏。
发表于 2021-4-7 12:03 | 显示全部楼层
本帖最后由 JonirRings 于 2021-4-7 12:05 编辑
player001 发表于 2021-4-7 11:48
好文,我可以这样理解:谷歌是使用了甲骨文的java接口代码,来保持兼容性? ...

准确说是代码层面的可移植性,从而带来的兼容性。
打个不恰当的比方,就像国美改名成真快乐,员工还是那些员工,门店还是那些门店,但是高层领导已经换了一大波。对于消费者来说,感知不强,照样能买货。
对于开发者也是一样,api还是长得一样,写代码的流程也没变。只是底层逻辑变了,做上层应用的开发者感知不强。

发表于 2021-4-7 12:19 | 显示全部楼层
谷歌的复制是变革性的

高,实在是高
发表于 2021-4-7 12:25 来自手机 | 显示全部楼层
player001 发表于 2021-4-7 11:48
好文,我可以这样理解:谷歌是使用了甲骨文的java接口代码,来保持兼容性? ...

以前,不同的电厂出来的电路使用不同孔径的插座,导致生产电器的公司要为不同的插座孔径搞不同的款式。
后来有一家SUN公司搞出一个新型插座,使用固定的两脚孔径但内部搞了转换器可以接所有的电厂的线路。号称一个插座到处乱接。
众多电器厂觉得这家公司的插座不错,纷纷生产可以在这个插座上使用的电器,两脚孔径已经成了插座界约定俗成的规范。
再后来有一家Google公司推出了家用多功能电器套装,里面也用了两脚孔径,但内部转换器是他自己搞的。此物一出就极受用户喜爱,在市场上大杀四方赚钱无数。
又后来有一家专利流氓眼红别人赚钱,买下了SUN公司,然后就告Google公司的电器套装用两脚插座侵权,要索赔80亿刀。
大概就是这么回事吧……
发表于 2021-4-7 12:44 | 显示全部楼层
昨天看到一篇文章用油门和刹车类比API…
发表于 2021-4-7 13:37 | 显示全部楼层
wangweeii 发表于 2021-4-7 12:25
以前,不同的电厂出来的电路使用不同孔径的插座,导致生产电器的公司要为不同的插座孔径搞不同的款式。
...

这样理解
从这过程看,这个标准还是甲骨文的,只是因为演变成事实上的标准,导致美国最高法院认为谷歌属于合理使用这个标准,不算侵权。避开了所有权之争。
发表于 2021-4-7 13:43 | 显示全部楼层
以后写new Runnable就确定不算侵权了
发表于 2021-4-7 15:23 | 显示全部楼层
别打比方了,我把最高法院的通告贴出来,会英语的自己看一下就行了
Oracle控告Google收购的Android中剽窃了大概11500行Java的API的部分代码,2020年的陪审团认为这是对API代码的合理使用……
微信截图_20210407151416.png

行业内都是用API来公布接口(公开),实现部分是私有的,这是符合常理的,但实际Oracle一定要告剽窃,也是醉了
发表于 2021-4-7 15:45 | 显示全部楼层
一猜就是这俩人反对(Clarence Thomas)(Samuel Alito)
这俩是SCOTUS最右派的两个 反对不奇怪
发表于 2021-4-7 16:04 | 显示全部楼层
这次官司的诉讼内融是关于api的版权问题,但是就事论事,google这事做的确实不地道,使用了java的语法和API但是写出来的程序不能运行在java虚拟机上,这是对java社区的分裂,肯定是违反java使用协议的。当年java还在sun手里时,微软也干过类似的事情,弄了个J++和windows内置虚拟机,最终结果是微软登报道歉,放弃J++,赔款
发表于 2021-4-7 17:52 | 显示全部楼层
alexander_easy 发表于 2021-4-7 15:45
一猜就是这俩人反对(Clarence Thomas)(Samuel Alito)
这俩是SCOTUS最右派的两个 反对不奇怪 ...

托马斯一向是最保守的,阿利托稍微好点;这次是自由派大法官布雷耶来写判决的多数意见,也算选人得当。
发表于 2021-4-7 21:32 | 显示全部楼层
alexander_easy 发表于 2021-4-7 15:45
一猜就是这俩人反对(Clarence Thomas)(Samuel Alito)
这俩是SCOTUS最右派的两个 反对不奇怪 ...

PS:这个万恶的基友勋章……这么多年,始终无法获得周年勋章……
发表于 2021-4-7 23:17 来自手机 | 显示全部楼层
tongtse 发表于 2021-4-7 16:04
这次官司的诉讼内融是关于api的版权问题,但是就事论事,google这事做的确实不地道,使用了java的语法和API ...

国内还可以说安卓提供java兼容可以,但垄断用户入口赚钱不可以,美国就没人管了。实际情况就是小公司想抢用户,大公司直接同功能复制一套
发表于 2021-4-8 07:43 | 显示全部楼层
一码归一码,这件事情我觉得谷歌该赢。复制接口当然不能算抄袭。
发表于 2021-4-8 08:05 | 显示全部楼层
darkblue 发表于 2021-4-7 15:23
别打比方了,我把最高法院的通告贴出来,会英语的自己看一下就行了
Oracle控告Google收购的Android中剽窃了 ...

同意,关键是在"合理使用“。。。。。。。。。
发表于 2021-4-8 21:21 | 显示全部楼层
hos一样的性质吗
发表于 2021-4-8 21:33 | 显示全部楼层
金刚大战哥斯拉哥斯拉赢了,谷歌大战甲骨文谷歌赢了
发表于 2021-4-9 06:53 | 显示全部楼层
tongtse 发表于 2021-4-7 16:04
这次官司的诉讼内融是关于api的版权问题,但是就事论事,google这事做的确实不地道,使用了java的语法和API ...

谷歌和微软在这一块的区别大了去了。谷歌是把接口拿来,用在安卓这个它自己一手开辟的,原来本没有Java的新领域里。这个新领域Sun本来就没有市场。
事实上,当初Sun的CEO还称赞过谷歌在安卓里使用Java,称这是一种创新。
而微软是拿来用在PC上,跟Sun直接竞争。这个才是不地道。
发表于 2021-4-9 06:55 | 显示全部楼层
darkblue 发表于 2021-4-7 15:23
别打比方了,我把最高法院的通告贴出来,会英语的自己看一下就行了
Oracle控告Google收购的Android中剽窃了 ...

假如赢家是Oracle,你猜第二天IBM会不会提起控告,要求Oracle不允许使用SQL
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-4-18 16:46 , Processed in 0.012269 second(s), 20 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表