Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 9394|回复: 47

[单反单眼] 一支被低估的胶片时代经典标头佳能EF 50mm f1.4

[复制链接]
发表于 2021-5-4 15:02 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 bigliu 于 2021-5-4 15:24 编辑

有一位知名摄影师说:「Every professional photographer that I know, either have one or used to have one」,大意是说,不管以后要不要卖掉,这颗镜头使用佳能的影友至少人人都要入手试试。
2021-05-03(13)佳能RF5014.jpg
佳能EF 50mm f1.4 USM
1995入手佳能EOSA2E时只配了EF28-105的一只标准变焦头,后来换成EF24-85标头,50mm的标头一直用理光7M2配PK50 1.7,这只小巧的理光标头给我拍摄了不少珍贵的照片。
2009年买了佳能单反5D2配24-105F4套机,准备买50mm标头时,网络上的传言EF50 1.4的对焦机构使用不当出问题的几率较大阻止了买入EF50 1.4的一次很好的机会。后来买了据说虚化超过佳能EF50 1.4的适马第一代适马50mm f/1.4 EX DG HSM ,这支适马50 1.4的画质确实不错,但巨大的77mm滤镜口径和较大的体积造成的携带不便有影响了它的使用频率。使用多年后因为体积较大携带不便的原因在闲鱼上把适马50 1.4卖了。

整理多年前拍摄的照片,发现用适马50mm 1.4标头拍摄的照片相当的耐看,对50mm标头的自然的透视感喜爱有加。当佳能把EF 50 1.8升级成EF 50 1.8stm时,首发就买了著名第三代小痰盂。虽然也是相当不错的一只小巧便携画质不错的标头,但是和专业级别的f1.4标头相比,总觉得缺少些什么东西,也许是做工,也许是画质,更也许是1.4大光圈透出的那份专业级别的自信和底气,加之聚焦速度一般,一直在等EF 50 1.4的改进款发布上市。EF 50 1.4水货的价格才1600块,比25年前的价格还低了1000多元,25年前要几个月的工资才买得起一只2600元的标头,现几分之一月的工资就可以买一只EF 50 1.4标头。价格早就不是阻挡购买50 1.4标头的原因。

2017年忍不住买了EF50 1.2L,使用一段时间后因为对50L的移焦现象不能接受选择了退货。退货后就再没有对一代EF 50 1.2L动过心,一是体积大重量重携带没有300克左右的标头方便,二是移焦造成的画质偏软和聚焦不实。现在想来,第一次入EF 50 1.4的机会被手里有理光50 1.7可以将就用给错过了,第二次入手EF 50 1.4的机会让适马50mm 1.4 EX给错过了,第三次入手EF 50 1.4的 机会让EF 50 1.8STM给错过了,第四次入手EF 50 1.4的机会让EF50 1.2L给错过了。这几次错过EF 50 1.4更重要的原因是总认为佳能会很快更新EF 50 1.4,一晃25年了,佳能的EF 50 1.4一直没有更新。

2018年9月佳能EOS R和RF50 1.2L发布后,对堆料的重达950克的RF50L更是失去了兴趣,就是全开画质再好,对我也完全没有购买的动力。因为,发烧摄影时间长了都知道,能带出去的相机和镜头才是好相机和好镜头。体积庞大的相机和镜头,画质再好,天天放在防潮箱里,也发挥不出它们应有的价值。对于标头来说,小巧便携,光圈在f1.4已经足够使用了。考虑到就是以后RF 50 1.4发布后,也不会有EF 50 1.4的超高性价比,而且EF 50 1.4可以用在胶片相机EOS 5上,这是未来的RF 50 1.4所不具备的特色。基于以上种种原因,在EF 50 1.4面世25年后,在多次错过EF 50 1.4后,在各厂家的全画幅无反相机发布后,2018年10月,入手了也许早在10多年前就应该购买的EF 50 1.4。

使用过几年的适马50 1.4老款,和新款适马50A一样都是好头,但也有一个难以接受的缺点,太大太重。胶片时代的50mmf1.4标头,在保证f1.4大光圈同时,又具有轻巧的体积和重量,比变焦头轻的太多。进入数码时代后,大光圈50mm标头变的追求极致锐度,体积和重量越来越大了。没有考虑购入RF 50mm f/1.2 L 是两个原因,一是太重,有违拍人文小巧便携画质好的标头要求,二是f1.2的光圈虚化过度,在人文拍摄中超过f1.4的标头光圈都有背景虚化超过拍摄需求,背景过度虚化环境交代就差了,个人认为F1.4是一个好的折中,控制了体积,保证了画质。


20181005-苏稽赶场08.jpg 20181005-苏稽赶场10.jpg 20181005-苏稽赶场17.jpg 20181005-苏稽赶场19.jpg 20181005-苏稽赶场25.jpg

以上照片为用佳能5D4,EF 50 1.4全开光圈拍摄乡场
20181005-苏稽赶场10-02.jpg
上图为1.4全开上图的100%截图,全开对焦准确的话锐度非常好,可以放心使用

喜欢用EF 50 1.4这个头,一个很重要的原因是290克的重量和较小的体积,在数码时代这样的体积和重量已经非常稀少了。至于有人说的跑焦,EF50 1.4中跑焦的几率有但不大,至少比适马 50 1.4EX的对焦要准的多。有人说全开的紫边,也不不明显,也许有5D4数码优化的原因,总之,跑焦和紫边也不是有人所说的那样。网络上对一只镜头的风评,不少网友的发言也许是一时兴起也许是故意为之,总之随口点评的键盘侠不占少数,多年的经验教训是,不要被有人有意无意散播的不实传说给误导了,适合自己的自己喜欢的器材才是最好的器材。

1993年发布的佳能EF50 1.4采用传统高斯光学设计,具有最大光圈f1.4级别的标准定焦镜头。光学系统基于曾作为佳能镜头色彩还原标准的FD 50mm f/1.4发展而成,可获得与ISO推荐值几乎一致的色彩平衡。和数码时代非传统高斯结构的50标头不一样,现代数码头锐度越来越高,但是缺少胶片时代高斯结构老标头的味道。EF50 1.4虽然没有FD 501.4手动头那么老,但也算得上胶片时代的经典自动聚焦老头了。这颗镜头拍出来的发色自然,奶油散景比用过的适马 50 1.4的更出色柔和,具有胶片时代特殊的电影氛围感。大光圈的散景威力迷人,这颗拿来拍人像很容易就会中毒了,我喜欢的日本摄影师森友治的几本《家庭日记》主要拍摄镜头就是佳能EF 50 1.4。
以大光圈定焦镜来说,这颗表现十分优异,1.4画质全开可用,只要小缩光圈至2.8,画质的提升相当明显,F4为最佳画质。从MTF 曲线上看,收到F4 这个镜头的优点就都出来了,中心,边缘一样漂亮,晴天小缩光圈至F4.0,你一定会讶异这颗镜头的成像质素。从画质上来说,EF 50 1.4全开光圈的锐度完全可以接受,全开可用是我对一只常用的镜头的基本要求,EF 50 1.4无疑是一只全开画质可以满足专业级别要求的经典标准镜头,发色沒虽然有50L 浓郁也相当不错,色彩清新自然,成像通透锐利。个人感觉EF 50 1.4全开光圈的画质好于50mm f/1.4 EX DG HSM,跑焦的几率也比50mm f/1.4 EX小。EF 50 1.4的散景比适马50mm f/1.4 EX的散景漂亮,EF 50 1.4的散景比适马的那只有更化的开来,适马在拍夜景等背景虚化不错,但白天拍摄带植物树枝树叶等杂乱些的背景时,背景虚化就有一种细细的光斑化不开来的感觉,而佳能50 1.4就没有这个问题。虽然佳能的50 1.4虚化没有50 1.2L那些散景虚化的玄学,但也相当的漂亮。和现在数码时代堆料的笨重的50 14、1.2标头相比,EF50 1.4的虚化可能没有那么柔和精致,画质可能没有那么锐的过分,但传统的没有数码优化的EF 50 1.4等胶片时代的优秀标头,是一种传统的胶片时代成像风格,更具怀旧的特色,算不上谁好谁坏,关键是自己喜欢的风格就行。和适马50mm f/1.4 EX相比,佳能EF50 1.4的最近拍摄距离和最远拍摄距离,中等拍摄距离对焦都非常准确,不像适马50mm f/1.4 EX一般拍摄距离确实不跑焦,但远距离拍摄和合焦缺很不稳定,经常锐度不够。曾经用EF 50 1.4最大光圈拍摄风景和雕塑,f1.4光圈下的成像锐利,画质完全可用,这样在偶尔手持拍摄远景夜景是可以放心用f1.4的拍摄。
所以ef50 1.4无疑是一只想体验胶片时代50 1.4老镜头味道的极佳镜头,其他再早胶片时代的50 1.4老镜头比如FD 50mm1.4,有老境的味道,但缺少自动对焦功能,或者是因为太老了全开光圈画质差紫边严重,EF 50 1.4既有老境味道,自动聚焦功能,全开画质又有保证,关键是价格还合理。
无疑,佳能EF 50mm f/1.4 USM是目前最具性价比的50 1.4标头,1993年发布至今也有快30年的历史了,但仍然宝刀未老。我是从50L玩到EF 50 1.4的。EF50 1.4和老款的EF50 1.2L相比,50L近拍加全开光圈,画质很软,比50 1.4在锐度上差了不少。EF50L的优势在L加持,做工好,防水防尘,虚化柔,成像和色彩玄学有特色,从锐度和体积考虑,50L对我来说,还不如50 1.4。

对EF 50 1.4的喜欢程度远胜于EF 50 1.2L,一是体积和重量,290克适合街拍,590克太重携带不便,二是50 1.4的全开画质比50 1.2L的全开画质好。要说EF 50 1.4不如50 1.2L的地方,镜头做工和材质,玄学虚化,色彩50 1.2L色彩更饱和,这三点对个人拍摄题材意义不大。长时间的使用后对这只EF50 1.4标头爱不释手。适合自己的才是最好的。就像同样经常使用的富士XF 35 1.4,虽然有这样那样的缺点,锐利的焦内成像和玄学加成的背景虚化效果,直到今天仍然是我最喜欢的富士镜头。
也许佳能EF 50 1.4也是这样一只镜头,虽然发布二十多快三十年了,但仍然是佳能综合起来最值得购买的一只50 1.4标头。能EF 50mm/f1.4 usm,不是佳能L级别,不是佳能最好的环形超声波马达,但有三点好处:一是体型较小,携带方便,不到300克的轻巧重量让人带出门拍照没有压力。二是高影像质素的镜头,畸变校正好图片不变形,背景虚化效果自然。三是价格公道,物超所值。
2021-05-01(021)乐山婺嫣街五一节 1.jpg 2021-05-01(026)乐山婺嫣街小屋里书店五一节 1.jpg 2021-05-01(042)乐山东大街小铃铛面馆 1.jpg 2021-05-01(063)乐山东大街五一节.jpg 2021-05-01(070)乐山东大街五一节 1.jpg 2021-05-01(073)乐山东大街五一节 1.jpg 2021-05-01(127)乐山鼓楼街五一节 1.jpg 2021-05-01(141)乐山人民南路(新村)五一节 1.jpg

以上照片均为相机EOS RP转接EF50 1.4拍摄
老境EF50 1.4,转接在RP上满满血复活,聚焦速度极快,画质很好,对焦准确,背景虚化自然,畸变变形小。真心好头,如果做工再好点,换上环形USM 挂个红圈都不过分。

不像现在数码时代堆料的笨重的追求全开就傻锐的镜头,老镜头不求最锐,但最有味道、耐看。
胶片时代的50mm标头还有一个优点是畸变校正很好,不需要后期软件校正变形。近年的一些定焦镜头为了降到成本,设计时不时靠光学镜片校正畸变,而是考机内软件或者后期出片软件校正畸变变形,这样带来一个缺点,如果拍摄RAW格式,后期软件又没有该镜头的配置文件的话,不能自动校正畸变变形,给后期出片带来了极大的麻烦。
2021-05-03(11)佳能RF5014.jpg
佳能EOS RP,RF50 1.8,转接EF 50 1.4

对EF 50 1.4的成像色彩表现非常满意,后来又买了RF 50 1.8完全是为了随身便携的需要。以后正式拍摄对摄影器材体积重量不敏感时,或者人像等拍摄,还是EF 50 1.4转接RP。两只同焦距的50mm做到大小体积、大小光圈兼顾。两只加起来的价格才2900不到,超值!

EF 50 1.4虽然全开光圈对焦准确锐度完全可用,但拍摄人物近景特写时还是要慎用1.4光圈,原因是全开加近拍,景深太浅,不能保证人物五官等重要部分都在景深范围内,同时也避免轴向色差对图片的影响,拍摄特写又想虚化背景把光圈收小至f2、f2.8比较好。多次拍摄得出经验,为了兼顾足够的景深和背景虚化效果,個人喜欢常用F2.0拍摄。对EF50 1.4镜头,F2,F2.8,F4等几档光圈可以取得适当景深、背景虚化和主体锐度的良好平衡,这几档光圈是EF50 1.4的常用推荐光圈,当然追求虚化为主时也可以放心的全开光圈拍摄。

评分

参与人数 8邪恶指数 +150 门户文章 +1 收起 理由
yhgg + 20
RyanM + 20
r2agmfrozen + 20
ctfeng + 20
TernenceS + 25
hudizhoutube + 25
nApoleon + 1
sunrisen + 20

查看全部评分

发表于 2021-5-4 17:55 | 显示全部楼层
这头没被低估过吧
发表于 2021-5-4 18:00 | 显示全部楼层
是的,小痰盂画质有点肉,1.2加上机身不太便携,1.4很好的兼顾了画质与轻量,能带出去拍照的镜头就是好镜头。PS,后几张是沃尔玛财富金街,前面是苏稽古镇?
 楼主| 发表于 2021-5-4 20:24 | 显示全部楼层
muttsorrow 发表于 2021-5-4 18:00
是的,小痰盂画质有点肉,1.2加上机身不太便携,1.4很好的兼顾了画质与轻量,能带出去拍照的镜头就是好镜头 ...

对的,前面几张是苏稽拍摄的,后面几张是五一节拍摄乐山网红店题材时拍的,主要是东大街、婺嫣街等拍的。
发表于 2021-5-4 20:59 | 显示全部楼层
bigliu 发表于 2021-5-4 20:24
对的,前面几张是苏稽拍摄的,后面几张是五一节拍摄乐山网红店题材时拍的,主要是东大街、婺嫣街等拍的。 ...

这几天人山人海哦
发表于 2021-5-4 20:59 | 显示全部楼层
EF50/1.2 还是值得拥有的,我自己有50/1.8stm和50/1.2L,机身5D4,自从实用实时取景后,基本上对角很准,铁痰盂就基本上没再用过了。。10年前胶片时代玩过几年50/1.4,感觉挺好,直到有一天用了适马50/1.4之后,就嫌弃了。。
发表于 2021-5-4 21:12 | 显示全部楼层
双高斯真是光学设计的杰作,有限的镜片实现极高的画质,全开尚可、缩光圈画质非常好,整体的设计思路清晰易懂;可惜现代的标头设计都向反远距这类的方向走了

曾经在计划表里,后来听说不是环形USM马达容易坏就改买了Zeiss 50 1.4 ZE(没马达就不会坏
发表于 2021-5-5 00:59 | 显示全部楼层
这镜头焦外质量,比适马50/1.4A差很多
 楼主| 发表于 2021-5-5 07:31 | 显示全部楼层
梦幻暴走族 发表于 2021-5-5 00:59
这镜头焦外质量,比适马50/1.4A差很多

适马50 1.4和EF 50 1.4,两只我都长期使用过,二者的虚化一个现代,一个古典,现在更喜欢老头的虚化效果。
发表于 2021-5-5 07:57 | 显示全部楼层
刚好在乐山!!!
发表于 2021-5-5 08:41 | 显示全部楼层
梦幻暴走族 发表于 2021-5-5 00:59
这镜头焦外质量,比适马50/1.4A差很多

ART系列比EF 50 1.4贵基本一倍了。楼主说的他用的应该是老的适马的50 1.4对比的。
发表于 2021-5-5 09:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 快雪時晴 于 2021-5-5 09:18 编辑

恭喜樓主入手一支可稱為經典之一的好鏡頭。

我的 50mm f/1.4 在壞了一次而日後修好後,使用了一段時間後,再壞了第二次後,我就把 50mm f/1.4 USM 放在書桌上當成紙鎮用了。︿︿

CANON 50mm f/1.4 USM 在大量拍攝照片後,常有 USM 馬達推不動的情形發生。

還有遮光罩要常駐,如果還買得到原廠的遮光罩,就買原廠的遮光罩;買不到原廠的遮光罩,就買副廠的遮光罩。

遮光罩要常駐的原因是 CANON 50mm f/1.4 USM 是外對焦,如果沒裝遮光罩,若不小心撞到鏡頭前頭,就很容易造成鏡頭的對焦滑軌變形,進而 USM 馬達推不動,導致對焦卡住或無法對焦。


我也和樓主一樣,對 CANON RF 50mm f/1.2 L 一點興趣都沒有,因為鏡身太大、重量太重了。

我還是比較喜歡 CANON EF 50mm f/1.2 L,為了 50mm f/1.2 L 那柔美的散景與軟綿綿的畫質,我可以接受那重一點點的重量。

因為 50mm f/1.2 L 在 MILC R 與 RP 上使用,完全變了一個樣子,對焦快速與張張準焦,沒有出現「在 DSLR 上使用一定會發生的移焦情形」。

50mm f/1.2 L 在 DSLR 5D3、5D4、6D、6D2 上使用,都一定會發生移焦情形,差別在於在各機型上使用,是移焦移多移少、移前還是移後。
发表于 2021-5-5 09:28 | 显示全部楼层
牙膏厂那么多年也不升级下马达。1.4这个标头也应该出个新的了吧,不过也许随着RF的推进慢慢EF卡口的头也许也许就不更新了
发表于 2021-5-5 10:52 | 显示全部楼层
曾经长时间用过这个头,对焦方面实在不敢恭维,在5D3机身上的合焦准确率太低了
发表于 2021-5-5 11:02 | 显示全部楼层
这个头比较清淡 而且容易坏 但是性价比极高
发表于 2021-5-5 11:38 | 显示全部楼层
50 1.4其实才是性价比最高的50,在50 1.8STM没出来之前,它的价格一直比50 1.2便宜太多,但是性能又碾过小痰盂太多
对比适马,全开锐度不够,但是至少使用多数时候还是靠谱的,不用担心跑焦
全开画质一般,但整体是可用的
对焦马达确实有一定出问题的概率,镜头对焦会伸缩,暗光拉风箱,但是体积和分量轻了太多啊!!!
在这个价位内依然是无可挑剔的选择,何况现在50 1.8STM涨价也离谱啊
发表于 2021-5-5 14:26 来自手机 | 显示全部楼层
不错的头!
发表于 2021-5-5 14:59 | 显示全部楼层
我也喜欢这个头,转接在rp上也很轻很好用,都说他色彩比较素,但其实这种清淡的感觉也很舒适
 楼主| 发表于 2021-5-5 15:06 | 显示全部楼层
快雪時晴 发表于 2021-5-5 09:11
恭喜樓主入手一支可稱為經典之一的好鏡頭。

我的 50mm f/1.4 在壞了一次而日後修好後,使用了一段時間後, ...

谢谢分享。EF50mm f1.4 USM已经用了快3年,听了影友的建议,一直装上遮光罩使用。
发表于 2021-5-5 17:14 | 显示全部楼层
不知道楼主看过顾俊评测的50 1.4 和铁痰盂的比较没有,同1.8光圈,铁痰盂画质都比50 1.4好,这就是为什么 铁痰盂热门的原因,何况这头机械马达容易坏,让很多人望而却步。
发表于 2021-5-5 17:23 | 显示全部楼层
Dorou 发表于 2021-5-5 11:38
50 1.4其实才是性价比最高的50,在50 1.8STM没出来之前,它的价格一直比50 1.2便宜太多,但是性能又碾过小 ...

1.8STM出来,我的1.4就出给本地了。
 楼主| 发表于 2021-5-5 17:54 | 显示全部楼层
thunderclap_ 发表于 2021-5-5 17:14
不知道楼主看过顾俊评测的50 1.4 和铁痰盂的比较没有,同1.8光圈,铁痰盂画质都比50 1.4好,这就是为什么  ...

EF50 1.4和50 1.8STM我都长时间使用,EF50 1.8STM锐度比EF50 1.4还是要差不少,尤其是边角画质,现在我又买了RF  50 1.8,画质比EF三代小痰盂画质有进步,但也要比50 1.4略差些。一分钱一分货,永远没有错。
发表于 2021-5-5 20:49 | 显示全部楼层
这枚镜头最大的问题在于用久了一定会跑焦,耐用度非常的差。
发表于 2021-5-5 22:45 | 显示全部楼层
这镜头素质其实不错,就是对焦马达容易坏,最后我直接买了适马50,虽然重了点,当健身
发表于 2021-5-5 23:41 | 显示全部楼层
清寡的发色,古风的焦外很多时候是特色。
只是做工太差以及焦外色散有时候略烦。
发表于 2021-5-6 00:07 | 显示全部楼层
这个头我用了10多年,从胶片年代用到5d2。自从50stm发布以后秒入,对比之后啊真香,再也没用过1.4usm……(其实痰盂上代已经很好,除了塑料屁股和对焦恶心的声音)
发表于 2021-5-6 06:29 | 显示全部楼层
这个头挺好的,便宜还有1.4的大光圈,唯一要注意的是开自动对焦时候不要乱拧对焦环。。。
发表于 2021-5-6 08:57 | 显示全部楼层
铁痰盂路过 真的好用
发表于 2021-5-6 09:01 | 显示全部楼层
是时候把我的EF 50 1.4翻出来再用用了
发表于 2021-5-6 09:14 | 显示全部楼层
EF50 1.4的对焦马达非常容易故障,设计缺陷。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2021-6-13 05:28 , Processed in 0.013547 second(s), 12 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.4

© 2007-2021 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表