|
|
本帖最后由 jerrytsao 于 2022-2-19 15:14 编辑
联动 https://www.chiphell.com/thread-2392080-1-1.html
测试完M.2版本 1.92TB, 才发现手上没有两块合适的盘做Special Vdev Mirror存放Metadata
Metadata盘容量应占Pool可用容量的0.1%(大文件较多)-1%(小文件较多), 一般负载下推荐0.3%左右
不同于SLOG, Metadata对不经过DRAM直写存储介质的SSD(如Optane)不是硬需, 1DWPD的高性能PCIe NVMe SSD足矣
3.84TB可以覆盖1.28PB的Pool Size, 在绝大多数是视频文件和原盘的环境下, 更是绰绰有有余, 两块7.68TB Mirror没有必要且成本太高
刚好最近做了一系列Gen 4数据中心SSD的测试, 综合考虑觉得PM9A3 3.84TB是最佳选择, 矿渣单价0.5元/GB, 性价比不错
PM9A3于2020年5月推出, 是首批PCIe 4.0数据中心SSD之一, 用来接替PM983
涵盖多种EDSFF Form Factors, 包括传统2.5" U.2/U.3和M.2 22110, Ruler E1.S和E1.L, 甚至还提到了Gen 5 Enterprise环境新宠E3.S/E3.L
对比U.2和M.2性能差异, 和其它品牌稍有不同的是, 3.84TB才是满血型号, 7.68TB由于功耗限制反而略微缩了一点
PN: MZQL23T8HCLS-00B7C, 固件号为GDA53C2Q, 2021年12周出厂, 下图是PM9A3 3.84TB vs PM983 3.84TB
相比较2021年7周出厂的M.2版本固件号是7字头的GDC7102Q
存储服务器的非数据部分配置全家福
ZFS OS: 2*Samsung PM9A3 1.92TB M.2 2-Way Mirror
Metadata Vdev: 2*Samsung PM9A3 3.84TB U.2 2-Way Mirror
SLOG: 2*Intel Optane 900P 280GB U.2 2-Way Mirror
L2ARC: N/A (有512GB DRAM和Metadata Vdev就不需要了)
其中一块CDI磁盘信息, 通电165天, 写入1PB左右, 寿命还剩94%
另一块AIDA64 SMART, 通电138天, 写入704TB左右, 可用寿命96%
AIDA64 Feature信息
通过官参和Smartmontools可以看到U.2版最大功耗(PS0)也只有14W(M.2版8.25W), 相比其他数据中心SSD的标配25W低了很多
另外注意Firmware Update (0X17): ...Slot 1 R/O...下面固件更新会提到
CHH有转载德国Hardwareluxx讨论区上提供的PM9A3 U.2固件GDC5502Q, 于是编辑修改PM9A1的Flash.cmd为PM9A3
PM9A3的3个固件Slots当中1号位是R/O也就是只读, 这就是一些PM1733/PM9A3用户遇到"Selected Slot is ReadOnly"错误的原因
所以在更新这些SSD时 你需要修改SSDManager代码最后的-s 1为-s 2
更新GDC5502Q之后CDM v8.0.4跑1GiB快餐, 可以看到基准测试表现比Koixia CD6-R还要美丽
和M.2版本一样, PM9A3 U.2的主要亮点是比一般数据中心盘快不少的Q1T1随机读取, 60MB/s更接近消费级SSD水准
此外3.8GB/s的Q1T1持续读取也比一般数据中心SSD更好, 可以说PM9A3延续了PM983低负载读取优化(AKA家用环境)的优良表现
- [Read]
- SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3834.984 MB/s [ 3657.3 IOPS] < 273.29 us>
- SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 6788.193 MB/s [ 6473.7 IOPS] < 1235.26 us>
- RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 60.940 MB/s [ 14877.9 IOPS] < 67.11 us>
- RND 4KiB (Q= 32, T=16): 4400.307 MB/s [1074293.7 IOPS] < 476.13 us>
- [Write]
- SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3843.913 MB/s [ 3665.8 IOPS] < 272.63 us>
- SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 4133.344 MB/s [ 3941.9 IOPS] < 2026.04 us>
- RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 248.121 MB/s [ 60576.4 IOPS] < 16.40 us>
- RND 4KiB (Q= 32, T=16): 3824.800 MB/s [ 933789.1 IOPS] < 547.76 us>
- [Mix] Read 70%/Write 30%
- SEQ 1MiB (Q= 1, T= 1): 3266.166 MB/s [ 3114.9 IOPS] < 320.83 us>
- SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 5057.965 MB/s [ 4823.7 IOPS] < 1655.74 us>
- RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 78.222 MB/s [ 19097.2 IOPS] < 52.26 us>
- RND 4KiB (Q= 32, T=16): 3219.936 MB/s [ 786117.2 IOPS] < 650.79 us>
3DMark Storage Benchmark v1.0, 和最佳Steam盘之一的Koixia CD6-R神奇般跑了个同分(均测了三次取最高一次) 汇总贴在此
从具体子项来看, PM9A3涉及游戏纯读取和读写混合时延迟更低, 而CD6-R在游戏纯写入时有一定优势, 这点同两者CDM上Q1T1的持续表现完全符合
同时PM9A3由于其功耗优势(14W vs 25W)更适合家用, 对散热要求也低不少
小结:
测试超过了我对PM9A3原先的期望值, 虽然在数据中心表现算一般, 但PM9A3继承了PM983的优良低负载读取传统使其在家用环境下有无与伦比的优势 |
评分
-
查看全部评分
|
310112100042806
发表于 2022-2-16 11:22
真玄乎，问题是出在电气性能上还是线序定义上？
