2022年高性能消费级Gen 4 M.2 2TB SSD家用对比测试

jerrytsao

难得测一次消费级SSD, 索性把几个高性能旗舰型号都跑一遍, 补足数据和之前的Gen 4数据中心SSD家用测试做对比

所有3DMark Storage测试均会添加到这个汇总贴 https://www.chiphell.com/thread-2383489-1-1.html

参赛选手包括




WD Black SN850 2TB - SanDisk G2 - SanDisk BiCS4 96L

Samsung 980 Pro 2TB - Samsung Elpis - Samsung 128L

Kingston Fury Renegade 2TB - Phison PS5018-E18 - Micron 176L

HP FX900 Pro 2TB - InnoGrit G5236 - Micron 176L

Plextor M10P(G) 2TB - InnoGrit G5236 - Kioxia BiCS4 96L

最后差个SK Hynix Platinum P41 2TB - SK Hynix Aries - SK Hynix 176, 国内无零售版只有OEM

为了和以前的老测试有对比性, 系统还是5950X定频4.85G Windows 10 PfW, 并没有采用12900K, ADL用户无法直接对比


WD Black SN850 2TB

Smartmontools



CDI



AIDA64



CDM v8.0.4, 主要看Q1T1持续和Q1T1随机, 剩下的意义不大



3DMark Storage




Samsung 980 Pro 2TB

Smartmontools



CDI



AIDA64



CDM v8.0.4, 主要看Q1T1持续和Q1T1随机, 剩下的意义不大

1. [Read]
   
2.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4315.907 MB/s [   4116.0 IOPS] <   242.84 us>
   
3.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  6794.065 MB/s [   6479.3 IOPS] <  1234.02 us>
   
4.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    86.666 MB/s [  21158.7 IOPS] <    47.18 us>
   
5.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4090.152 MB/s [ 998572.3 IOPS] <   512.31 us>
   
6. 
   
7. [Write]
   
8.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4397.485 MB/s [   4193.8 IOPS] <   238.32 us>
   
9.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  4945.836 MB/s [   4716.7 IOPS] <  1694.03 us>
   
10.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   218.767 MB/s [  53409.9 IOPS] <    18.64 us>
    
11.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4401.248 MB/s [1074523.4 IOPS] <   476.10 us>
    
12. 
    
13. [Mix] Read 70%/Write 30%
    
14.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4135.386 MB/s [   3943.8 IOPS] <   253.40 us>
    
15.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  6218.827 MB/s [   5930.7 IOPS] <  1346.81 us>
    
16.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   104.764 MB/s [  25577.1 IOPS] <    39.01 us>
    
17.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4141.755 MB/s [1011170.7 IOPS] <   505.74 us>

复制代码

3DMark Storage




Kingston Fury Renegade 2TB

Smartmontools




CDI



AIDA64



CDM v8.0.4, 主要看Q1T1持续和Q1T1随机, 剩下的意义不大

1. [Read]
   
2.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4784.433 MB/s [   4562.8 IOPS] <   219.06 us>
   
3.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7350.919 MB/s [   7010.4 IOPS] <  1140.57 us>
   
4.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    87.189 MB/s [  21286.4 IOPS] <    46.90 us>
   
5.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4207.231 MB/s [1027156.0 IOPS] <   497.84 us>
   
6. 
   
7. [Write]
   
8.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  5946.920 MB/s [   5671.4 IOPS] <   176.19 us>
   
9.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  6915.373 MB/s [   6595.0 IOPS] <  1211.21 us>
   
10.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   284.916 MB/s [  69559.6 IOPS] <    14.30 us>
    
11.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  5014.636 MB/s [1224276.4 IOPS] <   413.74 us>
    
12. 
    
13. [Mix] Read 70%/Write 30%
    
14.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4706.433 MB/s [   4488.4 IOPS] <   222.52 us>
    
15.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  5534.165 MB/s [   5277.8 IOPS] <  1510.15 us>
    
16.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   107.924 MB/s [  26348.6 IOPS] <    37.86 us>
    
17.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4720.113 MB/s [1152371.3 IOPS] <   442.76 us>

复制代码

3DMark Storage




HP FX900 Pro 2TB

Smartmontools



CDI



AIDA64



CDM v8.0.4, 主要看Q1T1持续和Q1T1随机, 剩下的意义不大

1. [Read]
   
2.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  3596.025 MB/s [   3429.4 IOPS] <   291.48 us>
   
3.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7479.585 MB/s [   7133.1 IOPS] <  1120.67 us>
   
4.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    91.691 MB/s [  22385.5 IOPS] <    44.59 us>
   
5.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  5333.110 MB/s [1302028.8 IOPS] <   391.58 us>
   
6. 
   
7. [Write]
   
8.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  5944.970 MB/s [   5669.6 IOPS] <   176.26 us>
   
9.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  5995.985 MB/s [   5718.2 IOPS] <  1349.08 us>
   
10.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   249.862 MB/s [  61001.5 IOPS] <    16.31 us>
    
11.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  4746.507 MB/s [1158815.2 IOPS] <   438.52 us>
    
12. 
    
13. [Mix] Read 70%/Write 30%
    
14.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  3833.915 MB/s [   3656.3 IOPS] <   273.34 us>
    
15.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7280.688 MB/s [   6943.4 IOPS] <  1150.28 us>
    
16.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   110.364 MB/s [  26944.3 IOPS] <    37.02 us>
    
17.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  2796.739 MB/s [ 682797.6 IOPS] <   749.38 us>

复制代码

3DMark Storage




Plextor M10P(G) 2TB

Smartmontools



CDI



AIDA64



CDM v8.0.4, 主要看Q1T1持续和Q1T1随机, 剩下的意义不大

1. [Read]
   
2.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4317.327 MB/s [   4117.3 IOPS] <   242.76 us>
   
3.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  7029.804 MB/s [   6704.1 IOPS] <  1192.71 us>
   
4.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    78.706 MB/s [  19215.3 IOPS] <    51.95 us>
   
5.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  3242.814 MB/s [ 791702.6 IOPS] <   646.25 us>
   
6. 
   
7. [Write]
   
8.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4653.240 MB/s [   4437.7 IOPS] <   225.18 us>
   
9.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  3550.570 MB/s [   3386.1 IOPS] <  2359.16 us>
   
10.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):   263.463 MB/s [  64322.0 IOPS] <    15.45 us>
    
11.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  2202.846 MB/s [ 537804.2 IOPS] <   951.38 us>
    
12. 
    
13. [Mix] Read 70%/Write 30%
    
14.   SEQ    1MiB (Q=  1, T= 1):  4036.601 MB/s [   3849.6 IOPS] <   259.58 us>
    
15.   SEQ    1MiB (Q=  8, T= 1):  3282.514 MB/s [   3130.4 IOPS] <  2550.88 us>
    
16.   RND    4KiB (Q=  1, T= 1):    98.175 MB/s [  23968.5 IOPS] <    41.62 us>
    
17.   RND    4KiB (Q= 32, T=16):  3004.420 MB/s [ 733501.0 IOPS] <   697.35 us>

复制代码

3DMark Storage



结语

1) 虽然高性能消费级Gen 4 M.2 SSD的P0功耗普遍只有8-9W, 但本身Form Factor的限制导致其升温比2.5" U.2快很多

要保持不降速必须额外散热, 反而像PM9A3这种非25W数据中心SSD凉快很多不吹风都可以用

2) 高性能消费级Gen 4 M.2 SSD的Q1T1持续读取一样远小于Q8T1持续读取, 所以在实际桌面表现上并没有和优化较好的数据中心SSD拉开很大的差距

3) 高性能消费级Gen 4 M.2 SSD相比绝大部分数据中心SSD最大的优势在Q1T1随机读取, 这也是日常桌面使用体感差异最大的地方之一


对比几个适合家用的数据中心SSD

Samsung PM9A3以其较低的P0功耗14W和温度, 准消费级的低负载优化, 高容价比(矿渣7.68TB不到3K), 依然是家用数据中心SSD最佳性价比之选




Kioxia CD6-R是另一个不错的选择, 不过P0功耗25W加上主动散热风道口的设计导致被动散热效率较低, 应准备好风扇




Intel P5800X当属横扫数据中心和桌面的终极武器, 也是唯一Q1T1持续读/写/混合上到5.5-6GB/s的SSD, 1.6TB版本P0功耗虽有22W但温度奇低

LunaSea

膜拜J叔专业巨作。

13354

嗯，结论就是P5800X真香，有钱买就是了

Oxyon

太富了

sky也许

后排支持，就我不能加分

gtx9

都是Gen4 M.2王者同台对比了，j叔牛逼

zzwwcc

换12900K分数还能再涨，不过家用也用不出差别来。

楚门的世界

NAND：我已经尽力了！
3d Xpoint：哦~知道了~

勇少

金士顿的fury如果散热不行，是发挥不出来他的性能的

tataneo

P5800X秒杀一切

makeit

膜拜J叔专业巨作。

xsdianeht

镁光3400算什么水平，我跑顺序只有3000多兆每秒

wsw666

感谢大佬评测，选择有方向了。

neilyo_wang

大佬  厉害厉害
继续高产

佑希他爹爹

顶J叔大作~                  

r3366

不太懂。。买了PM9A1

Fodu

所以，PM93A会不会涨一波？

之前NAS里塞的是intel的S系列，没有性价比可言

JP_ToKyo

現在這時間點應該980PRO最香吧?
折合約1600R

叶子烟

卧槽5950X定频4.85

茎待佳阴

额  好吧，只测试个CDM和3D参考价值不高啊
4k和顺读半斤八两，缓外写除了980pro都是弟弟

15SU

希捷的530测下吧

liu198743

论稳定性和持久性，还得三星，其他家还是略逊一筹呀

Laferrari

结论就是有钱真好

五年一装机

谢谢J叔评测，感觉P5800X很适合买一个小点的就做C盘用

Incorrigible223

58X还是一如既往强劲，感觉c端产品CDM跑分其实拉开的差距不会特别大

NEVERLANDCG

刚好电脑里有980PRO、PM1735和PM9A3。
特截取CrystalDiskInfo的硬盘信息，来支持J叔。
主板为微星X570创世，室温27度情况下，三盘情况如下：PM9A3的确性能不错，而且不需要加额外散热。

980PRO



PM1735



PM9A3（写入1.225PB）