HUB 做了个 DDR5 内存频率+小参缩紧，结论是 M 和 A 基本一样

privater

感觉非常有意思的测试

他们选了主要是 Gskill 和 Corsair 送测的内存，其中比较值得关注的是 7200 CL34 的版本毫无疑问是 Hynix A-die，而另一个主角 6000 CL30 经过考证应该是 Hynix M-die



他们评测分了两层：

1. 测试各个不同频率和参数的内存对 DDR5 敏感游戏性能的影响

2. 用 Buildzoid 大神提供的小参，设置基于 7200 和 6000 默认 XMP 参数，但是大参数不变（频率和 CL-RCD-RP-RAS 不变）

小参锁得还是比较紧，但是 A-die 和 M-die 大参分别是 7200 CL均使用了基本一样的小参，大约30多个参数，欢迎点击原始视频查看参数



最终 7个对 DDR5 比较敏感的游戏结果如下：

这 7 个游戏均是之前测试中明显对 DDR 5 友好的游戏（AAA，2021+，吃内存带宽，对内存延迟不太敏感），包括蜘蛛侠，瘟疫传说，地平线，古墓丽影等



这个最终结果略微意料之外，但是又情理之中：

说意料之外是靠着缩紧小参，6000 CL30 的 M-die 实际性能几乎是等同于同样缩紧小参的 7200 CL34 A-die。也就是说 A-die 靠着 7200 多出来整整 1200 的速度和带宽提升，并没有转化成真实的游戏性能，反而是靠着小参优化，大大提升了最终的性能。所以 A-die 相较于 M-die 的超频带宽优势在实际游戏面前基本荡然无存。

这个视频给我的启示是，如果你主要玩游戏，其实 A-die 和 M-die 要想真的挤出那么一丁点性能，唯一的办法其实是调小参，单纯超频率和控制主参数对游戏影响不大，再加上 A-die 很多人反馈调小参有时候甚至不如 M-die。所以那些觉得自己买了早期 M-die 和 Z690/B660 的同学，大可不必为了看似更高的超频频率去折腾 A-die 和换主板，慢慢调教好自己的内存参数就一样能获得峰值性能。

当然如果你买的是三星或者 Micron 的 DDR5 那还是没救的，这两家的小参也是出了名的难压。

xy.

hanimeia 发表于 2023-3-19 16:09
超的高的 仅是心里爽  游戏里都一样？

很多"作业"根本打不了游戏 包括本坛
虽然人家也没说能打游戏

privater

hanimeia 发表于 2023-3-19 00:09
超的高的 仅是心里爽  游戏里都一样？

基本来说除了 aida64 看着爽，其实游戏里面没啥鸟用。参考 xmp 的 7200 对比手动缩紧后的 6000。

zerozerone

此消彼长 没得看头

constansino

带宽需求满足了主要  本来mdie在低频表现比a好的  等下一代bdie了      mdie6400c30其实事最优选择

ts02147823

如果只玩tm5 memtestpro，可以超频试一下

如果玩游戏，乖乖用XMP

privater

ts02147823 发表于 2023-3-19 00:24
如果只玩tm5 memtestpro，可以超频试一下

如果玩游戏，乖乖用XMP

还真没法这样说，内存 XMP 除了主参数和频率，小参通常能多松有多松，实际的游戏性能在上面测试也看出来了，就好比你买了一对$300 的 7600 开xmp 还不一定如人家懂的这个原理，收的一对 5600 m-die 超到6000 然后缩紧参数提升大。

zhao1999250

带宽对于游戏来讲提升有限，延迟才是主要因素，ddr4相比ddr5并没有什么劣势（甚至有优势）的原因就是ddr4延迟相对低，ddr5带宽在比如我用的lr上提升巨大，对于游戏来讲影响实属有限

貌似小七

constansino 发表于 2023-3-19 16:21
带宽需求满足了主要  本来mdie在低频表现比a好的  等下一代bdie了      mdie6400c30其实事最优选择 ...

A-DIE在AMD上都能跑6400C30了。

alzncbejeo

这全测的单机游戏 压小参的优势体现的不明显  测个吃鸡永杰魔兽世界的LOW帧   压小参后那差距  8000XMP能不能打过6400压小参都难说

skywaymanz

稳定性没测，有啥用，和跑个aida64自high一个路数

czqcxx

skywaymanz 发表于 2023-3-27 08:20
稳定性没测，有啥用，和跑个aida64自high一个路数

稳定性对以上结论没影响，体质够的前提下，稳定性也就调整那几个有关系的电压值就能达到，多跑几次TM5，多花些时间罢了，根本是两回事