看了个讲供电的视频，最理想供电就是小规格MOS加高相数，50A 20相比100A 10相好得多？

szpunk

成本。50A 和 100A 的管子差不了几个钱，数量多了一倍，而且不是不能用。那些个电源厂家一个滤波电容都要缩。

mfkaibj

百度下**Z68 P67 UD7 Z77 UP7 和同时代别家旗舰有什么优势么？

可以抱的萝卜

三个臭皮匠赛过诸葛亮

琉璃色的寂寞

50a20相卖你3000的话，105a20相就卖你10000了，你就说你买不买吧……

Flanker

现实是，舍得给多相的产品一样会给高电流规格的mos，不舍得给多相的产品只会给低电流规格的mos

sun3797

主板的cpu供电相数不是一定多就好的，设计的时候不仅仅考虑成本与市场需求，故障率也很重要，需要多项或者倍相基本由市场需求决定，有多少人需要性能大于价值呢？适配才是主流！！

63047838

多相供电降低每路电流，转换效率提高的同时减少热量堆积，而且每相供电波形加一点相位差会有效降低整体输出纹波，但是供电相数也有边际效用递减，只要能维持每相电流在一个合理的范围内即可。

c2h6o

增加相数的难点在于增加了驱动的难度，增加了PCB的面积，增加了故障的概率。总体来说增加了成本。

binne

相数越多越好。 但是现阶段 限制相数增加的主要障碍是成本，pcb面积，散热器体积，电感体积。 等新材料的开关管，GaN... , 管子发热低，封装就可以做小，工作频率高，电感就用小的。。。
等着看 谁是第一个吃螃蟹的 主板厂商。

ilivy

前者效果好，成本也高的多
其实很容易理解，类似电源，钛金和金牌效率也差不了几个点，高规格的mos损耗比中规格也强不了多少，但是两倍的mos数量就直接砍半均摊损耗转化的热量，当然强

Takukou

供电是个综合体 单看mos没啥用。而且gpu不用只是因为老黄不用罢了

SilentGrace

并不是，现在的CPU瞬态电流特别大，并联比多相在响应上要快一些，以前老U瞬态电流没这么离谱，那时候确实是多相好，我之前写国一篇讲供电的帖子，但是被归档了~

魔语者

故障率嗷嗷的~元件越多故障率越高,而且还是这种负载型的元件~

wei73

数量的叠加是有边界的，并且相数越多电压调整率也随之变差，负载均衡也变差。

huhudna

多一个元器件走线就要复杂一点，所以宁可提高规格也不会多给

UncleDongWu

之前看过一个主板厂的视频，说是因为CPU核数多，每个核的频率变化也大，电压电流波动很大，所以要求的供电响应非常快。
还有就是如果某一个核心需要大电压大电流提高频率，只有某几相会响应，不会20相一起响应，所以某几相的瞬时电流会很大。
所以就会出现看上去十分夸张动不动就十几~二十相还搭配高电流MOS的CPU供电（当然高端主板要堆料多收钱也是个因素）。

反观显卡，高端型号显卡日常使用功耗要大于CPU，但是供电就显得没那么豪华，比如丐版的4090就14相，MOS普遍也就50A~70A的样子。因为GPU就一个可控频率的大核心，频率和电压变化也比较小。基本就是开始打游戏电压拉高稳定后，电流就持续稳定输出的样子。所以相对低规格的供电反而能让MOS处于最佳的状态。比如4090的工作电压就在1.1v不到，典型游戏场景350w, 那么14相50A的MOS，单MOS电流大概23A， 450W单MOS大概30A，单MOS都是再50%~60%比较好的输出区间里，当然超频的空间就比较小了。

PSotaku

相数多了，故障点数量翻倍，相与相之间的负载均衡也更难做，轻载还得关闭大部分相位保证效率。每个相跑在效率最佳的区间就行了。纹波错位相消这种事20相比10相不会有多少优势。

didicaca

简单讲，就是CPU或者GPU的供电端其实都有很多，比如英特尔的LGA1700接口，其中一大半都是供电脚（包含接地脚），CPU或者GPU的各个模块在理想的情况下能够各自供电最好，但这是不可能的，而在实际处理数据的过程中，各个模块的任务又不可能都一致，所需要的电力自然也又差别，因此供电相数越多越好，但又实际不可能做太多，所以只能是几个模块共用一个供电（相数）。如何平衡这个矛盾，就看各个厂家的设计了。

g7muik

从40系显卡的啸叫情况看，似乎是这样的，索泰、**最好，电感方案**就是你说的这种方案