之前问过AMD Zen4 FCLK带宽的问题，但我还是没算明白

xy.

DDR5 6400MHz又是理论128GB/s

?　　　　　　　

dcl2009

不是你这么算的，内存带宽测试用的是DMA，不经过core

你说的这些都是IOD到外设的带宽，每个外设都有对应的控制器，测试时候只计量控制器到IO侧的带宽，不需要占用太多总线带宽

现在软件测带宽不需要core直接参与数据搬运，只需要core发送指令后等待即可，然后算法测量带宽或者延时跌落的点，将曲线分成两条直线，取其中一条直线的均值作为检测值。

AMD的集显挂在IF总线上，所以确实会受IF带宽的限制

说实话，DMA确实作用很大，如果每个字节都经过core，core到IOD那点可怜的带宽根本撑不住

而且AMD也不傻，要不为啥读是32B/cycle 写是16B/cycle，而不是读是16B/cycle 写是32B/cycle？就是因为普通软件读内存的概率大于写内存（比如A+B=C，读两次，写一次），而且现在的电脑，core读写内存的概率已经和外设读写内存的概率相差没那么悬殊了。

zhuifeng88

slymitec 发表于 2023-8-22 11:36
128bit双通道下 6400 理论带宽128gb/s 应该没错吧

不扣掉各种开销也就102.4GB/s, 天知道你怎么算的

另外pcie的主要吞吐并不是和核心交互产生的, 而是和内存交互产生的, pcie设备和内存交互数据并不需要经过核心, 并不受ccd和iod之间的带宽限制

zhuifeng88

dcl2009 发表于 2023-8-22 11:53
不是你这么算的，内存带宽测试用的是DMA，不经过core

你说的这些都是IOD到外设的带宽，每个外设都有对应的 ...

内存带宽测试用的确实不是DMA, 而是核心直接发起的PIO, 主流内存带宽测试都是, 包括aida64和mlc, aida64这部分没有说明也没有控制选项, 但你大可以改变aida64测试进程的核心亲和性看到测得带宽的变化, 其他部分都没问题

dcl2009

zhuifeng88 发表于 2023-8-22 11:54
内存带宽测试用的确实不是DMA, 而是核心直接发起的PIO, 主流内存带宽测试都是, 包括aida64和mlc, aida64 ...

咦？难道是我理解错了？PIO不是core直接读写io模式吗？我查到资料是core发指令给IO，IO操作后返回数据到自己的缓冲区，然后计算得到带宽，不需要core读写io

zhuifeng88

dcl2009 发表于 2023-8-22 12:03
咦？难道是我理解错了？PIO不是core直接读写io模式吗？我查到资料是core发指令给IO，IO操作后返回数据到 ...

那应该只是你查到的资料不是主流内存带宽测试工具采用的方式

zhuifeng88

关于"不知道Intel这边什么结果"
intel的ring每个方向32B/cycle, 两个方向都有出入端口, 每站出入都是64B/cycle, 13900k来说的话默认ring boost到5GHz最大, 也就是每站出入320GB/s, 内存控制器是同等的一站, 但ring上不止要传输访存负载, 访问远端l3也要通过ring传输, 能抢到多少算多少

AIAO

感觉主楼的数据混用了GB和GiB。以AIDA64为例，虽然数值的单位写成GB/s，但实际上是GiB/s。

单CCD的读写位宽分别是32/16 Byte，在2100 MHz下，得到62.6/31.3 GiB/s，
一对DDR5内存的总位宽是128 bit，在6400 MT/s下，得到95.4 GiB/s，
PCIe 5.0通道的传输速率是32 GT/s，总共28条通道，得到104.3 GiB/s。

AIAO

slymitec 发表于 2023-8-22 13:25
是的 混用了

不过95.4gb/s是怎么算出来的

128 / 8 * 6,400,000,000 / (1024)^3 = 95.4

zhuifeng88

slymitec 发表于 2023-8-22 13:30
也是采用1mhz=1000khz=1000 000hz这个标准么？

但是这样的话，似乎内存测速数据就全都不对了，实际值大 ...

匈牙利鲁大师不是白叫的...

AIAO

slymitec 发表于 2023-8-22 13:30
也是采用1mhz=1000khz=1000 000hz这个标准么？

但是这样的话，似乎内存测速数据就全都不对了，实际值大 ...

在网上随便搜了一下AIDA64的截图，能搜到13900K在5600 MT/s下，读取为93074 MiB/s，以及7950X在6000 MT/s下，读取为98156 MiB/s。

感觉像是软件读取错误，这样的数怎么算都算不出来。

堕落的翼

4. AMD单纯想摆烂，基板和6nm cIOD的钱也想省，所以msdt只配用narrow mode

楼主的马甲

AIAO 发表于 2023-8-22 13:23
感觉主楼的数据混用了GB和GiB。以AIDA64为例，虽然数值的单位写成GB/s，但实际上是GiB/s。

单CCD的读写位 ...

GB和GiB不是一样的吗
一般好像是小写gb与GB（=GIB）区分吧？