找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: slymitec

[CPU] FCLK频率上不去是因为AMD CPU基板限制,这个有道理么?

[复制链接]
 楼主| 发表于 2023-8-30 17:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-8-30 17:59 | 显示全部楼层
twfox 发表于 2023-8-30 12:14
APU 5700G FCLK=2600怎么解释呢?不是一个基板?

大哥 APU是单芯片的不需要基板走gmi互联ccd iod
发表于 2023-8-30 18:00 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-8-30 15:08
单CCD的读写位宽分别是32/16Byte(256bit/128bit)。
在2000MHz下,分别为:
2000*1000*1000*32/1024/102 ...


本代gmi3是20了
 楼主| 发表于 2023-8-30 18:01 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-8-30 18:05 | 显示全部楼层
 楼主| 发表于 2023-8-30 18:09 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-8-30 18:15 来自手机 | 显示全部楼层
堕落的翼 发表于 2023-8-30 18:05

比例2x所以可以只用一半的宽度,怪不得ccd差不多面积下塞了两条GMI,ccd下面也能过两条GMI达成一组3ccd
🐮
都说得通了
发表于 2023-8-30 18:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 堕落的翼 于 2023-8-30 18:22 编辑
slymitec 发表于 2023-8-30 18:09
那就是读写都是20?或者读40写20?

这样的话,2133MHz

gmi3对比gmi2每组tx rx都砍半,剩下看图,ifop=gmi

 楼主| 发表于 2023-8-30 18:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-8-30 18:35 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-8-30 18:24
读:
2133*1000*1000*39/2/1024/1024/1024
写:

加上时钟,40/32->20/16
 楼主| 发表于 2023-8-30 18:38 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2023-8-30 18:46 | 显示全部楼层
没想到气氛组把转总给搞破防了
发表于 2023-8-30 18:58 | 显示全部楼层
twfox 发表于 2023-8-30 12:14
APU 5700G FCLK=2600怎么解释呢?不是一个基板?

APU的fclk和基板又没得关系
发表于 2023-8-30 19:07 | 显示全部楼层
atiufo 发表于 2023-8-30 18:46
没想到气氛组把转总给搞破防了

鉴定为转总为gmi爱好者(narrow mode限定)
发表于 2023-8-30 19:16 | 显示全部楼层
气氛啊气氛
发表于 2023-8-30 21:36 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-8-30 10:45
作为AMD 两个7950x的玩家。
我心态很不平衡。

你就问他多少钱能出进行了
发表于 2023-8-30 22:02 | 显示全部楼层
要去了解这问题并不难,先把ZEN2-3-4的架构熟读就知道,关键在于内存传送要靠IF总线去调,但IF线连着CPU核心和IOD之间有相当距离,对材质传送有要求,但7NNS的一体APU就不一样,完全整合在一体,其实ZEN最好的形态是一体化,可惜AMD之前买的那批IOD还没用完,所以只能等,明白了没?
发表于 2023-8-31 06:59 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-8-30 15:08
单CCD的读写位宽分别是32/16Byte(256bit/128bit)。
在2000MHz下,分别为:
2000*1000*1000*32/1024/102 ...

不是你理解的在IOD和CCD之间有有256/128根线以2000MHz/2GHz(FCLK)频率做传输,实际情况是只有32/16个端口用差分线跑在20GHz,也就是他所说的每根线有20GT/s(传输速率)。
看大家讨论Zen4仗着新工艺都到了40GT/s了,老黄7nm的A100上的NV Switch也不过只有50GT/s,说明die上的模拟电路和基板上的传输线想继续提升频率不是不行,但是不会便宜。
既然频率上不去,想把总带宽做大就只能靠更多的线来传输,然而同样会牵扯到其他的问题,比如成本,比如延迟。
AMD在die上其实预留了额外的传输端口,即版友说的wide mode,满血的IF带宽应该是可以翻倍的。不负责任猜测1)他们错误估计了DDR5提升频率的速度(参考他们发布时说支持内存超频到6000MHz),认为Zen4生命周期残血就足够应付了(事实上服务器上也确实够用)2)桌面应用绝大多数时候也不是内存带宽瓶颈,所以为了省基板的成本压根没有布线,导致目前高频内存在A平台上根本跑不满。
个人感觉最适合桌面的组合是高FCLK,配合die之间比Zen4更宽的IF端口和更低的传输速率,稍微往Intel的ring走一走。不过这显然和目前看重服务器与成本的设计取向不符,臭打游戏的就忍着吧
发表于 2023-8-31 07:42 | 显示全部楼层
堕落的翼 发表于 2023-8-30 19:07
鉴定为转总为gmi爱好者(narrow mode限定)

会不会TR 7000就是全员 MAX 4CCD WIDE MODE
发表于 2023-8-31 10:24 | 显示全部楼层
foxsheep 发表于 2023-8-30 10:44
信号完整性了解一下
需要跑多高,这是设计输入
不影响成本时,当然可以产品说跑6400,你炫技设计了个能跑12 ...

头像是凌特,同行?

话说LTspice只用4~5个线程的时候效率最高,线程多了反倒没啥作用
发表于 2023-8-31 10:30 | 显示全部楼层
xy. 发表于 2023-8-30 14:50
...这个我不是回过你了
单端 serdes 速率 10*fclk, 这玩意能跑到 21GT/s 已经很牛逼了, 不是 amd 做出实物 ...

确定是单端 serdes?

窝了个槽
发表于 2023-8-31 23:55 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2023-8-31 07:42
会不会TR 7000就是全员 MAX 4CCD WIDE MODE

应该是
发表于 2023-8-31 23:55 | 显示全部楼层
hnczqing 发表于 2023-8-31 10:30
确定是单端 serdes?

窝了个槽

是 isscc2020演示说了
发表于 2023-9-1 03:03 | 显示全部楼层

那会不会WIDE MODE的情况下对CPU的性能也有一些提升?比如内存带宽需求比较大的场景
发表于 2023-9-1 08:18 来自手机 | 显示全部楼层
BFG9K 发表于 2023-9-1 03:03
那会不会WIDE MODE的情况下对CPU的性能也有一些提升?比如内存带宽需求比较大的场景 ...

是,,,,
发表于 2023-9-1 08:22 | 显示全部楼层
slymitec 发表于 2023-8-30 10:45
作为AMD 两个7950x的玩家。
我心态很不平衡。

我的7950x只能稳定2000,2067都稳不了。。。
发表于 2023-9-1 09:30 | 显示全部楼层
CPU chiplet延迟和成本都够呛,GPU线程又多,带宽需求是CPU 100倍,帧画面是同步处理,延迟要求也高,chiplet感觉5年后才能堪用
发表于 2023-9-4 09:17 | 显示全部楼层
gmlee1999 发表于 2023-9-1 08:22
我的7950x只能稳定2000,2067都稳不了。。。

soc电压给的多少
发表于 2023-9-13 10:31 | 显示全部楼层

新的BIOS限制死了只能1.3V,有办法提高么?
发表于 2023-9-13 10:44 | 显示全部楼层
ONEChoy 发表于 2023-8-30 13:30
同情楼主 较真都要被骂 竟然还有说水贴的。。。才6天 核污水这么快流到chh服务器了? ...

明白人,不懂又不感兴趣的人不进这个帖子或者屏蔽楼主不就得了,非要点进来喷垃圾话。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-29 17:01 , Processed in 0.013165 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表