苹果桌面cpu要和intel比，手机soc要和高通比，所以市值是这几家之和的十倍

九月麦田 · 发表于 2023-12-7 19:09

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

bigeblis · 发表于 2023-12-7 20:11

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

ONEChoy · 发表于 2023-12-7 20:40

bigeblis 发表于 2023-12-7 20:11
然后呢？
能装Windows嘛

这样硬抬杠也不妥实事求是吧现在的果子能耗比雀食遥遥领先不过这是制程红利又不是全部果子的功劳。。。

要我说既然巨硬都发话40tops了何不等下届选手soc+win12上场了再看？

vongarnet · 发表于 2023-12-7 21:32

本帖最后由 vongarnet 于 2023-12-7 21:38 编辑

涨见识了竟然用R24比不同架构的CPU 还是在CHH.............贴一个比较专业的测试吧一个专业的测试应该同样的编辑器跑SPEC17

再转一个比较专业的测试单核跑SPECint2017 同一编辑器https://zhuanlan.zhihu.com/p/574105237?utm_id=0

错过了吗 · 发表于 2023-12-7 23:23

雷军对比法了解一下

bigeblis · 发表于 2023-12-7 23:40

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

Miaow1874 · 发表于 2023-12-7 23:49

我觉得菊花的崛起会影响水果的投资逻辑，至少影响估值

老喵 · 发表于 2023-12-8 13:20

九月麦田发表于 2023-12-7 19:09
你不会开了文件保险箱了吧？就是所谓的文件加密

没有开啊，这玩意儿就是这德行

netjunegg · 发表于 2023-12-8 15:55

老喵发表于 2023-12-7 17:29
延迟很高啊，而且总线也慢
导致日常响应真的速度很一般
400GB/s又如何呢？我俩M2 Max还真没察觉到超大内 ...

你说这个情况没看到过. 不过编译确实看到不少人对比过, 苹果优势很明显. 编译这个东西对cpu速度, 内存速度, 硬盘速度都有要求, 缺一不可

panzerlied · 发表于 2023-12-8 15:56

我选Snapdragon X

netjunegg · 发表于 2023-12-8 15:57

raiya 发表于 2023-12-7 18:59
PC显存内存是分开的，光是显存就可能比MAC的中低配的内存大。

要是拿显存当内存的统一内存架构，除了M2 ...

这个是用到显卡的时候, 但是像编译代码这种应该用不到显卡, 所以除了依赖独显的应用场景, 其他的苹果应该是有优势的

九月麦田 · 发表于 2023-12-8 16:06

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 16:27

netjunegg 发表于 2023-12-8 15:55
你说这个情况没看到过. 不过编译确实看到不少人对比过, 苹果优势很明显. 编译这个东西对cpu速度, 内存速 ...

那看比法, 同价位对比苹果只能被按着摩擦, 而且编译根本不吃内存带宽, 举例linux kernel allconfig 64并行编译峰值内存带宽占用只不过这个数而已, 双通道ddr4都够
$I`G]J[[@6{6NJ`{98]_(IY9.png$

netjunegg · 发表于 2023-12-8 16:45

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 16:27
那看比法, 同价位对比苹果只能被按着摩擦, 而且编译根本不吃内存带宽, 举例linux kernel allconfig 64并 ...

他们测试方法非常简单, 编译同一个开源项目, 根据编译时间长短比较, 类似这种:

TechCrunch 对 M1 Mac 的编译代码进行了测试，测试项目为编译 Safari 浏览器引擎 Webkit 的开源代码。没有意外的是，M1 Mac 速度比大部分 Intel Mac 更快。搭载 M1 芯片的 13 英寸 MacBook Pro 在 20 分钟 43 秒完成了 WebKit 代码编译，是最新 Intel 13 英寸 MacBook Pro 的两倍，Intel MacBook Pro 耗时 46 分钟 10 秒。

有媒体做的比较, 也有很多网友个人做的比较, 结果都是苹果优势比较明显.
当然, 做深入测试, 比如找瓶颈所在, 这个还没深入了解

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 16:51

netjunegg 发表于 2023-12-8 16:45
他们测试方法非常简单, 编译同一个开源项目, 根据编译时间长短比较, 类似这种:

这个测试的重点在于 "M1 Mac 速度比大部分 Intel Mac 更快"
首先Intel Mac是4年前的东西了, 再然后同样在4年前Intel Mac都是同CPU里性能释放很烂的一档

netjunegg · 发表于 2023-12-8 17:24

本帖最后由 netjunegg 于 2023-12-8 17:28 编辑

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 16:51
这个测试的重点在于 "M1 Mac 速度比大部分 Intel Mac 更快"
首先Intel Mac是4年前的东西了, 再然后同样在 ...

这只是举个例子, 不要把它当成全部. 网上有很多不同的测试对比, 特别是网友个人的测试, 看过不少, 比较零碎, 都没保存. 感兴趣可以深入挖掘一下, 或者自己实际测试对比下.

另外, 也不用太咬文嚼字, 简单算一下, intel版耗时是m1的两倍, intel当时的下一代性能涨幅有100%吗? 不喜欢这种咬文嚼字的讨论.

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 17:25

本帖最后由 zhuifeng88 于 2023-12-8 17:37 编辑

netjunegg 发表于 2023-12-8 17:24
这只是举个例子, 不要把它当成全部. 网上有很多不同的测试对比, 特别是网友个人的测试, 看过不少, 看过 ...

我说这个单纯是我之前测过而且详细测试就在chh发过, 同年的m1编译根本打不过12700h (12700h只用4个核的情况下)还比12700h本子贵一大截

至于"intel版耗时是m1的两倍, intel下一代性能涨幅有100%吗"
m1同年的是下两代, 并不是一代, 然后性能涨幅对比intel mac那个功耗墙死的不止100%, 性能释放比较正常的跑编译的情况下大部分是可以稳定在80w以上的, 个别机型能稳定在120w以上

netjunegg · 发表于 2023-12-8 17:37

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 17:25
我说这个单纯是我之前测过而且详细测试就在chh发过, 同年的m1编译根本打不过12700h还比12700h本子贵一大 ...

12代好像比m1晚一年吧? 我就去年买的12代笔记本

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 17:39

本帖最后由 zhuifeng88 于 2023-12-8 17:40 编辑

netjunegg 发表于 2023-12-8 17:37
12代好像比m1晚一年吧? 我就去年买的12代笔记本

- 划掉
记错了确实

netjunegg · 发表于 2023-12-8 17:41

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 17:39
- 划掉
记错了确实

m1好像是2020年11月吧. ok

penryn · 发表于 2023-12-8 17:50

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 17:25
我说这个单纯是我之前测过而且详细测试就在chh发过, 同年的m1编译根本打不过12700h (12700h只用4个核的情 ...

只能说你以前测的是软件优化问题了

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 18:10

penryn 发表于 2023-12-8 17:50
只能说你以前测的是软件优化问题了

那你可以看openbenchmarking上的结果, 编译套件有个别m2的测试, 连6800u都没打过, 别什么都怪优化...

penryn · 发表于 2023-12-8 18:35

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 18:10
那你可以看openbenchmarking上的结果, 编译套件有个别m2的测试, 连6800u都没打过, 别什么都怪优化... ...

这不是理所当然么，本来3.5g的核心被缩到2.4g跟人比，还有那样的成绩已经够好了

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 18:41

penryn 发表于 2023-12-8 18:35
这不是理所当然么，本来3.5g的核心被缩到2.4g跟人比，还有那样的成绩已经够好了 ...

openbenchmarking那个频率显示就是图一乐的, 和实际值不能说一毛关系都没有吧至少也是没半点关系, 分数还是靠提交均值的, 12400还写5.6g呢你信吗

penryn · 发表于 2023-12-8 19:37

本帖最后由 penryn 于 2023-12-8 19:40 编辑

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 18:41
openbenchmarking那个频率显示就是图一乐的, 和实际值不能说一毛关系都没有吧至少也是没半点关系, 分数还 ...

很遗憾，之前m1跑测试时的gb5成绩就已经露馅儿了，当时我还奇怪为啥成绩那么低，一看原来是频率才2.4哩

而且你以为phoronix测的就没有软件优化问题啦？之前我就见过as同一个项目更新后成绩大幅提升的，不知道你怎么就能默认那些测试都是优化好的

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 20:00

本帖最后由 zhuifeng88 于 2023-12-8 20:07 编辑

penryn 发表于 2023-12-8 19:37
很遗憾，之前m1跑测试时的gb5成绩就已经露馅儿了，当时我还奇怪为啥成绩那么低，一看原来是频率才2.4哩

...

上面的m1和m2分是有对应的coremark分数的, 这个同架构下和频率有非常良好的线性关系, m1的coremark分数毫无疑问是满频率的分数, 但是上面标的2.1g, 有什么理由相信m2不是一样的情况...(一会我直接拿m2pro补个测试你看)

至于默认那些测试都是优化好的, 我没这么默认, 我说的意思是东西是拿来用的, 难道没"优化好"就不用了吗

penryn · 发表于 2023-12-8 20:23

本帖最后由 penryn 于 2023-12-8 20:26 编辑

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 20:00
上面的m1和m2分是有对应的coremark分数的, 这个同架构下和频率有非常良好的线性关系, m1的coremark分数毫 ...

那就更没准儿了，这说明不同程序跑的频率还不一样哩，没法监控频率就没法确定

你既然不知道测试是不是优化好的，你怎么知道真正优化好的啥样？你不是说“别都怪优化”吗？

九月麦田 · 发表于 2023-12-8 20:26

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

zhuifeng88 · 发表于 2023-12-8 20:34

本帖最后由 zhuifeng88 于 2023-12-8 20:37 编辑

penryn 发表于 2023-12-8 20:23
那就更没准儿了，这说明不同程序跑的频率还不一样哩，没法监控频率就没法确定

你既然不知道测试是不是优 ...

不同程序跑的频率不一样是说不通的, 因为他的频率是总的表头, 你要认为编译测试是低频率跑的那么就不得不接受所有测试都是那个频率, 但这不符合事实

我说的"别都怪优化"的意思是指大部分情况下有没有优化是平台能力的一部分, 不存在的东西就别画饼...真正优化好的啥样并不能改变现在必须要用的东西性能不行这件事

至于你贴的图, m2 max m2 ultra m3 max这几个价格最便宜的足够7773x, 最贵的足够双路9654整机了, 和7945hx3d比是否有点? 为什么我一直拿m1和m2举例, 我一开始难道没说同价位对比?
不用自己掏钱的也算的话我也有m2pro啊, 8g1500就别怪其他平台跨级别打了对吧

penryn · 发表于 2023-12-8 20:38

zhuifeng88 发表于 2023-12-8 20:34
不同程序跑的频率不一样是说不通的, 因为他的频率是总的表头, 你要认为编译测试是低频率跑的那么就不得不 ...

那不就结了，你都知道跑得慢是因为软件优化，还有什么好说的？然后你告诉我m3m的价格顶9654整机？你知道m3m整机多少钱，9654单cpu多少钱吗？

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

九月麦田九月麦田当前离线积分 2578	发表于 2023-12-7 19:09 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
九月麦田九月麦田当前离线积分 2578
	回复举报

bigeblis bigeblis 当前离线积分 28413	发表于 2023-12-7 20:11 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bigeblis bigeblis 当前离线积分 28413
	回复举报

bigeblis bigeblis 当前离线积分 28413	发表于 2023-12-7 23:40 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
bigeblis bigeblis 当前离线积分 28413
	回复举报

九月麦田九月麦田当前离线积分 2578	发表于 2023-12-8 16:06 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
九月麦田九月麦田当前离线积分 2578
	回复举报

[CPU] 苹果桌面cpu要和intel比，手机soc要和高通比，所以市值是这几家之和的十倍

浏览过的版块

九月麦田九月麦田当前离线积分 2578	发表于 2023-12-8 20:26 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
九月麦田九月麦田当前离线积分 2578
	回复举报