找回密码
 加入我们
搜索
      
楼主: gtx9

[CPU] GG了,Zen 5的CPU-Z分数还不如 intel 13代 13900K,农企果然不行啊,说好的40% IPC呢

[复制链接]
发表于 2024-5-29 08:54 来自手机 | 显示全部楼层
我去,软路由n100拼死拼活跑分1000,被一根手指头翘翻
发表于 2024-5-29 08:55 | 显示全部楼层
cpu z 又要升级了
发表于 2024-5-29 09:07 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2024-5-29 09:08 | 显示全部楼层
cpuz马上就要不利于intel了,建议cpuz升级
发表于 2024-5-29 09:27 来自手机 | 显示全部楼层
CPU-Z的名场面可太多了。近有Zen4同频提升1%,远有茅山道士11900K吊打Zen3,还有个猩猩头像的11700K开AVX512吊打Zen3。那种万物竞发勃勃生机犹在眼前。
发表于 2024-5-29 09:45 | 显示全部楼层
右下角 @amd吧 出口转内销是吧
发表于 2024-5-29 09:54 | 显示全部楼层
CPUZ真能突破900进步很大的,7950X默认好像才700多。
发表于 2024-5-29 10:01 | 显示全部楼层
兽人9527 发表于 2024-5-29 08:27
我也觉得让AMD倒闭,NVIDIA倒闭只有INTEL活着,然后顾客买的时候都没得任何顾虑抱怨了 ...

建议蓝绿倒闭,AMD活着。
发表于 2024-5-29 10:03 | 显示全部楼层
母猪终结者 发表于 2024-5-29 08:46
cpuz要是有900,那么就是zen5普通u可以锤zen4 x3d了吧。。

不是,你的意思是现在的缩肛IU能锤ZEN4X3D?这不符合现在的主旋律啊。不是X3D薄纱1000分IU吗?
发表于 2024-5-29 10:04 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-5-29 09:27
CPU-Z的名场面可太多了。近有Zen4同频提升1%,远有茅山道士11900K吊打Zen3,还有个猩猩头像的11700K开AVX51 ...

我说总座高见
发表于 2024-5-29 10:06 来自手机 | 显示全部楼层
jiaxu1006 发表于 2024-5-29 09:07
这cpuz咋又成偏i软件了,zen3时代天天拿着cpuz说事琢磨着破700的时候都忘了么

zen3暴打i家之后cpuz紧急修改zen3分数过高的bug,zen4也就浮点比raptorlake弱10%,现在ipc再涨10%还比raptorlake弱那又证明cpuz含金量确实高
发表于 2024-5-29 10:11 来自手机 | 显示全部楼层
难道第二句话不是才是重点吗?轻松达到x3d游戏性能。谁关心没卵用的cpuz
发表于 2024-5-29 10:19 | 显示全部楼层
看上去凑个时间把x3d去处理掉。本来对这种只有特定游戏擅长的特殊u就好感不多
发表于 2024-5-29 10:54 | 显示全部楼层
momoka 发表于 2024-5-29 10:19
看上去凑个时间把x3d去处理掉。本来对这种只有特定游戏擅长的特殊u就好感不多 ...

但是目前我还没有遇到78X3D不如77X的游戏
发表于 2024-5-29 11:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 momoka 于 2024-5-29 11:05 编辑
SuperLac 发表于 2024-5-29 10:54
但是目前我还没有遇到78X3D不如77X的游戏



我手上古老游戏测试,x3d无效的情况还是常见的。
发表于 2024-5-29 11:03 | 显示全部楼层
intel的cpuz没输过,AMD的大缓存体现不出来
发表于 2024-5-29 11:19 | 显示全部楼层
qiuhepeng 发表于 2024-5-29 10:11
难道第二句话不是才是重点吗?轻松达到x3d游戏性能。谁关心没卵用的cpuz

3A游戏超越X3D性能不难,网游这类X3D优势游戏没有大缓存估计还是不行
发表于 2024-5-29 11:37 | 显示全部楼层
allensakura 发表于 2024-5-29 00:01
8核170w?那要怎麽散热?

如果8核PBO就能到170W 岂不美哉? 说明积热改善了啊
发表于 2024-5-29 11:59 来自手机 | 显示全部楼层
记得zen4 受限积热单ccd跑能130w都非常吃力了,单ccd tdp170w,积热解决了?
发表于 2024-5-29 12:05 | 显示全部楼层
csqaclp 发表于 2024-5-29 11:59
记得zen4 受限积热单ccd跑能130w都非常吃力了,单ccd tdp170w,积热解决了?

有没有一种可能是面积大了散热能力同比上升呢?
发表于 2024-5-29 12:08 | 显示全部楼层
小心和5950一样来个7499.。。。。。吃相难看的
发表于 2024-5-29 12:11 | 显示全部楼层
这代确信有32c但是苏妈不会拿出来的
发表于 2024-5-29 12:21 | 显示全部楼层
为了牙膏挽尊大改过几次后现在基本不关注cpuz的分数了
发表于 2024-5-29 13:36 来自手机 | 显示全部楼层
r23单核提升多少
发表于 2024-5-29 15:47 | 显示全部楼层
lacsiess 发表于 2024-5-29 12:05
有没有一种可能是面积大了散热能力同比上升呢?

工艺进步了面积应该缩小
发表于 2024-5-29 15:53 | 显示全部楼层
可能性之公交车已经改变了很多并且记忆非常有趣~
发表于 2024-5-29 16:50 | 显示全部楼层
CPU-Z体现不出缓存优势的。
发表于 2024-5-29 16:59 | 显示全部楼层
csqaclp 发表于 2024-5-29 11:59
记得zen4 受限积热单ccd跑能130w都非常吃力了,单ccd tdp170w,积热解决了?

区区170W吃力?14900KS告诉你110° 500W都不是问题
发表于 2024-5-29 17:02 | 显示全部楼层
PolyMorph 发表于 2024-5-28 23:47
8核已经170w,大书特书

大哥你是怎么看出8核的?
发表于 2024-5-29 17:44 | 显示全部楼层
finished 发表于 2024-5-29 12:11
这代确信有32c但是苏妈不会拿出来的

加核对苏妈不是分分钟的事,但是对手不给力啊,没必要
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-2 13:50 , Processed in 0.016904 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表