找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 5339|回复: 24

[CPU] 关于新的BIOS最大的改动~

[复制链接]
发表于 2024-6-1 15:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
编辑已经开始测新的BIOS了,目前为止发现最大的区别是,比如149K.
ICCMAX数值,3月份之前:500A,到了3月份:400A,如今新BIOS:307A,笑死~
PS,这个改动其实很早就开始了,换言之,其实Intel应该很早就已经发现了问题所在,绝对不是近期才有的...
发表于 2024-6-1 15:26 | 显示全部楼层
就像被阉了一个蛋蛋的感觉。。。
发表于 2024-6-1 15:26 | 显示全部楼层
实际上23年上半年就爆出好多139有问题了,只是那时候没皮衣黄这样权威的人出来实锤
发表于 2024-6-1 15:34 | 显示全部楼层
FFei@ 发表于 2024-6-1 15:26
就像被阉了一个蛋蛋的感觉。。。

感觉你像是在嘲讽谁,但是又不太确定
发表于 2024-6-1 15:38 | 显示全部楼层
华硕的板子默认280,微星默认307,我之前有一块14700kf,全默认在微星上过不了r15,华硕上能过,微星需要手工降低到280上才能过,看来307还是太高
发表于 2024-6-1 15:43 | 显示全部楼层
sthuasheng 发表于 2024-6-1 15:34
感觉你像是在嘲讽谁,但是又不太确定

感觉你像是在嘲讽谁,但是又不太确定
发表于 2024-6-1 15:43 | 显示全部楼层
sthuasheng 发表于 2024-6-1 15:34
感觉你像是在嘲讽谁,但是又不太确定

没有。。我看着我旁边大橘大大的蛋蛋想到的。。
发表于 2024-6-1 15:45 | 显示全部楼层
yoloh 发表于 2024-6-1 15:26
实际上23年上半年就爆出好多139有问题了,只是那时候没皮衣黄这样权威的人出来实锤 ...

老黄一个552.12驱动引发的惨案
发表于 2024-6-1 15:46 | 显示全部楼层
前有Spectre 漏洞,现有 Baseline设置
发表于 2024-6-1 15:50 | 显示全部楼层
这一代明明低功耗时能效比也不错,可惜还是走错了方向,一味追求高频,想当年14nm+++的终极灰烬10代10900K,也没这么大的影响。。
发表于 2024-6-1 15:54 | 显示全部楼层
pc_based 发表于 2024-6-1 15:50
这一代明明低功耗时能效比也不错,可惜还是走错了方向,一味追求高频,想当年14nm+++的终极灰烬10代10900K ...

10代的频率还在安定点以内呢......13/14的制程安定点其实也就5.6G左右,硬要拉过去当然起爆
发表于 2024-6-1 16:05 | 显示全部楼层
13/14代牙膏电流墙大于300A,对于常规用户来说本来就没啥用。
以我自己的14900KS为例,vr out烤机电压1.23v,电流有255A,功耗310W左右。假定烤机时CPU内阻不变,当电流达到300A时,电压约等于1.45v,功耗高达434W,怕是要压缩机才能压住。

电流墙=300A以上,唯一作用就是让主板供电的掉压变大,更加不稳定。如果不限制电流墙,149KS的R15烤鸡电压能干到400A以上。因为我不是使用apex的土豪,到底是主板供电稳定性先扛不住,还是CPU体质先扛不住,都不好下定论。
发表于 2024-6-1 16:38 | 显示全部楼层
好饭不怕晚吗?
发表于 2024-6-1 16:46 | 显示全部楼层
连续两个bios都是在修正所谓的intel baseline,所以不要升级
发表于 2024-6-1 16:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 toddler 于 2024-6-1 17:26 编辑

终于回归正道,可苦了auto 用户,被迫着超频用,各大评测也全在超频,期待新的BIOS更新
屏幕截图 2024-06-01 172546.png
屏幕截图 2024-06-01 172617.png
发表于 2024-6-1 17:22 | 显示全部楼层
星辰柯博文 发表于 2024-6-1 16:05
13/14代牙膏电流墙大于300A,对于常规用户来说本来就没啥用。
以我自己的14900KS为例,vr out烤机电压1.23v ...

分2个方面看,一是面子问题,性能压制只能牺牲功耗,就算知道对于普通用户或游戏玩家 本身AUTO 已经足够强大;二是利益链相关,保持OC 优势,从而催生周边配套产品,例如360 水冷、甚至420水冷、机箱, 这方面UP 主接的商单可多了,靠流量吃饭的,所以没人感评论半点。

想说的是,哪怕auto本身性能很好,剩下的就是价格因素,表现的是用力过猛了,OC部分完全可以交给玩家去折腾的。
发表于 2024-6-1 17:39 | 显示全部楼层
pc_based 发表于 2024-6-1 15:50
这一代明明低功耗时能效比也不错,可惜还是走错了方向,一味追求高频,想当年14nm+++的终极灰烬10代10900K ...

低功耗性能打不过7950x啊,只能往死里超了
发表于 2024-6-1 17:41 | 显示全部楼层
toddler 发表于 2024-6-1 17:22
分2个方面看,一是面子问题,性能压制只能牺牲功耗,就算知道对于普通用户或游戏玩家 本身AUTO 已经足够 ...

主要还是为了跑分压过7950x,要不然又要复现被5950x一代u打两代了场景了。
发表于 2024-6-1 17:55 | 显示全部楼层
作孽
发表于 2024-6-1 18:03 来自手机 | 显示全部楼层
还是这里敢说实话啊
发表于 2024-6-1 18:10 | 显示全部楼层
pc_based 发表于 2024-6-1 15:50
这一代明明低功耗时能效比也不错,可惜还是走错了方向,一味追求高频,想当年14nm+++的终极灰烬10代10900K ...

因为高频下确实能拿下性能王冠,这东西怎么说也是个庇护光环,能稳住口碑,能保证下面i5、i7各路小弟特别是不带K的小弟们销量的
发表于 2024-6-1 20:29 | 显示全部楼层
夏天自宫,冬天再装回去
发表于 2024-6-3 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 威尼斯睡裤 于 2024-6-3 09:57 编辑

Core i7-13700K/KF, Core i7-14700K/KF
最高支持 Performance profile, ICCMAX 307A

Core i9-13900K/KF/KS, Core i9-14900K/KF/KS
最高支持 Extreme profile, ICCMAX 400A

不满足的话, 可以找主板厂再问问.
发表于 2024-6-3 10:23 | 显示全部楼层
那边A卡都放弃了 IU有什么拉不下脸呢 中端稳稳吃掉不好吗
话说13600KF要不要刷这个Bios
发表于 2024-6-3 11:29 | 显示全部楼层
那么这新BIOS是刷还是不刷
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-2 15:30 , Processed in 0.013263 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表