找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 7078|回复: 37

[CPU] GPD公众号把strix point的cb2024成绩爆出来了

[复制链接]
发表于 2024-6-18 15:49 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
https://mp.weixin.qq.com/s/tN4tCIZVQjXywTr4v3qYbQ
单核124持平7950x
多核1525

估计是60w tdp跑的
发表于 2024-6-18 16:02 | 显示全部楼层
分数看 很不错啊
发表于 2024-6-18 18:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 csqaclp 于 2024-6-18 19:15 编辑

对比7840H 8845H ,R24 单核同频提升17%左右
发表于 2024-6-18 18:18 | 显示全部楼层
ts 4200,too good to be true,之前还说3600呢。
发表于 2024-6-18 18:34 | 显示全部楼层
屏幕是60hz的,否则真想买了。
发表于 2024-6-19 16:45 | 显示全部楼层
不知道890M实际游戏能提提升多少了
发表于 2024-6-19 16:45 | 显示全部楼层
腿毛飘飘 发表于 2024-6-18 18:18
ts 4200,too good to be true,之前还说3600呢。

4500吧,掌机毕竟限制了
发表于 2024-6-20 22:48 | 显示全部楼层
halo快点啊。
发表于 2024-6-20 22:51 | 显示全部楼层
感觉不错,AVX512立功了,可以安心买了玩ps3。
发表于 2024-6-21 01:03 | 显示全部楼层
我輩樹である 发表于 2024-6-18 18:34
屏幕是60hz的,否则真想买了。

我觉得更下头的是HDMI 2.1 TMDS,外接超过2K144的显示器/电视就得占用C口甚至要转换器/扩展坞
发表于 2024-6-21 01:24 | 显示全部楼层
wow,很吊啊。。。。
发表于 2024-6-21 11:41 | 显示全部楼层
csqaclp 发表于 2024-6-18 18:17
对比7840H 8845H ,R24 单核同频提升17%左右

  没有吧。。。曾经手头有过7840HS的NUC,R24 ST只有102分来着?进步其实有20+% (zen5本身的架构改进+大核CCX是满血L3)
发表于 2024-6-21 11:48 | 显示全部楼层
感觉挺强的。。。。
发表于 2024-6-21 11:52 | 显示全部楼层
Nextime 发表于 2024-6-21 11:41
没有吧。。。曾经手头有过7840HS的NUC,R24 ST只有102分来着?进步其实有20+% (zen5本身的架构改进+大 ...

strix point看内核结构图,是16+8M L3,要等满血L3,还是只能等strix Halo
发表于 2024-6-21 12:04 来自手机 | 显示全部楼层
能用上台积电3nm吗,要是还是4nm放掌机里面够呛
发表于 2024-6-21 12:07 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-21 11:52
strix point看内核结构图,是16+8M L3,要等满血L3,还是只能等strix Halo


16+8真不如16M的8f或者16M的4f+4c
发表于 2024-6-21 12:55 | 显示全部楼层
FelixIvory 发表于 2024-6-21 12:07
16+8真不如16M的8f或者16M的4f+4c

可能和你想象的还不太一样,stx结构图上的16M L3是可以给4xzen5和4xzen5c共享的
发表于 2024-6-23 03:36 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-21 12:55
可能和你想象的还不太一样,stx结构图上的16M L3是可以给4xzen5和4xzen5c共享的 ...


那和strix和krackan是一样的了。
但是单独给个8m的4c也挺蛋疼的。
发表于 2024-6-23 11:44 | 显示全部楼层
FelixIvory 发表于 2024-6-23 03:36
那和strix和krackan是一样的了。
但是单独给个8m的4c也挺蛋疼的。

我错了,根据David Huang对AI 9 365的测试,6xzen5c之间的核间通讯延迟一致,4x zen5之间的通讯延迟也一致,他们之间的通讯延迟达到了100ns以上,说明还是16M+8M L3的布局。

stx point_core.jpg
但是上图显示的stx核心布局, 4xzen5和4xzen5c分布在 16M L3两侧,有共用L3的可能,至于不这么做,有可能是布局更复杂的缘故?
发表于 2024-6-23 12:07 来自手机 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-23 11:44
我错了,根据David Huang对AI 9 365的测试,6xzen5c之间的核间通讯延迟一致,4x zen5之间的通讯延迟也一 ...

不可能从屁股上接出来访问l3呀,要看l2的位置
发表于 2024-6-23 12:12 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-23 11:44
我错了,根据David Huang对AI 9 365的测试,6xzen5c之间的核间通讯延迟一致,4x zen5之间的通讯延迟也一 ...

我情愿16M的4c也不想要8M的8c。
多个4c意义不大。
发表于 2024-6-23 12:34 | 显示全部楼层
af_x_if 发表于 2024-6-23 12:07
不可能从屁股上接出来访问l3呀,要看l2的位置

这张图上看不出来中间4x zen5c的方向,如果L2位置朝上,那就8x zen5c共用8M L3,如果L2位置朝下,那就16M L3为8核共享
发表于 2024-6-23 12:37 | 显示全部楼层
FelixIvory 发表于 2024-6-23 12:12
我情愿16M的4c也不想要8M的8c。
多个4c意义不大。

问题是现在就是16M 4c+ 8M 8c组成的16+8M L3/4c+8c的核心布局,看来strix point性能堪忧
发表于 2024-6-23 12:39 来自手机 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-23 12:34
这张图上看不出来中间4x zen5c的方向,如果L2位置朝上,那就8x zen5c共用8M L3,如果L2位置朝下,那就16M ...

看得出来呀
发表于 2024-6-23 12:53 来自手机 | 显示全部楼层
外网测的spec int两天了还没人转,看来是真的政治不正确啊
发表于 2024-6-23 12:57 来自手机 | 显示全部楼层
αvalanche 发表于 2024-6-23 12:53
外网测的spec int两天了还没人转,看来是真的政治不正确啊

很差吗?
发表于 2024-6-23 13:24 | 显示全部楼层
本帖最后由 gihu 于 2024-6-23 13:25 编辑


Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减,但依然比zen4强,spec int 2017测得stx的大核zen5 IPC相对zen4提升9.7%,小核zen5C相对zen4提升10.5%

发表于 2024-6-23 13:25 | 显示全部楼层
gihu 发表于 2024-6-23 13:24
Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减,但依然比zen4强,spec int 2017测得stx的大核zen5 IP ...

那他在高潮什么。
发表于 2024-6-23 13:26 | 显示全部楼层
panzerlied 发表于 2024-6-23 13:25
那他在高潮什么。

他高潮需要理由吗
或许看到strix point不是完全体 zen5还先行上市,感到些许欣慰?
发表于 2024-6-23 14:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhuifeng88 于 2024-6-23 14:44 编辑
gihu 发表于 2024-6-23 13:24
Strix point相对Granite Bridge规格有了不少的缩减,但依然比zen4强,spec int 2017测得stx的大核zen5 IP ...


看错了划掉
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-27 21:55 , Processed in 0.014158 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表