找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 4920|回复: 30

[NAS] QuTS Hero家用有什么优势吗?

[复制链接]
发表于 2024-7-7 11:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
最主要的差别就是文件系统,但ZFS的一些特性,比如在线压缩在线去重,这些在家用领域好像没有什么意义。现在用的是QTS,在考虑要不要切换到QuTS Hero。想有几个问题请教一下:
1、我一直是单盘用,不做RAID,也不用什么Qtier分层,就直接用SSD。Hero没有静态卷了,那像我这种用法,就是每个盘做成一个RAID0池,多个盘就是多个池?
2、hero看介绍是支持windows的14acls,但我看到所有up主的演示都是跟QTS一样的read only,rw这些,是新版本的hero改了吗?
3、QTS有哪些app是hero没有的吗?一般也就用transmission, qb这些。
发表于 2024-7-7 11:09 | 显示全部楼层
用过半年的HERO,最终因为各种权限问题无法解决换回QTS了。
发表于 2024-7-7 11:34 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-7 11:01
最主要的差别就是文件系统,但ZFS的一些特性,比如在线压缩在线去重,这些在家用领域好像没有什么意义。现 ...

去重很有意义。即使家用。 另外的优点是重建快

发表于 2024-7-7 12:17 来自手机 | 显示全部楼层
单盘不用quts hero,用qts做basic分区性能好
发表于 2024-7-7 12:44 | 显示全部楼层
没用过hero,但是看介绍,自动去重这个很吸引人,但是好多人也说这个系统问题比较多,所以好多人最后放弃还是用的QTS系统。
发表于 2024-7-7 13:36 | 显示全部楼层
Hero适合专业工作室以及商用,不适合家用以及小型普通工作室。
发表于 2024-7-7 13:48 | 显示全部楼层
我都在用,说实话,qts还是更符合传统PC操作的概念,更直观一些
发表于 2024-7-7 14:22 | 显示全部楼层
没有任何优势,老老实实qts吧
发表于 2024-7-7 20:32 | 显示全部楼层
去重的目的是为全闪阵列优化空间做的,机械盘就算了,性能堪忧
发表于 2024-7-7 21:32 | 显示全部楼层
QutsHero的核心优势就是ZFS,单你要是不做RAID拿就是暴殄天物
发表于 2024-7-7 21:46 | 显示全部楼层
Emmerich 发表于 2024-7-7 09:32
QutsHero的核心优势就是ZFS,单你要是不做RAID拿就是暴殄天物

同意,如果硬盘多为什么不做RAID
发表于 2024-7-7 22:40 | 显示全部楼层
去重家用就是个垃圾功能,别听国内网吹瞎吹,建议google看下国外怎么吐槽的
 楼主| 发表于 2024-7-8 10:26 | 显示全部楼层
xplvk 发表于 2024-7-7 21:46
同意,如果硬盘多为什么不做RAID

家用为什么要用RAID?家里有矿的除外。一共才几个盘位就要牺牲一块盘做校验,成本太高。再说一遍RAID不等于备份。。。
 楼主| 发表于 2024-7-8 10:28 | 显示全部楼层
mdk2000 发表于 2024-7-7 22:40
去重家用就是个垃圾功能,别听国内网吹瞎吹,建议google看下国外怎么吐槽的

hero这个块级去重好像只在虚拟化里才有意义,而且这功能比较吃性能,几盘位用的amd 1500b的性能不行。
发表于 2024-7-8 11:48 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-8 10:26
家用为什么要用RAID?家里有矿的除外。一共才几个盘位就要牺牲一块盘做校验,成本太高。再说一遍RAID不等 ...


我的重要资源60多T,不做raid的话 如何去保证我的资源不丢失?牺牲一块盘做校验,是对于你自己对数据的要求有多重视而已,我的资源一旦丢失了,pt站没有,几乎全网都下载不到,就算能找到也得花巨量时间去重新整理,8盘位做raid6就是最好的选择。
 楼主| 发表于 2024-7-8 11:57 | 显示全部楼层
fpepro 发表于 2024-7-8 11:48
我的重要资源60多T,不做raid的话 如何去保证我的资源不丢失?牺牲一块盘做校验,是对于你自己对数据的要 ...


我上百T也不做RAID。RAID本身就不是用来备份的,它的初衷就是企业级高可用方案,我是没想到家用能有什么应用是不可以停的。除了孩子的照片,但一般也不会太多,完全可以异地备份解决。至于你说的PT,丢了又如何?我就曾经崩过一块12T的盘,全是电影,再下呗,家用有毛价值可言。。。
发表于 2024-7-8 12:05 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-8 11:57
我上百T也不做RAID。RAID本身就不是用来备份的,它的初衷就是企业级高可用方案,我是没想到家用能有什么 ...

60多T 不做raid 你说如何保证数据完整性,raid当然不是用来备份,是用来保证数据不丢失。难道我还得再买相同容量去做冷备?我的数据每天都要使用而且更新频率也高,电影电视剧这些pt能下载到的东西就别说了。
发表于 2024-7-8 12:26 | 显示全部楼层
fpepro 发表于 2024-7-8 12:05
60多T 不做raid 你说如何保证数据完整性,raid当然不是用来备份,是用来保证数据不丢失。难道我还得再买 ...

raid、冷备、异地等这些都是增加冗余度,自然是越多越好,只不过多数还是需要冗余度跟金钱之间平衡一下,能承受多少就做多少呗。

自己的数据重要与否,别人有啥好评价的呢,又不是给别人用。
发表于 2024-7-8 13:02 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-8 10:26
家用为什么要用RAID?家里有矿的除外。一共才几个盘位就要牺牲一块盘做校验,成本太高。再说一遍RAID不等 ...

NAS单机多个盘位不就是设计RAID来使用的?RAID本来就不是备份。厂商设计的备份都是云存储或者额外介质来备份的,一台机器里塞几块硬盘互相备份有什么意义吗,数据可靠性可能还不如RAID
 楼主| 发表于 2024-7-8 13:34 | 显示全部楼层
jiano 发表于 2024-7-8 12:26
raid、冷备、异地等这些都是增加冗余度,自然是越多越好,只不过多数还是需要冗余度跟金钱之间平衡一下, ...

对的,数据是否有那价值,别人不好评价。
 楼主| 发表于 2024-7-8 13:39 | 显示全部楼层
Emmerich 发表于 2024-7-8 13:02
NAS单机多个盘位不就是设计RAID来使用的?RAID本来就不是备份。厂商设计的备份都是云存储或者额外介质来 ...

没说里面几块盘互相备份,重要的数据异地备份。RAID的可靠性完全取决于硬盘本身。我由于工作关系,对RAID这种技术本身不信赖罢了。我只是觉得RAID家用没必要而已。再多说一句,几块硬盘互备的可靠性远高于RAID!
发表于 2024-7-8 14:20 | 显示全部楼层
有需求就是有优势,没需求创造需求都是劣势
发表于 2024-7-8 14:42 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-8 13:39
没说里面几块盘互相备份,重要的数据异地备份。RAID的可靠性完全取决于硬盘本身。我由于工作关系,对RAID ...

raid你再不信赖 也绝对比你单个硬盘可靠 而且raid6能够有两个硬盘损坏的情况下做到数据不损失,我是计划再买一套8盘位nas做互相备份。
需求决定行动,如果只停留在家庭照片的备份我直接移动硬盘+网盘不更好,何必要做raid。
发表于 2024-7-10 07:30 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-7 22:26
家用为什么要用RAID?家里有矿的除外。一共才几个盘位就要牺牲一块盘做校验,成本太高。再说一遍RAID不等 ...

为什么要再说一遍RAID不等于备份?我说了什么让你觉得我不知道??

高可用不好吗?我的前提是“如果硬盘多的话”,为什么一定要用矿才能买硬盘?
 楼主| 发表于 2024-7-10 11:15 | 显示全部楼层
xplvk 发表于 2024-7-10 07:30
为什么要再说一遍RAID不等于备份?我说了什么让你觉得我不知道??

高可用不好吗?我的前提是“如果硬盘 ...


你跟上面那哥一样,我真没什么好回的。你们觉得自己的数据价值比硬盘高,你愿意用RAID就用,没必要非跟别人辩你为什么不用。。。对于家用来说10几T的硬盘做RAID?你们开心就好。。。
发表于 2024-7-11 17:34 | 显示全部楼层
fpepro 发表于 2024-7-8 11:48
我的重要资源60多T,不做raid的话 如何去保证我的资源不丢失?牺牲一块盘做校验,是对于你自己对数据的要 ...

你都有啥好东西,分享给我一点,我帮你保存一下
发表于 2024-7-12 08:36 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-10 11:15
你跟上面那哥一样,我真没什么好回的。你们觉得自己的数据价值比硬盘高,你愿意用RAID就用,没必要非跟别 ...

正如那些用核显的人说游戏一样能玩,买4090的纯脑子有包一样,你没有几十T数据的不可丢失性,还停留在保存家庭照片这个层级,我也就笑笑,你开心就好。大家的使用场景不一样,就别质疑别人的用法。
 楼主| 发表于 2024-7-12 09:00 | 显示全部楼层
fpepro 发表于 2024-7-12 08:36
正如那些用核显的人说游戏一样能玩,买4090的纯脑子有包一样,你没有几十T数据的不可丢失性,还停留在保 ...

麻烦您回头看看,从始至终是我先跳出来质疑你的吗?不是你先蹦出来说你有60T重要数据的吗?就像上面人回的那样,你的数据重要与否别人没法评估,你觉得重要就用,有必要一直追着喷吗,你看我之前回你吗。。。每个人有不同的用法,这谁也不比谁高级,需求不同而已,这有什么好争的。。。把我的楼都喷歪了。。。
发表于 2024-7-13 22:52 | 显示全部楼层
Geek 发表于 2024-7-10 11:15
你跟上面那哥一样,我真没什么好回的。你们觉得自己的数据价值比硬盘高,你愿意用RAID就用,没必要非跟别 ...

备份不就是等价于异步raid1吗?为什么非要别人不做raid呢?raid不等于备份,但也冗余了可抵抗指定场景的数据损失。
发表于 2024-8-8 11:31 | 显示全部楼层
那么回到正题,QuTS Hero家用有什么优势吗?家用到底是否推荐QuTS Hero?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-30 16:27 , Processed in 0.014315 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表