有没有可能工艺其实没问题，单纯就是官方超频太狠把cpu烧坏了

ghgfhghj · 发表于 2024-7-27 16:13

我觉得就是电压问题，做mc服务器那家爆出来14900k的双核6g禁掉后后故障率大幅度下降
https://www.youtube.com/watch?v=yYfBxmBfq7k
基本上可以确定是双核6g电压太高给电坏了

gartour · 发表于 2024-7-27 16:23

本帖最后由 gartour 于 2024-7-27 16:29 编辑

fighte97 发表于 2024-7-27 14:41
我的一直1.35v5.6没事看评价别人的auto/offset全翻车了

很多人还忽略了主板的防掉压，高负载时还会有一个电压boost。

我是offset -0.05，防掉压开最低。当时调教的时候就发现满载时的电压给得太多，习惯性觉得不安全（虽然没有证据），最后组合了一套最低一级防掉压的电压参数。没有完全关闭，不然会掉太多电压不稳定。

ghgfhghj · 发表于 2024-7-27 16:43

mofeielva 发表于 2024-7-27 15:45
如果问题这么简单，岂不是发一个BIOS 就解决了？
为啥拖了这么久呢？

之前的default setting就是加压保持稳定性，结果大概率加快缩肛
如果再出新bios降压那更加不稳定了，意义何在
intel现在就是各种推辞找借口避免召回罢了

wjm47196 · 发表于 2024-7-27 17:40

银月发表于 2024-7-27 15:42
上一次1.7v还是我儿时摸的奔3吧

奔三没有1.7v吧，我记得图拉丁和奔4就1.5v

wjm47196 · 发表于 2024-7-27 17:41

gartour 发表于 2024-7-27 15:41
没有严格查证，但不影响观点：intel留的安全余量越来越少，最终中大奖。

...

intel从snb之后就没有什么余量了，就算你开盖换液金最多就15%都不错了

ghgfhghj · 发表于 2024-7-27 17:44

wjm47196 发表于 2024-7-27 17:41
intel从snb之后就没有什么余量了，就算你开盖换液金最多就15%都不错了

8700k换液金能有20%的，默认定的低，往后几代msdt旗舰以平均体质来说的换液金也很难到15%

wjm47196 · 发表于 2024-7-27 17:48

本帖最后由 wjm47196 于 2024-7-27 17:54 编辑

ghgfhghj 发表于 2024-7-27 17:44
8700k换液金能有20%的，默认定的低，往后几代msdt旗舰以平均体质来说的换液金也很难到15% ...

8700k没记错的话全核4.3g，20%就是5.16ghz，也不是颗颗都能上，普遍都是4.9-5g左右的体质，雷的4.7 4.8也不是没见过
如果你是按官标的boost来讲基本就是没余量了

605229105 · 发表于 2024-7-27 17:54

zqintel 发表于 2024-7-27 14:13
对对对，同一个工艺，民用出问题就是超频问题，企业出问题就是其他原因 ...

企业的出问题是检测到隔壁机房用的EPYC

chacha20 · 发表于 2024-7-27 18:57

本帖最后由 chacha20 于 2024-7-27 19:39 编辑

我的13700KF，默认频率在BIOS里电压是1.35v，至少是个小雷了，现在BIOS是3205版本，是推出 Intel Baseline Profile 的前一个版本，lv4默认设置进系统后自动电压最高飚到了1.52v，单考fpu直接破百降频了，平均电压也在1.42v左右，这个电压太恐怖了，这种自动电压不缩肛就有鬼了，在垃圾散热下手动测试也就1.38v就可以稳默频。

我记得我22年买首发的时候没有这么高的自动电压，默认频率自动也就上个1.42v，从没看过1.5v，不知道BIOS这么多版本更新下来发生了啥，理论上这个版本还没有改ACLL。

对比我之前用的两颗12700K，那时候默频电压很精准，offset-0.03都可能无法过测，基本可以放心默频自动电压使用，自动的电压峰值也没有超过1.4v，都是1.3x。当时都觉得1.4v是个不得了的电压，现在都习以为常了。

另外，贴吧有说GN报道用的那个W系列主板给的电压本来就偏高，比消费级还高，更容易电死，不知道是不是真的。

panyj522 · 发表于 2024-7-27 18:59

不超频，那不就是12代改名了？

ghgfhghj · 发表于 2024-7-27 19:07

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-7-27 19:13 编辑

wjm47196 发表于 2024-7-27 17:48
8700k没记错的话全核4.3g，20%就是5.16ghz，也不是颗颗都能上，普遍都是4.9-5g左右的体质，雷的4.7 4.8也 ...

你说的这个是默认硅脂的体质，换液金后水冷平均就是5.1-5.2的样子，体质好的都5.3了

当然这个超频幅度主要还是8代第一次给msdt上6核，所以默认的全核boost比较保守，比前后的7代和9代都要低

xwcen · 发表于 2024-7-27 19:16

大多是开XMP的说坏了

银月 · 发表于 2024-7-27 19:19

wjm47196 发表于 2024-7-27 17:40
奔三没有1.7v吧，我记得图拉丁和奔4就1.5v

我记得顶盖上也写了1.75v，这代好像833和1.0g我都用过

wjm47196 · 发表于 2024-7-27 19:36

银月发表于 2024-7-27 19:19
我记得顶盖上也写了1.75v，这代好像833和1.0g我都用过

那个时候都在用品牌机和学校的电脑记得进bios就1.45v-1.5v

银月 · 发表于 2024-7-27 19:38

wjm47196 发表于 2024-7-27 19:36
那个时候都在用品牌机和学校的电脑记得进bios就1.45v-1.5v

那不行，你那些太先进了

OstCollector · 发表于 2024-7-28 00:17

本帖最后由 OstCollector 于 2024-7-28 00:28 编辑

wjm47196 发表于 2024-7-27 19:36
那个时候都在用品牌机和学校的电脑记得进bios就1.45v-1.5v

1.45～1.5v是图拉丁的水平了

图拉丁是.13um，铜矿是.18um

bizhui4042 · 发表于 2024-7-28 00:20

本帖最后由 bizhui4042 于 2024-7-28 00:22 编辑

准确说是因为牙膏自家那垃侉落后过时的10+++...+++nm工艺制程顶不住13和14代那出厂灰烬的设置，这破工艺制程12代的出厂设置是极限了

los_parrot · 发表于 2024-7-28 02:46

很多人搞错了工艺问题的原理。这次的氧化污染增加了电阻值，降低了有效电流，导致必须要高电压才能维持数据传输的准确性。你的cpu高电压有没有可能是已经开始退化了，cpu内建的微码在调高电压保证不死机呢？要不然intel调高电压干嘛呢？频率都降了，上高压的逻辑是什么？intel不懂cpu吗？intel故意上高压干死你的cpu好给你rma，把自己的有效产能减半吗？

真正恶化工艺问题的是高频，损害造成后，解决方案是降频，上高压。不要说的好像intel连基本的降压超频这种diy操作都不会的样子。

银月 · 发表于 2024-7-28 03:23

OstCollector 发表于 2024-7-28 00:17
1.45～1.5v是图拉丁的水平了

图拉丁是.13um，铜矿是.18um

铜渣.jpg

此时此刻，正如彼时彼刻

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 03:41

其实奔腾D时代，推土机时代都有过这种事情发生的。intel放水无非是为了自己不被拆分。AMD刚做多核心的时候也是一样提高cpu价格。

gartour · 发表于 2024-7-28 03:46

yoyofuture 发表于 2024-7-28 03:41
其实奔腾D时代，推土机时代都有过这种事情发生的。intel放水无非是为了自己不被拆分。AMD刚做多核心的时候 ...

拆分是几乎不可能的，就算intel拿下100%市场。

动不动就垄断拆分的人有一个算一个，完全就没认真了解过贝尔拆分案例，纯纯复读。

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 03:54

gartour 发表于 2024-7-28 03:46
拆分是几乎不可能的，就算intel拿下100%市场。

动不动就垄断拆分的人有一个算一个，完全就没认真了解过 ...

从来就技术领先、利润高的多的公司采用旧制程故意提高功耗是为何？而且就是这种落后制程都已经占了70%左右市场了，再降低功耗到amd水平是要占90%以上市场？跟酷睿时代一样？从以前就一直这样的，intel技术领先，后面就会提高价格或者牙膏，amd出了多核心cpu，就卖两个cpu的价格。两个公司管理层大家都懂得做事的。

gartour · 发表于 2024-7-28 03:59

本帖最后由 gartour 于 2024-7-28 04:01 编辑

yoyofuture 发表于 2024-7-28 03:54
从来就技术领先、利润高的多的公司采用旧制程故意提高功耗是为何？而且就是这种落后制程都已经占了70%左 ...

第一句话就完全是你的脑补吧

贝尔被拆分不是因为市占率太高，而是因为利用市场优势地位搞各种骚操作。是因为那些骚操作才被锤的。

反垄断，反的不是垄断本身，而是反对利用垄断搞不正当行为。

而且即便如此，千禧年过后对拆分案有很多反思，认为处罚方式并不理想，破坏了美国在通讯业的研发能力。所以现在对反垄断案的处罚方式基本都是罚款。

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 04:05

gartour 发表于 2024-7-28 03:59
第一句话就完全是你的脑补吧

amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始intel市占率都是比amd多不少的。特别是酷睿时代，amd的推土机实在是差很多。现在很多人说amd yes，但是amd的pc、服务器、其他市场等平均市占率也就是30%不到。amd从来就没有超过intel的市占率的。

gartour · 发表于 2024-7-28 04:07

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:05
amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始inte ...

被一个23年注册的ID给我科普x86授权历史

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 04:11

gartour 发表于 2024-7-28 04:07
被一个23年注册的ID给我科普x86授权历史

这个论坛我刚出来的时候我就注册过了，不过以前的账号登录不了，重新注册了个。

gartour · 发表于 2024-7-28 04:16

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:05
amd的X86授权还是intel给的你不知道吧？后来处理器到了64位amd才有自己的架构的。而且有pc处理器开始inte ...

当年就有一大堆阴谋论爱好者，说skylake架构核工艺一直套娃是因为amd不给力，即使新工艺新架构研发出来了也故意不用。就是你现在这种论调

等到zen1出来时，这堆人在各种新闻下狂欢。当时是怎么说的？

intel：我难产的新架构突然就研发出来了，我撞墙的新工艺突然就成熟了。

结果呢？脸疼吗？

我估计是不疼，不然不会现在还能继续复读这种论调。

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 04:27

本帖最后由 yoyofuture 于 2024-7-28 04:30 编辑

gartour 发表于 2024-7-28 04:16
当年就有一大堆阴谋论爱好者，说skylake架构核工艺一直套娃是因为amd不给力，即使新工艺新架构研发出来了 ...

不管怎么说，市占率说了算啊，amd各种好，但是用户偏偏不买单？而且还有专业服务器用户。商业用户比个人用户要求更高。但是事实上，intel做奔腾D 的时候就是有更好的奔腾M架构没用的。现在的intel功耗也仅仅是制程问题，就算intel没有，台积电有，代工总可以吧？而且为什么一个一直就省电的公司，做到后面反而领先的制程没了？然后amd这种制程本来落后的公司制程又可以领先？里面的原理是什么？就算intel没有7nm制程，台积电有啊，他又比amd有钱，为什么不找台积电生产？原因就是他不想花这个钱提高自己的制程，不想领先太多。我只能说在amd率先推出双核心处理器的时候，amd可不会把他的双核心价格定的比intel的低，而且直接是两个cpu的价格，现在的amd是功耗低，但是价格也比intel低点，其实这些公司都是根据自己的产品实际定价。真正的一分钱一分货。

gartour · 发表于 2024-7-28 04:33

yoyofuture 发表于 2024-7-28 04:27
不管怎么说，市占率说了算啊，amd各种好，但是用户偏偏不买单？而且还有专业服务器用户。商业用户比个人 ...

对对对，因为不想领先太多，所以跟大量的品牌机厂商搞排他性协议要求减少或者避免对amd处理器的使用。最后被查出来罚了一大笔钱。

你很符合我对阴谋论爱好者的刻板印象，对已经有的各种事实可以视而不见，继续躲在自己的世界里“大胆推论”，获得一种世人皆醉我独醒的快感。

yoyofuture · 发表于 2024-7-28 04:41

gartour 发表于 2024-7-28 04:33
对对对，因为不想领先太多，所以跟大量的品牌机厂商搞排他性协议要求减少或者避免对amd处理器的使用。最 ...

我只能说amd、intel其实都比用户懂得自己产品的实际价值。不排他就没有非常优惠价格的，这个也合理。而且企业用户的需求、测试远比个人的多，amd在服务器市场也低于30%占有率。做工程师，试过就知道了。

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] 有没有可能工艺其实没问题，单纯就是官方超频太狠把cpu烧坏了

浏览过的版块