关于Intel 13/14代CPU的故障率之谜

kanevictor

目前这个CPU故障率网上传的太迷惑了，按爆料统计，前有外面GN说有10～15%，然后又跑出来个UE视效主管直接把两代i9故障率拉到50%（当然按这里和贴吧的反馈故障率早就接近100%了）

再来是国内经销商的数据，猿装机直播说了是2%左右，后面敌鸽和阿庆也说经手的总体RMA不到2%，或者还有其它漏掉的消息渠道大家可以补充一下。

cuixiang

商家拿百分之几说事。可笑

这个事，个人聚德觉得只有中与不中，也就是 0和100%的区别

panzerlied

没有故障率，可以自适应。我降频还不行吗？

Xerxes2

统计样本都不一样你怎么比？
GN的报告是戴尔OEM机器上的
UE主管的是自己工作站上的
奸商的故障率是他自己卖出去机子的

chacha20

贴吧里还有个德国电商的RMA概率，我觉得正常使用2%差不多了，那个50%应该是生产力软件长期高电压重载加重了缩肛问题再加上一点点脸黑，GN那个也是W主板高压长期重载。正常人打游戏也很难有这种负载程度，很多人应该都高压电缩了但是还没有缩到默频不稳的程度，所以没发现，这样下去应该几年之后这些用户就会遇到GN的问题了。

腿毛飘飘

chacha20 发表于 2024-7-30 18:53
贴吧里还有个德国电商的RMA概率，我觉得正常使用2%差不多了，那个50%应该是生产力软件长期高电压重载加重了 ...

还有一些人是偶尔死机，骂一句 操 就算了，死机多了找原因也是先软件bug，然后散热，电源，甚至显卡这个顺序。没人会优先怀疑CPU坏了，毕竟几十年来CPU几乎不会坏是个常识了。

ckloop

这种东西一般要先把有利益关系的先排除出去
对, 就是那个2%

排掉之後
15跟50, 自己选个合意的

deader

还有买了i9最多玩连连看的呢

chacha20

腿毛飘飘 发表于 2024-7-30 18:57
还有一些人是偶尔死机，骂一句 操 就算了，死机多了找原因也是先软件bug，然后散热，电源，甚至显卡这个 ...

这些人恐怕会彻底坏掉才会去售后，所以现在售后率并不高

tim6252

先不说2%已经是生产灾难的程度了。如果真的只有不到2%，intel会这么支支吾吾说不出根本原因，然后强行让剩下的98%用户去接受baseline和新default的bios？（不用这个可能不给保修哦），说白了套这层保底bios就是为了守住很多潜在已经有问题的cpu不走rma而已

archxm

腿毛飘飘 发表于 2024-7-30 18:57
还有一些人是偶尔死机，骂一句 操 就算了，死机多了找原因也是先软件bug，然后散热，电源，甚至显卡这个 ...

死机原因很多，为啥一定就是 cpu 导致？

kmdkai

还记得我们以前的测试吗，14900K的话生产力领域基本80~90%的不稳定概率。13900K的话，60%~70%不稳定概率。
能稳定的也会在随后使用中稳定性逐渐降低。

砸钱试稳13900K14900K。intel的BIOS baseline设定完全没解决任何问题

ancientplant

难道是传说中的: Can it play Crysis UE5(Unreal Engine 5)?

houyuzhou

还是那句话 13代开始的I9 觉得没问题的，要么刚买，要么无使用强度，没测试。
故障率低于%50我是不信的。

kanevictor

tim6252 发表于 2024-7-30 19:13
先不说2%已经是生产灾难的程度了。如果真的只有不到2%，intel会这么支支吾吾说不出根本原因，然后强行让剩 ...

这个逻辑反过来也说得通，因为返修率不够高所以Intel能拖，大半年支支吾吾也没有什么太大热度，要是已经50%了按欧美出货量集体诉讼早就把他💩爆出来了

PPXG

统计这个意义不大吧，负载不同，样本不同，统计和测试条件不同，得出来的结论也天差地别

intelwin

这个事情网上炒的沸沸扬扬，其实Intel的CPU的售价和销量根本不受影响。

Coldfire1975

GN 20%数据的含金量根本不是国内的装机商能比，首先GN来源是OEM，游戏服务供应商，牵涉不同领域的商业部门，其中出问题是有SLA，服务掉链子是要即时解决，道歉什至赔偿，跟装机商的对象出问题最多重启骂2句又不是不能用有比较性吗？

感觉这事刚开始冷却，就一堆人出来洗地，intel这次真打算花大钱在水军都不愿意赔多少给花钱买他产品的客群

psps3

kmdkai 发表于 2024-7-30 19:17
还记得我们以前的测试吗，14900K的话生产力领域基本80~90%的不稳定概率。13900K的话，60%~70%不稳定概率。
...

这故障率吓人

mastpoko

14代故障率比13代高。
我的13代13900K 批次249也是很早的，SP100（117、83），华硕模式现在R23 4W没问题，INTEL模式37000
很明显，错误的是最强的核心，因此你的文件都是无效的

YsHaNg

intelwin 发表于 2024-7-30 11:53
这个事情网上炒的沸沸扬扬，其实Intel的CPU的售价和销量根本不受影响。

13700k这个月又涨了10%

thirdgpp

他第一句话就说了，对于工作中使用，
肯定是长时间高负荷，说不定还超频，
和家用PC的使用环境很不一样，故障率高是很正常的吧

czzk183

国外那两家反馈是生产力使用幻境，装机猿那些奸商很多都是游戏用户，cpu压力没那么高的

而且一边是用户，一边是商家     那边数据更可信自己判断

duofold

kmdkai 发表于 2024-7-30 19:17
还记得我们以前的测试吗，14900K的话生产力领域基本80~90%的不稳定概率。13900K的话，60%~70%不稳定概率。
...

还是大佬牛皮，普通用户根本没这个环境测试，坏了也找不到cpu身上，甚至拿去扫雷，听装机商的故障率就纯属扯淡了

duofold

houyuzhou 发表于 2024-7-30 19:29
还是那句话 13代开始的I9 觉得没问题的，要么刚买，要么无使用强度，没测试。
故障率低于%50我是不信的。

12L大哥不是给出答案了么

houyuzhou

bigeblis 发表于 2024-7-31 21:35
天天打游戏算有强度吗？

不算特别高强度吧。
我的139KS坏了好久了，游戏的话只是彩6偶尔闪退，其他的都正常。
但是AE频繁崩溃，C4D频繁崩溃，R15过不了。

8xwob3ko

工作场景之前NGA也有个帖子，UE5游戏开发，里面给到的故障率非常高，注意发帖时间是国内还没什么热度，GN的视频发出来之前，不存在跟风墙倒众人推的问题。
https://bbs.nga.cn/read.php?tid=40893612
说白了普通用户偶尔崩溃蓝屏可能都不觉得有啥问题，重启就完事了，即使意识到问题也不会主动找CPU。我之前在B站碰到一个缩了蓝屏的私信问我怎么解决，我跟他说了一周他才愿意去找经销商RMA，对个人来说RMA的时间成本也麻烦，不到万不得已根本不会去换。

huhudna

臭打游戏的应该不会大规模出问题。