|
|
昨晚评测解禁后有一些网友留言说道"轮子,好多UP在说这次不积热了啊,那么到底积不积热?",如果你不想看下去只想直接知道答案的话我直接先给出答案"当然积..."
有了答案我们再来自我论证,一步步来,PCDIY玩到最后就是玩解热散热,我相信我比很多玩家都更关心散热很多年,因此但凡新品特别是影响发热和散热的PCDIY新品我都是第一时间先研究发热和解热的.
很多人忽略了一点,97X相比老的77X在默认也就是不开PBO时的TDP从105W降低至了65W,如下图7700X是105W.
而97X是65W,这个是如何实现的呢?别急,看下去,后面我会解释的.
那么TDP,PBO,以及实际功耗又是怎么一回事呢?
很复杂,AMD自己弄了个功耗墙的标准但这个标准下的TDP又不是实际的TDP...比如说65W的功耗墙其实实际CPU的功耗是88W,然后PBO 105W的功耗墙实际CPU功耗是131W,因此当我们讨论AMD的CPU功耗墙的时候,一定要严谨说明到底是限制的功耗墙瓦数呢,还是实际跑的时候HWiNFO里看到的CPU功耗墙瓦数,如下图.
那么默认不开启PBO就按照AMD规范的全默认65W墙是个什么东西呢?其实这也并不难解释...就是没有了X结尾的AMD处理器,或者说没有了K结尾的Intel处理器...比如说这是7500F,就是没有了X同时也没有了核显(所以有个F)的产品,FPU烤机下的频率/温度和功耗,注意功耗,CPU是90W,整机是197W.
然后我们就别看77X直接看97X吧,因为逻辑是一样的,不开PBO就65W去用,PS,77F的TDP也是65W哦~看到了什么?CPU是88W整机170W,是不是相差不大?
看到这里如果按照不开启PBO的65W就声称"Zen 5桌面版不积热了,下压式散热器也能随便压了"未免有点...自宫还到处跟别人说"我小JJ不用所以自己切掉了好开森啊"的感觉了...要知道所有带K和带X结尾的处理器都可以一键设个墙实现更低功耗更低温度以及...理所当然更低的性能...都买X或者K了还这样用?这年头我坚信品牌机都不至于就这样草草了事卖出来给大家用阉割的性能啊...要知道就97X而言开和不开启PBO跑R23性能差不少了...一个2W一个2.3W...
好了,搞明白了这个不开启PBO后温度为什么低的原因,后面我们就要来研究到底开启PBO后的表现了,这是重点.
首先PBO也是有两档的,分别是105W以及170W,我们因为拿到CPU只有短短一周时间为了节省时间没有测170W那档实际编辑是跑过然后决定节约时间不测的,因为那档依然秒撞温95的温度墙...也正因为撞所以导致性能提升可怜巴巴于是在评测里我们"不建议大家使用这一当的PBO",这个图里有,注意看,哪怕直接秒撞95的温度墙频率提升也就从4.35GHz微微提升到4.60GHz而已,甚至R24都只有5.27GHz提升到5.30GHz,这是因为就算我们把散热进一步优化进一步想要压榨温度墙暂时不碰了功耗墙也一样秒撞,PBO策略就是这样的,除非再手动修改功耗墙的数值,这里不展开说了,留给玩家们自己去玩去研究,总之方法Zen 5桌面版和Zen 4桌面版一样,玩法上没区别,大家只要知道这点就行了.
最后大家最想知道的,97X实现了什么获得的开启PBO之后温度较之前77X有所改善呢?这里我们先看看77X以前的表现:
77X跑FPU烤机,平均频率5.10GHz,功耗139W,温度96度(撞温度墙了).
97X跑FPU烤机,评论频率4.40GHz,功耗131W,温度85度(没撞温度墙).
看到这里懂的应该已经懂了,这就是为何97X昨晚解禁的评测里有一些媒体或KOL测出来性能倒吸的原因了,AMD优化了97X的动态频率以至于部分场景下CPU的频率跑的比老Zen 4桌面版更低,而这个在我看来才是真正意义上实现温度变低的最大功劳,积热?当然有~有没有改善?当然也有~改善大不大?一点都不大...如果真改善大就不会一个中端的和146K差不多水平的CPU非要用一体水冷才能在PBO 105W功耗墙下压到85度了...大家猜猜如果换成风冷这个模式下会不会还是撞95的温度墙呢...
我还是要说了,这些年让我最惊喜最意外最喜出望外的就是Zen 5移动版,那功耗性能比,那阵阵的不积热,那看着温度慢慢提升以每秒每10度幅度的提升,这才是不积热...Zen 5桌面版真的就是非常常规的优化和升级,各方面都挺好的,只是东西还是那个熟悉的配方熟悉的玩法,一切想要的惊喜和意外都未能出现在Zen 5的桌面版上... |
|
310112100042806
发表于 2024-8-8 09:19
发表于 2024-8-8 09:23
各家板厂的自动优化也可能会带来最大10%的游戏性能差距。codeyuri测过，7700默认状态下是完全打不过58X3D的，开个PBO2+压小参就局势逆转了。