超线程为什么发热这么大

dens

我说的发热是指温度，而不是功耗

5.7关小核开超线程，电压1.2X   功耗170W，峰值温度85

5.7开小核关超线程，电压1.2X   功耗172W，峰值温度76


两种情况的烤机功率表的功耗都一样，不存在软显功耗不准。

为什么超线程在同功耗下温度高出这么多？又或则说是因为开了小核发热更均匀散热效率更快？

银月

你一件事一件事干中途休息休息，和你在干一件事的时候用休息时间接着干第二件事

哪个更耗atp？

dcl2009

关小核，功率全跑大核，热点肯定更热

开小核，大核分配的功率小很多，热点温度会降低

chungexcy

看错了，编辑了。

答案请看三楼

fhhghost

你这比的不对了 你这比的是大小核 你应该一直关闭小核 然后开关超线程来比较

gihu

4个小核组成的模块面积比一个大核还稍微大点，关小核的热密度相当于8x+4y面积的发热集中到8x上去了（y>x）,热密度增加到原来的1.5倍，可不散热效果更差吗？

dens

gihu 发表于 2024-8-14 15:23
4个小核组成的模块面积比一个大核还稍微大点，关小核的热密度相当于8x+4y面积的发热集中到8x上去了（y>x）, ...

我感觉你这个解释很有道理。可能就是开小核增加了不小的散热面积。

增加散热效率了。CPU散热效率不如显卡的原因就是核心太小

LRJ

超线程会占满cpu的所有性能吧

af_x_if

这不是在比
170W的7800X
170W的7950X
哪个热么？

gihu

dens 发表于 2024-8-14 15:37
我感觉你这个解释很有道理。可能就是开小核增加了不小的散热面积。

增加散热效率了。CPU散热效率不如显 ...

但其实你P核频率不变，核心电压不变的情况下，关超线程少掉的功耗跟开小核增加的功耗差不多，估计是哪里设置出了问题，或者你的小核就开了其中的4个，而非16个

ishadow

做对比难道不应该控制变量吗？都关小核前提下再分别测试超线程开启和关闭的温度

tide~

纯大核年代，每个超线程的贡献大约是25%，额外增加的功耗约28%，差不多就是1:1功耗换性能；
被小核稀释后，超线程功耗占比应该不超15%了（指小核数量=大核数量的情况下）；

以前有个12900K的对比：仅小核、仅大核、大小核+超线程，算下来超线程占13%



温度就别研究了，要控制的变量太多：风扇转速不变、核心电压不变、热密度/接触面积换算等等

dens

gihu 发表于 2024-8-14 16:12
但其实你P核频率不变，核心电压不变的情况下，关超线程少掉的功耗跟开小核增加的功耗差不多，估计是哪里 ...

电压肯定不一样，我记不太住了，只能打1.2X

dens

ishadow 发表于 2024-8-14 16:16
做对比难道不应该控制变量吗？都关小核前提下再分别测试超线程开启和关闭的温度 ...

确实，测试方法和结果不符合我的标题。可能因为开了小核增加了散热效率。所以不关超线程什么事，晚上我再试试只开关HT的功耗温度差异

aibo

单位密度功率不一样

260_

我的139k最近设置到5.7/4.5/5.0@1.33v lv6防掉压 关闭超线程 实际系统内软显最大vcore：1.305v

R23烤鸡不过80度，R15能过50圈。风扇最大转速1000转（6把T30）不要太爽，要单核有单核，要多核心也说得过去（R23跑分3.68w）

即静音又有性能。之前一直觉得花钱买了的东西为啥要关掉呢，现在觉得还是用着舒服最好。

dens

260_ 发表于 2024-8-14 16:45
我的139k最近设置到5.7/4.5/5.0@1.33v lv6防掉压 关闭超线程 实际系统内软显最大vcore：1.305v

R23烤鸡不 ...

之前一直关小核。。现在看来真像小丑。。

开小核关HT不仅比关小核开HT多核能力更强

电压还能更低，而且温度漂亮很多。也不会损失二缓

n.fans

同功率，开超线程热量都在芯片大核位置，关超线程开小核部分热量分到小核位置了，散热面积变大自然温度降低了。

csqaclp

关小核开了超线程后热量全集中到大核心上，一定程度积热，散热效率下降