找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 6442|回复: 54

[存储] 4K读写性能强的盘做系统盘会有实际体验提升吗?

[复制链接]
发表于 2024-8-19 20:50 | 显示全部楼层 |阅读模式
准备换am5平台了,一块儿传**的闪迪Z400S 128gb做系统盘做了8年,现在做C盘容量不太够准备换掉。
主要现在有两个疑惑:
一、4K读写性能性能强的硬盘比如海力士P41甚至傲腾做系统盘是否能有实际体验上的提升?诸如系统更流畅丝滑或者相应更快等等。
二、之前有听闻一种说法是用sata固态做系统盘会比nvme固态做系统盘有优势,诸如开机自检速度等等。这个说法是否可靠?是否有必要专门用sata固态做系统盘?
发表于 2024-8-19 20:57 | 显示全部楼层
第二个问题,没有必要用sata
 楼主| 发表于 2024-8-19 21:00 | 显示全部楼层
tianyazhu2009 发表于 2024-8-19 20:57
第二个问题,没有必要用sata

好的,感谢。那sata的问题我就不考虑了。
发表于 2024-8-19 21:00 | 显示全部楼层
私以为主流旗舰的nvme固态,已经在日常使用中感知不到差异了
发表于 2024-8-19 21:01 | 显示全部楼层
1、4K随机IOPS对系统盘有一定的好处,因为系统盘小文件多,我的买的P44 Pro 1T就是看中它的4K随机;
2、SATA盘对比M2貌似没啥优势,而且现在硬件上M2有直连CPU的第一槽啊,理论上速度更快;

所以,个人还是建议选M2硬盘,然后至少P41这种。P44是4.0时代的旗舰,与990Pro对标的。
发表于 2024-8-19 21:02 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2024-8-19 21:06 | 显示全部楼层
lzhdim 发表于 2024-8-19 21:01
1、4K随机IOPS对系统盘有一定的好处,因为系统盘小文件多,我的买的P44 Pro 1T就是看中它的4K随机;
2、SAT ...

那就是旗舰级的m.2咯。PCIE5.0的盘是否就没有必要了,似乎4K读写相较4.0并没有提升?有缓存和无缓存的盘有影响吗?台式机无散热问题的话。
 楼主| 发表于 2024-8-19 21:07 | 显示全部楼层
gbawrc 发表于 2024-8-19 21:02
SATA固态和傲腾日常体验没区别

傲腾我没用过在考虑。目前sata做系统盘被我塞满了还是有区别的
发表于 2024-8-19 21:10 | 显示全部楼层
落寞之心 发表于 2024-8-19 21:06
那就是旗舰级的m.2咯。PCIE5.0的盘是否就没有必要了,似乎4K读写相较4.0并没有提升?有缓存和无缓存的盘 ...

5.0对比4.0有大的提升,无论是连续还是随机,不过群联的主控发热大,所以没普及。。。

现在群联已经有新的主控了,功耗也降低了,就等各个商家使用及铺货。
发表于 2024-8-19 21:23 | 显示全部楼层
不同固态4K读写性能之间的差距在日常以及玩游戏上没有任何差距.唯一能用出差距的应该是跑数据库这类场景
发表于 2024-8-19 21:29 | 显示全部楼层
傲腾做系统盘更快,傲腾+server2025更快。
开机速度和挂载的设备多少和主板品牌关系比较大,sata这个区别可以忽略。
发表于 2024-8-19 21:35 | 显示全部楼层
从970Pro(512gb),到980Pro(1T with Heatsink),再到990Pro(2T),没太大区别
发表于 2024-8-19 21:37 | 显示全部楼层
第二点确实存在,我的微星B450上SATA硬盘启动速度原快于nvme
发表于 2024-8-19 21:59 | 显示全部楼层
软件启动、运行速度快主要只是看4K读写,所以4K快肯定有提升,感觉的话不太明显,因为ssd 4K读写从10多年前刚出来到现在提升没还没一倍。大部分nvme 固态还是比sata固态快的。
发表于 2024-8-19 22:10 | 显示全部楼层
没有一点,sata就够了
发表于 2024-8-19 22:13 | 显示全部楼层
4k强,估计也就是(刨除自检时间)win10/11启动从9秒变到7-8秒的差距,也就加载1-2G文件,能有多少是<4K的碎文件呢;其二,UEFI引导+快速启动 下,系统内核和关键驱动程序都是从hibernate休眠文件中读取(详见微软-快速启动原理篇)而加载到内存,基本没有碎片了;
发表于 2024-8-19 22:30 | 显示全部楼层
Sandisk Extreme Pro 480G 古老的Sata盘,Intel P4800X 375G做系统盘,体感上没有差距!
发表于 2024-8-19 22:49 来自手机 | 显示全部楼层
我用了傲腾800p,进Win7一点提升也没有
发表于 2024-8-19 23:08 | 显示全部楼层
第二个问题,在B85上测试,的确SATA进系统非常快,比NVMe感觉还快点。
发表于 2024-8-19 23:10 | 显示全部楼层
SamsungSSD970EVOPlus500GB   VS MX500  1T

刚装好机时,开机的确是SATA 快一点,但后来使用中没感觉到什么差距。

但综合起来,还是推荐m.2
发表于 2024-8-19 23:21 来自手机 | 显示全部楼层
对大部分人而言就是心里爽了
发表于 2024-8-19 23:26 | 显示全部楼层
固态之间的区别几乎可以忽略,尤其4K随机读写这方面
发表于 2024-8-19 23:42 | 显示全部楼层
当考虑4k时就已经选择傲腾了,如果有百分几的寿命焦虑症更应该选择傲腾,管他是否体验无什么差别,硬盘又非只得一块
发表于 2024-8-19 23:50 | 显示全部楼层
ssd层面的4K,进win11系统,跑软件,微微感觉m2对比sata要快,主要是加载一些启动项上,有较明显感觉。加载游戏,m2也比sata稍快。但这些差距远远低于HDD进化到SSD那时
傲腾的4K比ssd要强,原来问过一些坛里的大哥,说感知差距也不是很强烈,所有后来也没有入坑,再之后就没有官卖货了。

sata的ssd用在群晖nas上,有很大的提升,台式机上最好还是优先m2,当然,老sata ssd如果有富余,当个下载盘,或者移动盘,都是很好的选择
发表于 2024-8-20 00:39 | 显示全部楼层
傲腾905P 1.5T做系统盘,没感觉有啥提升
发表于 2024-8-20 00:41 | 显示全部楼层
傲腾主要是进系统快,还有打开几千张缩略图的文件夹时,速度超快
发表于 2024-8-20 00:57 来自手机 | 显示全部楼层
4k快没什么区别,我台式机p5801x笔记本tiplus7100,要说快那拷贝一堆小文件确实快,但还没到能有明显感知的地步。
与其考虑这些不如考虑一下寿命或者满盘速度这种……
当然傲腾确实一步到位了
发表于 2024-8-20 01:30 | 显示全部楼层
gbawrc 发表于 2024-8-19 21:02
SATA固态和傲腾日常体验没区别

明显还是有的。。。。
发表于 2024-8-20 01:42 | 显示全部楼层
TiPlus7100 2T
发表于 2024-8-20 07:53 | 显示全部楼层
1、4K强的盘,做系统盘是有优势的,感知也许不明显,但是如果有的选择,肯定选择4K强的。
傲腾做系统盘感觉更丝滑一下,特别是打开有大量图片或视频的文件夹时,速度提升明显。
2、sata做系统盘开机更快,nvme因为自检等问题,开机速度不如sata快。
但是谁每天不停开关机啊。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-5-3 20:23 , Processed in 0.012265 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表