据说这个风冷散热器TDP设计有700瓦，这不是妥妥替代水冷了吗？

tiantian80

fcs15963 发表于 2024-10-14 10:40
看到这么一大块铜底没有，实心铜块三维热量扩散传输的效率远超二维均热板或者一维热管。 ...

我说的是CPU核心到铜底没有足够的传热效率，典型的就是7000系cpu，你上360水冷都是秒上90度，水冷排吹出来的风还是冷冷的

fcs15963

tiantian80 发表于 2024-10-14 10:42
我说的是CPU核心到铜底没有足够的传热效率，典型的就是7000系cpu，你上360水冷都是秒上90度，水冷排吹出 ...

那肯定比水冷强，目前已知的“最强散热”不就是弄个几公斤的实心铜块压在CPU上跑的吗

MolaMola

fdhfdhd 发表于 2024-10-14 10:50
塔体的厚度和高度=更大的鳍片总表面积=更大的热容
不能说没关系，14cm塔比12cm塔热容更大是确实的，但风 ...

求问一下那个8mm热管不好的论证
超厚铜底我也不看好，本来是期待vc均热能优化一下底和热管之间的效率的，但现在看猫头鹰也压热虹吸，而且两边的进度也都不快，风冷还有很长的时间要停滞

destroypeter

gmlee1999 发表于 2024-10-14 09:34
这热管做这么长管用么？我感觉效果也不会好多少。

NO,请相信一寸长一寸强这个硬道理

destroypeter

此用户名已脑残 发表于 2024-10-14 09:34
CPU的die没有这么大 这是给探照灯之类的用的

话虽如此，但用这个效果也是比普通散热器明显要好的

destroypeter

archxm 发表于 2024-10-14 09:35
18 厘米？

从底座到鳍片顶部肯定不止18cm了

MolaMola

fdhfdhd 发表于 2024-10-14 12:42
51972去年的双塔横评，时间点我懒得去找了
还是用AMD来当做参考吧，intel现在SOC化了不一定好理解：
假设 ...

这么讲能明白了
大概也是和堆热管的双塔边上的热管在摸鱼类似的原理吧，3dvc均热板应该也是能改善这个问题的，只是进度不乐观

VincentHu

这热管是被螺丝固定在底座上啊。
这不diy的么

jiangjiejjjjjj

这种属于发热台战士。上机一看，芯片100度，散热片冰冰冷。

mkkkno1

led的散热器都是按公斤算的

fcs15963

fdhfdhd 发表于 2024-10-14 10:50
塔体的厚度和高度=更大的鳍片总表面积=更大的热容
不能说没关系，14cm塔比12cm塔热容更大是确实的，但风 ...

现在所有CPU风冷散热器都是超薄铜底，只有能够均匀把热量分配给每一个热管的铜底才能叫超厚，这种铜底真要做出来，一公斤起步，一般的PC接受不了。

tiantian80

fcs15963 发表于 2024-10-14 10:48
那肯定比水冷强，目前已知的“最强散热”不就是弄个几公斤的实心铜块压在CPU上跑的吗 ...

这种粗暴的方案不适合现在CPU，现在CPU的传热瓶颈在于核心到铜底面之间

qiuhepeng

太大了

rukky

1000w都没用，要看发热面积是巴掌那么大，还是芝麻那么小。

卡机的瞬间

700W当然了可以了，人家发热台测试指不定真搞个暴力扇解热700W
但是家用平台CPU是发热台吗？人家发热台面积多大？CPU发热面积多大？

destroypeter

目已 发表于 2024-10-14 09:41
主板装在散热器上

也可以这么理解，小马拉大车

destroypeter

雨季不再来 发表于 2024-10-14 09:44
主板竖放，能受得了？？

我猜非要这么装的话可能会导致时间长了主板形变，必须用些辅助手段来给主板减负

destroypeter

fhhghost 发表于 2024-10-14 09:45
上面准备串几个风扇？

只要设计合理，理论上两侧都可以分别固定两个风扇，共计四个

destroypeter

gubugu2001 发表于 2024-10-14 10:00
我K。。这么粗。。需要什么样的机箱。

应该没有正常家用机箱可以安装，只适合工业用途

shiangyeh

就热管这个高度，底座这个厚度，CPU都100度了，最顶上的鳍片还是凉的。

ganxy

fcs15963 发表于 2024-10-14 15:54
现在所有CPU风冷散热器都是超薄铜底，只有能够均匀把热量分配给每一个热管的铜底才能叫超厚，这种铜底真 ...

铜底越厚，导热能力越差

甚至都用不着散热器的铜底了，就连CPU的纯铜顶盖都有人冒风险削薄。
再说了，有用超厚铜底那个条件，直接均热板那不是直接吊打

fcs15963

tiantian80 发表于 2024-10-14 16:04
这种粗暴的方案不适合现在CPU，现在CPU的传热瓶颈在于核心到铜底面之间

核心到铜底面这个瓶颈对所有散热手段都是一致的，面对这个瓶颈，一个实心铜块再升温前的几分钟内的“散热表现”是最好的，想更好就只能主动制冷了。

fcs15963

ganxy 发表于 2024-10-14 16:54
铜底越厚，导热能力越差

甚至都用不着散热器的铜底了，就连CPU的纯铜顶盖都有人冒风险削薄。

铜底越厚，铜底的均热效果越好，但是热管的效果会下降。这就是一个平衡问题。其中一种平衡点是使用少量大功率热管和薄铜底（甚至不用铜底）。还有一个平衡点就是超大铜底加大量低功率热管（甚至不用热管）。后者上限高，只是体积和重量没法接受。
实心金属三维导热的效率对VC二维导热是指数级的优势。

兽人9527

好大条啊，好大一条金光闪闪啊

Mammoth

这需要外力往上拽了，CPU散热千斤顶

ganxy

fcs15963 发表于 2024-10-14 17:33
铜底越厚，铜底的均热效果越好，但是热管的效果会下降。这就是一个平衡问题。其中一种平衡点是使用少量大 ...

你怕是完全没有物理学常识吧。实心金属导热是传热，热管和均热板是传质，传质的效率比传热才是数量级的优势。
实测下来热管的导热能力比类似体积的铜块10倍的导热能力轻轻松松。
更何况散热这东西体积根本不重要的，要有表面积来充分交换，所以才要有鳍片。

用均热板做二维的热铺开，再用热管+鳍片进行三维的扩展，这才是提升上限。

但凡你这个所谓的实心金属块能稍微有点儿用，那在机架式服务器这种主板趴着无所谓散热器重量的应用场景也不会是现在这样做的。