intel大小核依旧是win10游戏性能更高。。。。

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 00:05

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 00:06 编辑

QQ截图20241029190828.png

如图大概有2%不到些差距，都是新装的系统，也都关闭了vbs和defender，不是测试误差，多次测试了很多游戏都是这个差距

win10可以使用24h2的大小核电源计划
https://nga.178.com/read.php?tid=42028135

momoka · 发表于 2024-10-30 00:09

我正在用win10测试265K，因为不会受到大小核心污染，也能用电源管理器实现还不错的调度。

lzhdim · 发表于 2024-10-30 00:11

24H2用Rust改写了部分内核代码，理论上更加的安全，，，只是优化的问题而已吧。。。

ykdo · 发表于 2024-10-30 00:28

我用win1022h2，也在windows目录里放了AMD 和intel的vvbs。不过对两者调度策略来说，显然按摩店压力小的多的多
至于游戏，不测个40款再综合，好意思叫性能评测吗

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 00:32

ykdo 发表于 2024-10-30 00:28
我用win1022h2，也在windows目录里放了AMD 和intel的vvbs。不过对两者调度策略来说，显然按摩店压力小的多 ...

测了10来个，然后截图放在win11那边被我删掉了

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 00:33

momoka 发表于 2024-10-30 00:09
我正在用win10测试265K，因为不会受到大小核心污染，也能用电源管理器实现还不错的调度。 ...

200s系列好像有那种关了大核游戏性能提高的情况。。。

ykdo · 发表于 2024-10-30 00:36

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 00:32
测了10来个，然后截图放在win11那边被我删掉了

其实策略上两者相通的，把挂载和后台软件如QQ、网页、炒股、检测、防火墙、控制面板之类的线程都放到CCD1或者小核，游戏则会自动优先在CCD0和大核启动运行。有一些游戏会吃满超过8个大核，这时按摩店就会超越牙膏厂，牙膏厂的小核心就显著拖累。

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 00:38

ykdo 发表于 2024-10-30 00:36
其实策略上两者相通的，把挂载和后台软件如QQ、网页、炒股、检测、防火墙、控制面板之类的线程都放到CCD1 ...

其实我测的是的intel大小核24h2 vs win10，基本上就win10性能高一点点，amd我现在手里没有平台完全不知道是什么情况

KLU3K · 发表于 2024-10-30 10:22

那个PPKG文件是大小核调度用的吗？
WIN10系统，用intel cpu，是不是只需要把intel PPKG那个文件丢进去就好啦？

用户 · 发表于 2024-10-30 10:32

ykdo 发表于 2024-10-30 00:36
其实策略上两者相通的，把挂载和后台软件如QQ、网页、炒股、检测、防火墙、控制面板之类的线程都放到CCD1 ...

这个也许对14代成立，但15代小核支棱起来了，乃至于1p+16e都能跑游戏，超过8核的游戏比如24线程，arl 8+16已经全用上了，9950x还有空转。

ShinichiYao · 发表于 2024-10-30 10:48

15%性能损失用于安全(UAC, DEP, VBS, Defender, Smartscreen, Secureboot, Bitlocker...)，5%性能损失用于遥测

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 11:02

KLU3K 发表于 2024-10-30 10:22
那个PPKG文件是大小核调度用的吗？
WIN10系统，用intel cpu，是不是只需要把intel PPKG那个文件丢进去就好 ...

是的，丢进去挂机5分钟就给你自动应用了

jiaoxiake · 发表于 2024-10-30 11:38

感谢分享!!

momoka · 发表于 2024-10-30 11:43

问下楼主，现在win11被大小核调度污染的问题，有解决办法了么。

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 11:43

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 11:49 编辑

momoka 发表于 2024-10-30 11:43
问下楼主，现在win11被大小核调度污染的问题，有解决办法了么。

https://nga.178.com/read.php?tid=40549025

我记得发过。。。看隔壁这位发的帖子比较详细，win10的区别就是没有Power.Settings.Processor.Amd.ppkg和Power.Settings.Processor.Intel.ppkg这两个文件，所以装上大小核后也不会被覆盖掉（即不会被污染）

archxm · 发表于 2024-10-30 11:47

你是 nga 嗯嗯嗯嗯什么？

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 11:48

archxm 发表于 2024-10-30 11:47
你是 nga 嗯嗯嗯嗯什么？

不是，只是刚好引用他的帖子分享的ppkg文件，这边网盘发不出来

momoka · 发表于 2024-10-30 11:54

本帖最后由 momoka 于 2024-10-30 11:57 编辑

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 11:43
https://nga.178.com/read.php?tid=40549025

我记得发过。。。看隔壁这位发的帖子比较详细，win10的区别 ...

有个问题，如果我从intel改成amd，根据说明把Power.Settings.Processor.Intel.ppkg从 C:\Windows\Provisioning\Packages\里删掉了

如果下次我想再重新装回intel，但是C:\Windows\Provisioning\Packages\里面已经没有了intel的ppkg，难道我换成intel后，只要手动把intel的ppgk拷贝进这个目录就行了么？

另外，本坛说的win10用了intel的ppkg后，也就出现了污染问题？

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 12:08

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 12:13 编辑

momoka 发表于 2024-10-30 11:54
有个问题，如果我从intel改成amd，根据说明把Power.Settings.Processor.Intel.ppkg从 C:\Windows\Provisi ...

1，应该是需要先输入命令把amd的文件先删掉再丢进去

2，会的，但是按那个帖子的方法也可以倒回去

其实原理没有那么复杂，win11只不过是多了几条电源选项（基本不影响性能），然后自带了那两个ppkg文件，会在你第一次进入新装系统的时候给你应用上，工作原理上是一样的，只能说微软比较鸡贼不给win10预装上大小核用的电源计划来推销win11，毕竟amd用windows默认的计划也没啥问题

momoka · 发表于 2024-10-30 12:12

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 12:08
1，应该是需要先输入命令把amd的文件先删掉再丢进去

2，会的，但是按那个帖子的方法也可以倒回去

剩下问题就是，win10改异类线程为首选高性能处理器后，效能挺好调度也可以，好像也没替换intel那个的必要性囧。

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 12:15

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 12:16 编辑

momoka 发表于 2024-10-30 12:12
剩下问题就是，win10改异类线程为首选高性能处理器后，效能挺好调度也可以，好像也没替换intel那个的必要 ...

区别可能就是那个最小核心放置数量，windows默认的100%，有可能一些不太擅长跑小核的应用在同时启用大小核后能效变差

另外就是这个值设置100%后略微会提高待机功耗，虽然在我看来没啥意义

momoka · 发表于 2024-10-30 12:23

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 12:08
1，应该是需要先输入命令把amd的文件先删掉再丢进去

2，会的，但是按那个帖子的方法也可以倒回去

我要是在win11里把amd和Intel的文件全删了，岂不是很win10一样再也不受污染的影响了？多好

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 12:48

momoka 发表于 2024-10-30 12:23
我要是在win11里把amd和Intel的文件全删了，岂不是很win10一样再也不受污染的影响了？多好 ...

是可以，用的就是windows的默认电源计划

panzerlied · 发表于 2024-10-30 12:52

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 11:43
https://nga.178.com/read.php?tid=40549025

我记得发过。。。看隔壁这位发的帖子比较详细，win10的区别 ...

学习了

niqian6666163 · 发表于 2024-10-30 14:34

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 11:02
是的，丢进去挂机5分钟就给你自动应用了

看到隔壁有人分享了，依旧不能解决WIN10的大小核调度问题。之前我折腾了蛮久，WIN10始终无法像11一样的逻辑去调度。

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 14:41

niqian6666163 发表于 2024-10-30 14:34
看到隔壁有人分享了，依旧不能解决WIN10的大小核调度问题。之前我折腾了蛮久，WIN10始终无法像11一样的逻 ...

除了一些应用（比如steam下载）不会默认跑在小核上外没发现哪里不一样的
win10缺少对这类应用的定义

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 19:17

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 19:20 编辑

momoka 发表于 2024-10-30 12:12
剩下问题就是，win10改异类线程为首选高性能处理器后，效能挺好调度也可以，好像也没替换intel那个的必要 ...

尝试了一下这种方式，游戏性能似乎的确没有区别（连1帧都没有那种），不确定是否有其他软件性能会比较糟糕

不过也观察到调度方式的确有如下差异：

在ps3模拟器中，采用win11的ppkg调度方式，只调用了8c8t八个大核的线程，而采用win10仅修改异类策略0+异类线程为首选高性能后，大核的8c16t全部被启用，而小核都没有被启用，也就是说win11下intel专用的大小核调度在小核不启用时似乎一定不会启用超线程（因为异类策略0是大核＞小核＞超线程），而win10仅手动修改异类线程后则有可能出现超线程启用小核没被启用的情况，性能在我测试的软件里倒是完全一致，如果有什么应用特别不擅长跑超线程的话也许这种方式能效会比较差

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 20:43

momoka 发表于 2024-10-30 12:23
我要是在win11里把amd和Intel的文件全删了，岂不是很win10一样再也不受污染的影响了？多好 ...

忘记说了，win10比11高出的这2%，和大小核调度完全没有关系，哪怕是bios关掉小核，win10依旧帧数高一点点，所以似乎仅从性能角度看没啥理由用win11

Mashiro_plan_C · 发表于 2024-10-30 21:17

ghgfhghj 发表于 2024-10-30 19:17
尝试了一下这种方式，游戏性能似乎的确没有区别（连1帧都没有那种），不确定是否有其他软件性能会比较糟 ...

win11能调smt线程策略跟这个有关吧

ghgfhghj · 发表于 2024-10-30 21:43

本帖最后由 ghgfhghj 于 2024-10-30 21:44 编辑

Mashiro_plan_C 发表于 2024-10-30 21:17
win11能调smt线程策略跟这个有关吧

这个表现和系统应该没有关系，因为在win10上用24h2的ppkg也不会启动超线程

我知道的一个区别是win11有一些进程被定义为优先小核，比如很常见的steam下载游戏，这个功能在win10上是没有的，把24h2的ppkg丢进去应用后，steam下载依旧是默认大核的

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[CPU] intel大小核依旧是win10游戏性能更高。。。。

浏览过的版块