怪不得说SLC能当传家堡，就连MLC写入整整631T，你们猜健康度剩多少？

destroypeter

lg774ft 发表于 2024-11-4 20:53
960GB的5100max，官方8800TB的寿命，现在写了17PB+了，还没有出现一个坏块。

5100max的颗粒是TLC?

destroypeter

银月 发表于 2024-11-4 20:53
这就是TLC的pm983

那确实挺牛逼的啊损耗程度和MLC差距并不大

destroypeter

Wurenji 发表于 2024-11-4 20:59
这个是铠侠的问题，他的健康度水的很，跟写入量、通电时间甚至开关次数都有关，你啥也不写入反复上下电他 ...

铠侠这种策略对我这个强迫症用户而言，直接就pass掉了

destroypeter

63047838 发表于 2024-11-4 21:32
健康度只是厂家自由设定的一个参数，用来给质保做参考的，跟SSD的质量和寿命并没有直接关系，如果厂家愿意 ...

一般敢设置健康度这么高的比例的厂家，多少对自家产品的寿命比较有自信吧？对应的保修写入量好像也会相应更高点？

destroypeter

raiya 发表于 2024-11-4 21:46
这个百分比没意义。最多就是提醒用户换盘，不代表真实寿命。

我的1.6T  3610，一个50T就98%了，还有个80t ...

还有两个健康度100%的P3600 1.2T，超内存连续重启几次就挂了。
您口中的这个盘怕是挂的是主控吧，颗粒应该不可能挂掉的

destroypeter

houyuzhou 发表于 2024-11-4 22:09
TLC各方面完爆MLC SLC是没问题的（三星Z那种特殊的不算）
但QLC的进化似乎停滞了？ ...

TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大

银月

destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...

主要是3d nand出来以后，tlc和qlc用量就能换性能和寿命，本身tlc比mlc平均容量翻了四倍往上，但如果把一部分空间拿去做缓存/备用，就能在成本更低的同时，让tlc有更大一些的容量，还能和mlc有一致的寿命（比如极端点5年5dwpd），采购的时候还能定制用容量换更高的写寿命

destroypeter

2ndWeapon 发表于 2024-11-4 22:19
不用在意寿命，标200TBW的qlc盘我写了1PB仍然好好的。

这都超出5倍了都没事，确实牛逼

destroypeter

阳光技师 发表于 2024-11-4 22:19
我这TLC，好像也没比你这个差啊，

你这个容量是8T的啊，要比健康度的前提肯定是拿两个容量不能差太多的来比较哦

destroypeter

xmasjacky 发表于 2024-11-4 22:29
TLC都动不动0E，掉固件，掉速度，qlc这样的问题会更加频繁。

反正QLC这东西我肯定是坚决不碰的

destroypeter

wujiwu 发表于 2024-11-4 23:14
slc普遍那个时候 容量都不大吧。而且天价。
mlc 综合来说最好，现在tlc 也凑合。qlc大势所趋了 ...

目前来看tlc应该还没有全面停产的消息，别吓我

destroypeter

lamda05 发表于 2024-11-4 23:27
对健康度已经懒得说什么了，发点梗图吧。

图里的T500是啥意思？

destroypeter

五更瑠璃 发表于 2024-11-4 23:44
坛宠越来越多了

谢谢夸奖，我很荣幸

destroypeter

猪圈 发表于 2024-11-5 01:14
现在的企业盘大部分是tlc或者etlc，新盘都是这种，mlc速度上不去，3.0的盘到头了~ ...

真心求教下大佬，MLC为什么反而性能上不去啊？应该只是受限于当初落后的工艺和性能羸弱的主控吧？

destroypeter

猪圈 发表于 2024-11-5 01:24
并且写入寿命和写入文件的大小是相关的，越是小文件对寿命的影响越大，大文件写入的寿命比4K以下文件的写入 ...

长见识了，多谢大佬科普

destroypeter

SeAstW 发表于 2024-11-5 08:07
健康度只是厂家用来衡量保修的，现在的硬盘正常用我是真没见到是因为颗粒（qlc当我没说）写废损坏的，大部 ...

还有这种操作，ssd也会回光返照？

momo77989724

destroypeter 发表于 2024-11-5 15:44
TCL再怎么优化寿命方面也只能是接近MLC吧？至于速度当然会完爆，因为速度和主控性能的关系更大 ...

企业级主控有些大的都和8代的酷睿接近了。  你以为就是提升一个速度？
主控一个优化就能把你MLC的所有优势全抵消。这还是2020年就搞定的事了。
唯颗粒论就是 MLC遗老的通病。3.0末期还能针扎下  4.0时代初期就把这些全都击碎了。现在都进入5.0初代了。。。

destroypeter

andyzhang301 发表于 2024-11-5 12:26
MLC也有能当传**的，只要是OP空间足够，就行了，哈哈

卧槽，写入整整82PB？厉害了！

destroypeter

lsy174915864 发表于 2024-11-5 12:35
QLC我可能会选一下，MLC和TLC我是无所谓的，反正没等闪存挂了我肯定先换手机了，
随便来一台就行了。 ...

我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑动一下翻页，也能卡个2-3秒才能响应，我感觉这种很可能就是硬盘挂了

destroypeter

niqian6666163 发表于 2024-11-5 13:20
TBW这个数据，更多的看厂商怎么给。。。。比如东芝给得低，也有厂商直接TBW无穷大，你就是写入量大到突破天 ...

也有厂商直接TBW无穷大，你就是写入量大到突破天际健康度还是100%。。。。
话说兄弟指的这个厂家是指的哪一家啊，对这个很感兴趣

momo77989724

destroypeter 发表于 2024-11-5 16:02
真心求教下大佬，MLC为什么反而性能上不去啊？应该只是受限于当初落后的工艺和性能羸弱的主控吧？ ...

颗粒密度上不去 单颗容量  发热  成本  企业端也不需要这种看上去数值高实际用不到一小半的东西  
双向奔赴 一起抛弃

destroypeter

刹之那 发表于 2024-11-5 14:00
常年用企业级u2的我还以为你说的是613PB呢，这有什么惊讶的

我只是个井底之蛙

银月

destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...

你是否在找“三星字库门”

destroypeter

银月 发表于 2024-11-5 15:50
主要是3d nand出来以后，tlc和qlc用量就能换性能和寿命，本身tlc比mlc平均容量翻了四倍往上，但如果把一 ...

那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？

momo77989724

destroypeter 发表于 2024-11-5 15:57
目前来看tlc应该还没有全面停产的消息，别吓我

三星都在转QLC了。牙膏那个厂早就是只做QLC了 TLC产品都是用QLC模拟的  
镁光的企业级QLC也在2年前就开始入场  还剩哪个不做QLC 哦 长江也在转。
企业用户只看性能指标  管你什么颗粒。。达到就行。

lsy174915864

destroypeter 发表于 2024-11-5 16:11
我就曾见过一台魅族手机（那个时代QLC应该还没问世），平时无论进行什么操作都卡的要死那种，比如桌面滑 ...

我手机只用iPhone，没感觉。

destroypeter

momo77989724 发表于 2024-11-5 16:08
企业级主控有些大的都和8代的酷睿接近了。  你以为就是提升一个速度？
主控一个优化就能把你MLC的所有优 ...

好吧，看来主控才是SSD最主要的灵魂啊，未来QLC能优化到现在TLC的寿命表现吗？

destroypeter

momo77989724 发表于 2024-11-5 16:13
颗粒密度上不去 单颗容量  发热  成本  企业端也不需要这种看上去数值高实际用不到一小半的东西  
双向奔 ...

那这么说TLC综合来说是最有潜力的颗粒了对吧？QLC呢有优化到接近甚至超越TLC的潜力吗？

momo77989724

destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...

牙膏用11T颗粒 模拟的TLC 8T 企业级产品 参数外表 寿命你是看不出一点他是QLC  
这还是4年前的产品  

银月

destroypeter 发表于 2024-11-5 16:15
那照您这么说，未来QLC的寿命也不会有任何问题？完全追平现在主流的TLC没压力？ ...

我打个比方啊，tlc的耐久度是8，容量密度是1，那qlc的耐久度是1，但容量密度是8

把这俩玩意儿做成一样容量的企业级产品，可能就是tlc的会贵一点，然后就没区别了