（原创）■■■30寸CCFL LCD显示器发布时间等特点，和对EIZO CG303w的疑问？？

伟子哥

伟子哥 发表于 2025-4-13 22:21
我拆过有风扇的EIZO RX220/SX2762w/SX3031/CG301W/CG303W/
无风扇的，EIZO s2432/cg241，DELL/HP 30寸

据说NEC PA301w有风扇，错了。NEC没有风扇。
刚拆了PA301w和PA302w

PA301w



PA302w，它是LED，LED发热量低，通常没风扇



EIZO SX3031w，红框处还有一只风扇，共两只。CG301w、CG303w结构完全相同

伟子哥

小肚腩 发表于 2025-4-3 19:54
现在淘个好点的CCFL不好淘呀

我淘了几台SX3031w，然后自己改装散热，使其稳定使用。它过热会挂逻辑板是通病。

伟子哥

来包辣条 发表于 2025-4-14 11:55
30寸机型楼主似乎漏掉了果子的cinema display 30我觉得那个是外观做的最好看的CCFL了 ...

外观好看有毛线用。
苹果30寸CCFL收不到漂亮的了，扔出来的基本灯管都不行了的机器
性能、舒适程度又比不上EIZO SX3031w/CG301w/CG303w/PA301w，而且这四款还有成色不错的机器

伟子哥

kobe1232 发表于 2025-4-15 02:34
PA301w比起eizo的sx3031，cg301，cg303，这几个，比起来，PA301w的舒适度怎样？

刚到手，还没来得及比较。单独看PA301w，很不错。
sx3031，cg301，cg303，这三款我有比较，sx3031，cg301最舒服，但是有发热烧逻辑板的通病，cg303是LG屏(和戴尔3008同款屏)，差一丢丢。

伟子哥

vatusaka 发表于 2025-4-15 17:27
应该没有了

舍得花钱就有。。。

伟子哥

prin 发表于 2025-4-16 09:45
一咬牙一跺脚收了台PA271W，通电2小时，无敌。

27寸小了点，30寸打开了你的眼界。。。

伟子哥

yakeyyy 发表于 2025-4-17 18:58
ccfl和crt的频闪及其严重，为什么总有人说到oled就是频闪，ccfl就是护眼呢，ccfl蓝光确实很低 ...

CCFL有余晖效应，肉眼看不到频闪，蓝光很少，所以护眼完胜LED。
早年日系CCFL屏幕护眼效果更好，可惜没有大屏机，只有21寸以下的。

伟子哥

文泰来 发表于 2025-4-17 21:03
CCFL天生频闪，被dc调光硬件防蓝光的led吊起来打，真要能护眼，光打这个噱头就能大卖，至于灭绝吗？

PA ...

你太外行了。CCFL被淘汰是因为能耗高，不环保，故障率比LED高，厂商售后成本高，造价高等因素被厂商淘汰的，而不是被用户淘汰。
LED更便宜，售后少，厂家可以大卖，资本是逐利的。

我是专业交易员，每天盯屏幕几小时，必须用最护眼的机器，否则，人受不了。买过的显示器可以开网吧了。从早年的CRT，小尺寸CCFL，大尺寸CCFL，小尺寸LED，大尺寸LED，数量没有100也有80，每个型号都仔细比较过。。。

结论：一台普通CCFL护眼效果吊打高端LED，是质的差异。
护眼程度：日系CCFL>三星VA CCFL>LG IPS CCFL>高品质LED>普通LED
日系CCFL没有大屏，只有21寸及以下尺寸。这就是EIZO L997、L887这几个型号护眼像传说一样存在的原因。


这是我的工作台，有CCFL，也有LED。主显示器都是用CCFL

伟子哥

文泰来 发表于 2025-4-17 21:03
CCFL天生频闪，被dc调光硬件防蓝光的led吊起来打，真要能护眼，光打这个噱头就能大卖，至于灭绝吗？

PA ...

想超越CCFL护眼效果，只有等下一代背光出来，看能否超越。
LED永远超越不了，这是物理特性决定了。

文泰来

伟子哥 发表于 2025-4-25 01:11
想超越CCFL护眼效果，只有等下一代背光出来，看能否超越。
LED永远超越不了，这是物理特性决定了。 ...

CCFL带频闪，闪的频率还乱，怎么就护眼了？

不过心理作用也不能说无用，主观觉得护眼了，自己舒服就好

伟子哥

文泰来 发表于 2025-4-25 02:12
CCFL带频闪，闪的频率还乱，怎么就护眼了？

不过心理作用也不能说无用，主观觉得护眼了，自己舒服就好 ...

你应该年纪比较小，90后还是00后？而且你用显示器的方式也不是每天长时间盯着。别被广告忽悠了。
你买一台ccfl，一台LED，放一起，分别盯着看3小时以上，你的眼睛会告诉你答案。

伟子哥

文泰来 发表于 2025-4-25 02:12
CCFL带频闪，闪的频率还乱，怎么就护眼了？

不过心理作用也不能说无用，主观觉得护眼了，自己舒服就好 ...

LED第一眼很讨喜眼睛，色彩更靓丽，护眼并不是LED的优势

prin

伟子哥 发表于 2025-4-25 01:08
你太外行了。CCFL被淘汰是因为能耗高，不环保，故障率比LED高，厂商售后成本高，造价高等因素被厂商淘汰 ...

完全不在意色彩视角的话，我觉得TN+CCFL是最护眼的，都不用什么好TN，野鸡牌子就行了

genesisx

prin 发表于 2025-4-25 08:27
完全不在意色彩视角的话，我觉得TN+CCFL是最护眼的，都不用什么好TN，野鸡牌子就行了 ...

我以前办公的显示器就是19寸的ccfl tn屏，我接手时同事已经用了五年了，我又用了七八年，除了亮度有点降低（室内光线不高时会表现出来）色彩偏黄，但是对比家里那时候还没换的pwm调光屏来，舒服太多了，打字看久了也不至于难受。家里后来换了个32寸的便宜版飞利浦2k屏，dc调光防蓝光护眼，但看久了还是会眼睛难受。以后不知道会不会有厂商开发类ccfl荧光效应减少OLED光源pwm调光产生的闪烁感。。。

weiyiheng

上一台显示器是三星的SPVA27寸，就是CCFL背光的，确实比较护眼，买的二手然后用了十年都老化严重了，修都没法修。

斩龙

CCFL显示器用了20年了，20年前视力5.0，现在视力依然5.0。
HP ZR30W+DELL U2410。

kartanus

直接问了满血671b：

从护眼角度对比，CCFL（冷阴极荧光灯管）在蓝光辐射和闪烁控制上更具优势，但 LED（发光二极管）通过技术改进已大幅缩小差距。以下是关键参数的详细对比：

一、蓝光辐射：CCFL 显著更低
蓝光波长与危害：
CCFL 的蓝光波峰集中在 460-480nm（无害波段），而 LED 蓝光波峰在 450-455nm（有害波段），且强度更高。
具体数据：
在相同照度下，LED 的蓝光辐射量是 CCFL 的 4 倍，而 450nm 左右的蓝光危害是其他可见光的 10 倍，因此 LED 的蓝光危害约为 CCFL 的 40 倍。
认证标准：CCFL 符合 IEC/EN 62471B 标准，蓝光危害等级为 RG0（无风险），而 LED 通常为 RG1（低风险）。
<<然而，莱茵硬件级低蓝光认证已经比IEC/EN 62471:2006标准至少高20%>>

二、闪烁控制：CCFL 低亮度更稳定
调光原理与频率：
CCFL 和 LED 均采用 PWM 调光，但 CCFL 因荧光粉余晖效应，实际闪烁感知较弱。LED 因即开即灭特性，低亮度下频闪更明显。
频率对比：
CCFL 的 PWM 频率通常为 175Hz，而 LED 早期为 180-420Hz。尽管 LED 频率更高，但余晖效应不足导致实际频闪更显著。
用户感知：
低亮度下，LED 关闭时间占比增加，人眼易察觉 “黑暗” 间隔，而 CCFL 因余晖效应仍保持视觉连续性。
<<买DC调光可破>>

三、色温与显色性：CCFL 更接近自然
色温范围：
CCFL 色温通常为 4800-6500K（接近自然光），而 LED 早期多为 7000K 以上冷色调，但现代 LED 可通过荧光粉调整至 4000-10000K。
显色指数（Ra）：
CCFL 的显色指数为 85，LED 为 80，CCFL 对色彩的还原更接近真实物体。
<<有些LED灯泡RA显色能做到98、99了，显示器上高显色的应该也有>>


四、均匀性与亮度：LED 技术更优
亮度均匀性：
LED 通过多颗灯珠和导光板设计，可实现更均匀的背光分布，而 CCFL 因灯管数量限制，边缘可能出现暗区。
亮度范围：
LED 的亮度调节范围更广（50-1000 尼特），且支持动态对比度，而 CCFL 亮度通常在 200-300 尼特。


五、调光技术：LED 改进显著但仍有局限
DC 调光与高频 PWM：
现代 LED 显示器采用全局 DC 调光（无频闪）或高频 PWM 调光（如 3840Hz），可缓解频闪问题，但低亮度下仍可能切换为低频 PWM。
技术挑战：
DC 调光可能导致 OLED 屏幕色彩不均，而高频 PWM 需要定制驱动芯片，成本较高。


六、选购建议
优先选择 LED：
若需高亮度、广色域或轻薄设计，建议选择硬件级低蓝光 + 高频 PWM 调光的 LED 显示器（如通过 TÜV Rheinland 认证）。
避免低频 PWM 调光（<1250Hz），优先选择 3840Hz 以上的高频 PWM 或全局 DC 调光机型。
特殊场景选择 CCFL：
若对蓝光敏感或需长时间阅读，可考虑二手 CCFL 显示器（如医疗设备、专业设计显示器），但需注意其已淘汰，维护成本高。
护眼功能辅助：
开启自动亮度调节、防眩光涂层，并保持环境光充足，减少屏幕与环境的亮度差。


总结
CCFL 在蓝光和闪烁控制上更护眼，但技术已淘汰；LED 通过硬件低蓝光和高频 PWM 调光，综合表现更优，尤其适合现代使用需求。选择时需关注具体技术参数（如蓝光认证、调光频率），而非单纯依赖背光类型。



+++++++

所以硬件上，莱茵硬件级低蓝光认证+高频PWM或全局DC调光+高显色
然后环境中，保持环境光充足、高显色、房间的亮度应当与显示器亮度差很小
其实就行了，再不济自己再带个防蓝光眼镜，齐活。