9950X 6.0ghz达成 995X真的是众生平等吗——PBO超频及HTF墙限制

落寞之心

首先放图和跑分，windwos不是全新系统，手动关了不少后台影响还是不小，额外跑了下安全模式。




CPU：Ryzen9 9950X
主板：MSI X870E Godlike
内存：Predator Hera 8400C40 24G*2，实际运行8200C36
散热：分体水冷。XPX冷头，双480 86冷排，水温20度左右。
主硬盘：P5800X

从995X发售以来，CHH包括其他一些网站上都有探讨CPU的体质问题，从看华硕主板的SP分，到看VID表再到看CPU定频所需要的电压。虽然体质差异客观存在，但是大部分的995X跑分都大差不差。有的人认为，995x作为消费级最顶级款的锐龙，一颗雕CCD配一颗雷CCD，大家体质差异都不大，出场的时候台积电/封装厂/amd都给你挑过体质了，真的大雕也不会卖给你消费级平台；也有的人认为，我的U体质一般都能随便开个CO-20，跑个R23 4w5，真的大雕（比如tony首发评测的那颗）随便调调换个好点的散热R23跑个4w7，4w8轻轻松松。
事实真的如此吗？

个人摸索下来认为，这些说法对，也不对。原因为何？995X有额外一道墙的限制，动态的温度-频率墙，网上有博主称其为high temperature frequency MAX（HTF MAX）墙，其作用机制类似于N卡的boost机制，温度越高，限制核心的最大频率越低。在PBO+200mhz的情况下大约CPU温度50度及以下时为995X的最大频率5.725+0.2=5.925ghz，60度时5.825，75度时这堵墙的作用开始明显显现5.475，80度的时候5.425，85度时就只有5.375ghz了。
这也就是为什么绝大部分995X除非极限降压把温度降低，不然基本就是跑分4W4-4w6左右的原因。这道墙目前来看是只有995X才有的，单CCD的U没有，97x跑到90度没撞温度墙的情况下频率限制也是5.7ghz。是否存在这堵墙可以通过观察hwinfo中传感器的“频率限制-全局”来看是否这个最大频率随着CPU温度的上升逐步下降。（目前不确定同为双CCD的990x以及X3D是否也有这个机制的限制）。
HTF的利弊？首先好处就是不再有以前PBO的问题：没撞温度墙时拼命提频，撞温度墙降频，降了频温度下降再提频再撞墙。反复降频提频。以及不同体质的995X多核跑分差异不会很大。坏处就是：体质好的CPU也很难跑到更高的频率一个250W朝上的16核CPU想要吧温度压制在75度以下非常困难，体质好和体质差的U全核都只能跑在5.3-5.4这个范围内。以及单核性能也受到限制想要将单核压制在60度以下也非常困难，这也就是为什么很多人不建议PCO里面选择+200，因为只有轻负载的时候才能跑到上限，而有些负载就降频。


是否可以绕过这个HTF的限制？
首先只要开启PBO，995x就一定有这个限制。

1.极限降压，有的人是选择狠降CO到能稳定跑测试，再根据日常使用是否死机的情况增加：低温高频，中温高频，低温max频，中温max频的CS值；另一种是分核负压CO到max频稳定，再通过降低：高温高频和高温中频的CS值来提高多核性能。不论选择什么方式（毕竟9000系锐龙当下没有很好的确定核心稳定的方式，大家选择的测试手段也各有千秋），核心思想是降低电压来降低CPU温度以保证CPU频率上限不被限制。
2.超外频，能够异步外频的主板市面上不多且价格昂贵，说实话提升不明显。因为超高外频的同时，最大频率上限虽然被拉高（比如我超到6.0就是拉外频101.4，995x的频率上限是5.725，5.725倍频*1.014外频+0.2PBO上限=6.0ghz），同时HTF墙也被等比例拉高（比如80度时HTF墙为5.225*1.014外频+0.2PBO=5.5ghz，85度时HTF为5.175*101.4+0.2=5.45），但由于拉动外频后，需要加压才能稳定频率，发热也会增长，因此提升非常小。
3.定压定频，定压定频没有温度墙限制，HTF也没有，但是单核性能不行，以及重负载容易秒黑（比如AVX）。

最后放个不拉外频情况的跑分，可以看到拉外频对于多核的提升很小，而单核提升相对可观。




最后，极限超频没有什么很大的实际意义，纯粹为了玩而玩，AMD会给这些限制也是出于安全性和实用性的角度出发。当然，也欢迎玩超频的玩家分享相关经验，AMD的PBO curve optimizer、curve shaper以及外频的机制确实复杂，在频率、温度和限制三者之间寻找最大收益点确实很困难。

kaiwenwu

感觉也没有那么极限吧，就是正常超频而已

xuting77

有效频率不是5.5吗 现在ratio到6.0也算啊

落寞之心

kaiwenwu 发表于 2024-12-14 00:56
感觉也没有那么极限吧，就是正常超频而已

牺牲稳定性应该能再高一些，但是估计也很有限。现在这个分数是基本能正常用的。

落寞之心

xuting77 发表于 2024-12-14 00:58
有效频率不是5.5吗 现在ratio到6.0也算啊

第一，有效频率5.868，
第二你要有有效频率就要有负载，有负载就升温，升温就触发HTF墙。

我通篇都在讲HTF墙

qveydjdy

天冷了以前都是人均5.8G满天飞，现在已经缩肛没声音了

ghgfhghj

所以要极限还得开盖直触

wings_zhang

AMD的双CCD还得用压缩机。
我自己的9950X搭配360一体水，调试了半天，又是分CCD降压，又是16核心分别降压，弄死弄活的R23跑了个4.74W。
我朋友新买的9950X在压缩机的加持之下，上手全核心负压30，直接R23半小时开干，轻松一把过测，4.8W！

miu9889

给大家看个乐
当时我就震惊了

log4j

929还是有后台吧，这个是5.9的
看到下边的了，goldlike还是强啊

gmlee1999

还好吧， 我用X670E吹雪，不能超外频，开PBO后单核也能5.9X，感觉PBO给的最高电压超过1.4v了高了点，现在降到5.8x了用。

gmlee1999

wings_zhang 发表于 2025-1-2 08:42
AMD的双CCD还得用压缩机。
我自己的9950X搭配360一体水，调试了半天，又是分CCD降压，又是16核心分别降压， ...

是啊， 一般散热很难上4.8W，其实没必要这么极限，4.7W时候电压功耗温度都好不少，为了几百分真没必要。
水冷4.6-4.7W算合格了，风冷4.3-4.5W就可以了，主要必须温度和电压好看点，为了一千分把温度功耗和电压都弄得难看得不偿失。

ioko

艹吧，迟早和牙膏厂14代一样缩的。

SuperLac

5.75G正常系统（非安全模式）的单核分就已经可以到2318了，你这必然是没稳6G的有效频率的。。看hwi记载的差不多5.85

海和鱼

昨天折腾了个寂寞 直接AUTO~~~

8xwob3ko

SuperLac 发表于 2025-1-2 10:37
5.75G正常系统（非安全模式）的单核分就已经可以到2318了，你这必然是没稳6G的有效频率的。。看hwi记载的差 ...

那得后台很干净，和安全模式也没啥差了。不过主要问题应该还是只要一有负载突破 50 度频率就掉下去了

落寞之心

SuperLac 发表于 2025-1-2 10:37
5.75G正常系统（非安全模式）的单核分就已经可以到2318了，你这必然是没稳6G的有效频率的。。看hwi记载的差 ...

怎么做到跑6ghz，有负载还不超过50度啊。50度HTF就限制5.825了

落寞之心

wings_zhang 发表于 2025-1-2 08:42
AMD的双CCD还得用压缩机。
我自己的9950X搭配360一体水，调试了半天，又是分CCD降压，又是16核心分别降压， ...

忘记了是哪个平台看到的一个网友跟我说的，压缩机的提升反正很小，你朋友这个压缩机也是跟我外置分体水也一个分数（其实还是被HTF卡着）

carlist

有godlike就是可以为所欲为

还在挣扎于4条32G DR内存跑3600频率的坑没出来的路过

坐等先行者的经验了

wings_zhang

落寞之心 发表于 2025-1-3 03:02
忘记了是哪个平台看到的一个网友跟我说的，压缩机的提升反正很小，你朋友这个压缩机也是跟我外置分体水也 ...

他在云南，长年温度20+，而且是半小时R23的成绩。
你这个分体水所在的环境是多少？也是半小时R23的成绩4.8W吗？

落寞之心

wings_zhang 发表于 2025-1-3 09:41
他在云南，长年温度20+，而且是半小时R23的成绩。
你这个分体水所在的环境是多少？也是半小时R23的成绩4. ...

我是室温17度，两个480 86冷排的外置分体水。跑多久都是这成绩因为瓶颈不是散热或者导热。
你这个云南朋友的20度室温没有意义，因为上压缩机了已经是主动制冷了。室温的影响的是常规无主动制冷的情况。

sun3797

动态的温度-频率墙 HTF MAX.....虽然我也在用9950X，现在实在佩服LZ去研究者东西，精力和时间已经不允许我这么玩了~

harvest

我在Ubuntu18.04系统上 发现了单核最高7.65G