Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 81979|回复: 190

i1 Display Pro 开箱·简测 [补充关于OSX]

  [复制链接]
发表于 2011-9-16 12:39 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Tupperware 于 2011-9-24 03:41 编辑

cover.jpg


[本文内容并不严谨仅供娱乐用途,请勿转载以免误导他人,造成损失作者可不负责]

前言:

若无足够的利益驱动,绝大多数人面对偏色的时候,都会选择当个鸵鸟,埋头硬往下干,要么就变成猫头鹰,睁一眼闭一眼,能糊弄过去就行。就连爱色丽官方的言论,也是将最低阶入门产品(除了停产的产品外,目前最低阶为colormunki Display)的客户定位在“色彩完美主义者”这一范畴。看来色彩管理之复杂,确实足以令听者惊心,闻着动容。当然厂商危言耸听一般都是为了卖产品,爱色丽就是要告诉大家,你们别瞎琢磨了,肉眼看不出来也调不好的,得吃药。那么请问哪里可以买到呢?

背景:

色彩管理的科学已经存在了几十年,此前一直为减色呈现意图的输出(如印刷、服装、涂料等)服务,直到数码相机普及了,个人用户有了创作的**,这才有了接触这个领域的动机和必要性。在CRT的时代,由于呈色的方式非常单一,荧光粉的性能大家基本都一样,所以不是特别需要复杂的对显示器的色彩管理。那时候的难点在于显示器和输出设备比如打印机之间的线性化,而不是显示器和显示器之间的一致性。反正大家色域都很窄,限制在sRGB,要印刷的话就参考色卡,当然这些细化起来更复杂,但好在不是普遍的问题,自己打印,有几个人打得起呢?现在不同了,大家都喜欢摄影,如何让照片以最准确的色彩在显示器上呈现就成了个现实的课题。因为你不管是放在网上还是送去输出,都离不开有效的色彩管理。你说我嵌入个配置文件,叫sRGB,这确实就是最基本的色彩管理。但问题是,在sRGB的查看意图下,你如何保证你的显示器显示的色彩是正确的?

而且还没赶上好时候,咱到底是要sRGB呢?还是要sRGB呢? 还是要sRGB呢?反正IE只能支持sRGB。这就像没有哪个以盈利为目的运营的商业网站敢于站出来说,我就不支持IE爱咋咋地。偏偏有人出来添乱,LCD,广色域,LED,能上的全给你堆上,还有一伙人专搞色彩妖里妖气的TN,大家都能支持至少96%的adobe RGB色域。问题是,这事情有谱么?adobe RGB本来就是架空的东西,你支持他有毛用,你咋不说支持adobe lab?sRGB能整准了就不错了。色彩管理从未像今天这样困难,难度就在于显示器和显示器之间都不一样了。

事实证明老旧的显示器校准设备根本无法对付这些妖魔化的显示器,人们不得不祭出像i1pro这样的重型武器,至少原理上和心理上都说得过去。你还不得不配套使用ProfileMaker这样的专业软件来配合,搞的昏天黑地,最后又发现win7的新版wcs根本不听你招呼,为了方便起见还得请LUT manager出山。这还,管理个P啊!

缘起:

这些苦恼烦闷,长期以来对我的身心也造成了很大伤害。每每看到有坚持使用CRT并手持D3X的前辈,我的心情就很复杂,我到底是理解呢?还是不理解呢?还是不应该不理解呢?i1pro最低配置也要6000多,这相当于多少羊肉串啊....要么把仓库里的F520搬出来用电吹风烤烤用?感觉这应该不是中年男子做事的风格。好在我还有i1 Display 2,东西虽旧但起码流程能走完,心理上会好受一点。

偶一日去爱色丽网站下驱动程序,发现i1D2这货居然在已停产的产品目录里!!!这不是逼着大家买坑爹的卷尺吗?仔细看了产品目录以后,有了下面的评测.....

开箱:

憋啊憋,爱色丽终于把新的色度仪憋出来了!

_DSC5863-编辑.jpg
是不是行货,我也不知道。连包装不到300克,和i1D2连包装重量差不多,估计厚厚的使用指南是不现实了。不过既然大家都环保,那就环保吧。

_DSC5869-编辑.jpg
拆开塑料皮,包装盒的涂装和i1D2一样,都是亚光的,质感还不错。

_DSC5881-编辑.jpg
这个包装结构比i1D2好多了,很容易装回去,而i1D2难度很大。

_DSC5890-编辑.jpg
一共就这几样东西,简短的说明书有简体中文。

_DSC5898-编辑.jpg
和i1D2放在一起的样子,i1 Display Pro的外包装相对还要小一套。

_DSC5901-编辑.jpg
传感器的样子,做工还过的去,大概是国内山寨货中上等的模具水平。

_DSC5905-编辑.jpg
这样的角度看,可以知道顶部的遮罩平时也是暴露的,虽然没有i1D2的遮罩那么大,但面积也不太容易受到污损或遮挡。将来可以直接把闲置的i1D2的遮罩当白平衡镜用了。。。。

_DSC5907.jpg
用于悬挂在显示器后方的配重块,用手捏住可以在线缆上移动调整距离,比i1D2的可拆卸铅锤要方便多了。果然处处都有人体工学设计啊!

_DSC5918.jpg
翻过来看到底部有标准云台用的螺口。校准投影的时候,可以直接安装在三脚架上。

_DSC5922-编辑.jpg
如果没有三脚架,只要找到高度合适的平台,这样放置也可以校准投影仪。确实比较方便。

_DSC5928-编辑.jpg
传感器的物镜很大,这同样也可以减少被污损或遮挡的机会。暂时不打算拆开看里面传感器的样子。

_DSC5955-编辑.jpg
安装在三脚架上的样子。

_DSC5962-编辑.jpg
和i1D2的对比,虽然体积和重量都差不多,但i1D2是由3个可以分开的部件组成,而i1DP只有一个整体,显然后者要方便和安全多了。

现状和测试环境:

_DSC5971.jpg
(图为校准前)

主显示器:山寨苹果27寸, WLED背光, 10bit广色域面板, DP直驱, DP连接
副显示器:DELL U2410, CCFL背光, 8bit广色域面板, DP通过DSP驱动, DP连接
显卡:ATI HD6970公版
操作系统:Win7 x64 SP1
呈现用的程序:Adobe Lightroom 3.4.1 x64, Adobe Photoshop CS5.1 EX x64
打印机:Epson SPR1900 (已线性化)
墨水:混用山寨染料 (已线性化)
打印纸:三菱高白度无荧光增白光面
屏摄条件:环境非标准光源弱光,D65标准光源荧光灯(查看打样),NEX5 + SEL1855, adobe RGB, RAW, CameraRaw渲染输出

测试过程:

_DSC5982.jpg
校准前的比对,可以发现明显的色差。根据i1D2此前的报告,这两台显示器都将多个delta E网格的误差结果控制在0.5之内,其中2410的校准甚至比出厂报告还要好。很明显这是不现实的,原因就是i1D2无法支持广色域显示器,所以得出了错误的结论。

_DSC5984.jpg
校准前的比对2,色差同样比较明显。i1D2在进行校准的时候,可能会产生一些误导。比如i1D2可以选择去先找D65白点,这其实是个根源问题(Match3软件明确告诉你显示器原生的RGB调节比本地白点+LUT修正要来得好,原理上这也对),老的光度计根本无法找到广色域显示器正确的白点,我就是进去2410的工程菜单调节RGB增益硬去贴合i1D2测量的色温,其实用眼睛去看都会觉得不正常。但色彩管理的难点在于,你有一个首要原则就是不能相信自己的眼睛。

安装程序:

s001.jpg
安装程序极其巨大,居然有300多M。不过后面我们就知道为啥那么大了。

s002.jpg
可以选装潘通的专色管理,大部分摄影的人无用,这里还是装了。

s003.jpg
安装到最后才安装驱动程序,和之前一样,好像是未经过签名的。反正类似这样吧。安装完后需要重启计算机。

s004.jpg
我本来以为i1profiler会自动关闭Match3的功能,但看起来windows启动后Match3还是正常动作了。为了避免麻烦,我先把Match3卸载了。

s005.jpg
安装后的程序非常简洁,一共只有2个,还有一个可选的。看来是高度集成在一起了。

s006.jpg
第一次启动就发现了新版本!先升级再说。

开始使用:

s007.jpg
升级后第一次启动,发现什么功能都用不了。但是整体界面上已经是针对宽屏显示器的了。

s008.jpg
原来要连接i1DP设备才能使用,这个和PM5好像差不多。

s009.jpg
可以看到除了支持i1DP之外,还可以支持i1Pro。这似乎说明ColorMunki Display无法使用这个程序,至少没法用这个版本。ColorMunki其他产品也不行。i1D2 , i1D LT更不能。

s010.jpg
先胡乱点点看,至少在没有设备支持的时候,这个视频教学是可以看的。

s011.jpg
直接调用系统默认的程序去打开wmv文件。怪不得安装程序有300M之巨。问题是为啥安装时候不是可选的呢?更可怕的是,在线升级的时候也是下载300多M的内容哦!

s012.jpg
把i1DP硬件连上后,显示器校准、显示器QA、投影机校准三个功能可用了。打印机校准需要i1Pro,靠色度计肯定是不行的了。(但是后来发现即便在你只有i1DP硬件的时候,打印校准的色样也还是可以打印出来的,也可以对打印机的icc进行优化,这个似乎不需要连上i1Pro硬件或加密狗)

s013.jpg
再点击“升级许可证”可以发现已经正确识别了i1DP。看起来似乎将来还可以使用密钥对功能进行升级,这个暂时就不研究了。

s014.jpg
使用“基本”模式,先去到显示器管理。发现直接识别出了2台在线的显示器。背光类型可以选择,而且必须要选择,默认都是CCFL。基本上目前常见的类型都有了,除了CRT。是啊,CRT都停产多少年了,难道还永远用不坏么?

s015.jpg
对于本次测试的两台显示器,正确的设置应该是这样的。不过这些缩写加汉化的内容,看起来确实不舒服就是了。至于LED背光和广色域的组合,这里没有明确的分类,但用的到这软件的LED显示器必定是广色域的,没有可能会有谁拿个TN(或者E-IPS?)来校准。我想大概是这思路。

s016.jpg
"基本"模式非常简洁,只有3个步骤就完成校准了。这个ADC功能是默认选取的,其实很多显示器并不支持。所以一般还是应该选择手动亮度控制。但我发现有个问题,如果你选了ADC的话,就算显示器不支持,i1Profile也不报告这些情况,所以要注意了。

DSC06430.jpg
点击开始测试,然后根据屏幕提示,像这样把i1DP放在屏幕中间就可以了。

DSC06438.jpg
开始测试后i1Profile会自动关闭Aero,可能是为了消除WPF通过显卡硬件加速时对色彩精度带来的影响。原理上讲这个影响是肯定会存在的,具体不赘述了。但另一方面来看,这也提示我们要想得到准确的色彩就别用Aero。


DSC06423.jpg
如果选择了手动亮度控制,会先让你手动校准显示器的亮度。因为平时要玩游戏,所以显示器开的亮。120cd流明是在有遮光罩的情况下,以打印或印刷为呈现意图所适用的一种亮度等级。如果没有遮光罩,当环境光比较明亮(比如白天)的时候,显示器会显得比较暗的。

DSC06424.jpg
先尝试降低到这亮度。由于山寨苹果的亮度调节很山寨,粒度极大,所以只能做到最接近120cd流明的样子。

DSC06425.jpg
由于先跑基本模式,反正过会还要跑一遍高级模式,先退回上步把目标亮度提高到250。这次山寨的亮度控制倒是可以很接近了。

DSC06426.jpg
点击下一步,就开始色块的校准了。速度非常快,屏幕显示是2分钟,感觉没有2分钟。往常i1D2校准一次需要10分钟左右,在同样的色块样本数量的情况下(应该是差不多,没仔细比较,只有高级模式可以选用更大的样本数量)。

s017.jpg
飞速跑完了测量,到了第三步。到这里i1Profiler的业务逻辑相比Match3变化就比较大了。以往Match3的情况时每次校准都根据日期和排序自动生成一个新配置文件先。到了i1Profiler这里是不管你测量多少次,默认的文件名都是你显示器的名字,你可以自己修改,但如果要生成的话必须手动操作并允许覆盖(如果使用默认名的话)。这个逻辑就合理多了,因为经常性的校准是CRT才需要干的事情,他受到环境温度湿度影响大。而平板显示器基本只收到环境光照的影响,实在没必要常常校准,也就没必要按照日期命名了。

s018.jpg
配置文件生成后才能查看结果。有色域、LUT曲线 和 图片前后对比三种。不过这个色域覆盖指示我看不明白,还望能看懂的人不吝赐教。没有使用厂商常用的CIE xyz二维座标来标示色域可能是为了避免产生误导和很多不必要的麻烦,毕竟现在显示器浮夸的参数多(不能算虚标,只是没有精确定义),不是一个二维图能说明问题的。

s019.jpg
LUT曲线查看的情形。在这个亮度下,看起来也许是山寨的升压板表现不是太好,gamma响应不理想,不是LED应该有的表现。等下用高级模式再详细测过。

s020.jpg
现在换用“高级”模式。左边的内容变化了,所有的功能都列了出来。这里发现其实投影机也可以QA的,只是右侧那些图标上没有指示出来。

s021.jpg
选择“显示器色彩管理”。左侧的标题翻译有些诡异,应该叫“资源”或者更合适,好像也不是特别合适。右边主窗口选项变多了,测试步骤也变成了5个。Flare Corret是个专利技术,用来消除镜面显示器反光的影响,但是文档里说启用此功能可能造成色彩测量精度下降。那到底是启用还是不启用呢?虽然山寨苹果是镜面屏幕但我还是没有启用。环境光智能控制也是个新的功能,此前i1D2测量环境光只是为了评估现有环境照度,并不对Match3的工作形成影响。但是i1DP的这个新功能就比较复杂了,他可以把环境光记录在配置文件里,然后你就一直让i1DP硬件在线,并把它放在显示器下方和键盘之间,当环境光变化时,他会自动切换到适合这个环境光的配置(可以选择提示或不提示,也可以选择检查环境光的周期)。这个可能对环境照度常常变化的场合有用,比如你工作室有个海景大窗户,你说你是关窗帘还是不关窗帘......这时候这功能就有用了! 但对大多数人来说,还是自行控制好环境照度更方便,也更实际些。(除了日光这样照度极高的光,普通室内照明的色温和亮度的少许变化对显示器影响不大)。这两个功能都没开,接着往下进行了。

s022.jpg
相对于“基本”模式,“高级”模式可以选择icc文件的配置方式了,使用默认即可,此前Match3是完全没有这个功能的。

DSC06433.jpg
开始测量,因为使用了最大数量的样本,测量需要的时间增加到8分钟。8分钟听起来也很漫长,但包含的色块数量非常巨大,色块刷新得速度非常快(很多时候小于1秒就测完了),甚至让我感觉会不会因为显示器分辨率太高导致刷新慢(确实全部出现了刷新撕裂),进而让i1DP来不及测出色块色值而导致误差。

s023.jpg
高级模式下亮度120cd的LUT。这应该是比较正常的结果了,和国外网友用i1Pro测的iMac和LED Cinema的结果非常接近了。至于为什么会这样,就完全不知道了。

s034.jpg
使用显示器QA工作流,可以选择一种DE指标来测量,这里就用色块比较少的爱色丽ColorChecker。阈值使用默认的情况下,结果不是太好看,但也“及格”了。 这反而比i1D2随便来个平均DE低于0.5来的更让人安心。

s025.jpg
高级模式可以测试显示器均匀性了。

_DSC5986.jpg
_DSC5987.jpg
按照屏幕提示把i1DP放上去即可,因为测量的速度很快很快,几乎不需要等待,所以用手拿着一个一个按上去就行了。非常方便。

s035.jpg
测量结果,左边的容差级别用于警示不合格的区域,在默认容差下山寨苹果还是合格的(但仅限于这一台)。可以看到由于不是直下式LED,而从底部的发光单元,通过导光板向上传导光亮,这导致屏幕上方区域的亮度衰减非常慢明显!但只有20cd的话肉眼也不易察觉。

s036.jpg
同样也可以选择白点的测量结果。为了报警用途,同时间只能显示一种,亮度或白点。可见山寨苹果的色温也还是比较均匀的。(但仅限于这一台)

_DSC5989.jpg
下面开始校准副屏。人体工学的设计思想在软件的UI逻辑里也有贯彻,你会发现i1Profiler虽然有显示器列表,但根本没有选中某个显示器的提示,比如高亮。这是因为你一旦点击你要校准的显示器,窗口就自动发送去到目标显示器了。不过,虽然这样很炫很方便,但还是让显示器图标高亮一下的好,哈哈。

DSC06436.jpg

DSC06437.jpg
校准过程不再多说。 U2410的驱动很强大,各种调节都很方便,亮度控制的粒度很小,完全可以精确实现120cd照度。

s027.jpg
不过第一次的结果却非常令我困惑,按说这是不可能的啊!马上又恍然大悟,原来之前用i1D2的时候为了找到D65白点,在工程菜单里把标准模式的RGB增益改变了。

s028.jpg
按照当时调整前拍的照片,进工程菜单把设置变回出厂模式。这样一来就得到完美的LUT曲线了。这说明2个问题:1.支持广色域和不支持广色域,校准结果绝对不一样。2.DELL这物美价廉的U2410出厂校准,真是恶准啊!

s030.jpg
和山寨苹果用同一DE参考测量,好像结果比出厂检测的还好些。可能是参考色块不同的缘故。论均衡性来说,2410比山寨苹果还是要好的,山寨苹果的WLED确实因为频谱特性导致有些色彩跳跃极大。


_DSC5993.jpg
再来测试屏幕均匀性。这里i1profiler要是能自动知道是竖屏使用的就好了,拉升的网格和图示看来怪怪的。

s031.jpg
通常的CCFL灯管最多就这样了,这个均匀性分布还是比较合理的,CG245/275的均匀性怎么做到的,这个就不清楚了,但肯定不是背光控制。

s032.jpg
色温偏移就厉害了,U2410不偏色的也少,这算不错了。红色即代表警告,说明已经可以被一般人的肉眼察觉了。不过好在偏移量不大,位置也不是太重要。


s026.jpg
感觉应该不只是支持2台显示器。把功放打开,发现果然可以支持3台显示器。不过更多的就没条件试验啦。

成果:

经过这一折腾,应该实现了2个目的:

1.两台显示器之间,差异应该不大了。(完全一样不可能的,后面会说)
2.显示器本身的色彩比较准确了,应该可以和打印机保持有效的线性化。简单说就是实现了初步的色彩管理。

_DSC5995.jpg
光圈F11  快门1/6 ISO200  RAW通过LR3的CameraRaw直转,下同

_DSC5996.jpg

_DSC5997.jpg

_DSC6001-编辑.jpg
单D65标准光源照明,用闪光灯补了一点光。感觉还是不错的。这张色样是前几天校准打印机的时候打的,本来都准备扔了,正好在手边就凑合用着。

_DSC6001-编辑2.jpg
这是PS的proof设置,就用的epson官方提供的。

即便是那么简陋的条件,效果也还都不错,也算基本满足要求了。毕竟自己输出的还是少量。关于用相机去拍显示器色差这个事,也不是那么简单的。这两台显示器从背光到面板到涂层,都完全不同,想做到完全一致真不太容易。另外相机的色彩宽容度远超过显示器能显示的,而且NEX5C在宽容度指标上也算蛮强的,也有10好几位色深。所以捕捉到不易察觉的频谱变化也是正常的。关键还是在于作为光源的CCFL和LED频谱特性的差异,同色异谱固然是实际存在的规律,但也是受到客观条件限制的。这个暂时就不深究了。

投影机还没到位,有机会补上测试。不过好像i1Profiler里没有单独的gamma漂移的检测报告图表,这个再研究。

结论:

新的硬件很强,基本可以满足除CRT之外的显示器的校准要求。i1DP甚至根本不要求你去调节显示器找白点,它似乎知道这些功能对于平板显示器特别是广色域显示器是形同虚设,这样就直接避免了一些问题。而且i1DP的价格比i1D2上市价格还略低,这无疑有助于色彩管理的推广和普及。搭配的i1Profiler软件很强大很智能,但是更强的功能需要i1Pro硬件才能开启(比如更专业详细的测量报告),这比较遗憾。人体工学设计非常不错,倒不是人们常说的人体工程学,而是贯穿使用流程始终的高阶UE设计。比如它甚至可以提示你小心i1DP的放置问题,如测量完毕了却没有复位遮罩,或者把物镜向下放在桌上,都会提示。i1Profiler软件里的UE革新也很多,很用心的设计比如托盘中常驻程序的界面或者提醒都是同时发送去所有的在线的屏幕,虽然还有些小问题,比如均匀度测量的时候测试报告不改变显示器标题这类。不过目前的状况是,恐怕你没得选择。

pros:

★ 测量速度极快,快得令人担忧
★ 硬件设计易用且坚固,没有任何可移除可供丢失的附件
★ 智能化程度非常高,配合i1Profiler软件非常容易使用
★ 完整支持绝大部分主流显示器类型
★ 可以校准投影机
★ 与win7配合工作非常好,无需其他软件辅助
★ 价格低廉

cons:

★ 软件自带容量巨大的视频教程,而且必须安装
★ 中文界面中的字体过于细小,难以阅读,也不美观
★ 色域报告非常难以理解(我更相信是我不懂得如何看)
★ 国内行货定价较高
★ 包装无大的改进,未能提供便携包或袋,导致收纳十分麻烦
★ 环境光瞬间测量完毕后无提示,直接进入工作流下一步骤,令人困惑


后记:

根据数码艺术学的理论,数码艺术作品在加工和传播的过程中,原则上是要不断消耗熵的。最简单的例子,我们拍的照片,目前是无法直接将RAW贴在论坛或社区里分享的。如果不考虑备份的因素,RAW在渲染并最终转换为JPEG之后,必然会丢失大量的色度和明度信息,简单说就是信息被压缩了。受到技术的限制,目前这个趋势存在于所有的类似流程中。这种现象带来的结果就是,偏色最终将无法逆转或被修正。难道打印出来的照片还能扫描回去再重新调色吗?就算理论上可以,也没有人愿意这样做,因为大多数人不是“色彩完美主义者”,最终只能听之任之。做为最普及、最容易出成果的艺术创作形式——摄影,在艺术家个人的精神世界里到底是什么地位?我们能为人类文明留下什么?我想如果上升到这个高度,或许我们对完美的追求,就可以承受更多的艰辛和付出。胡言乱语,大家互勉。


附录:

补充和探讨

由于论坛不鼓励使用和讨论山寨或工包产品原因,本来无意将某些显示器的测试数据展示,尤其是色域问题。但是山寨苹果有着浓重的DIY风格,而且苹果也不会真的和咱计较这些小事,所以现在补上这些内容。

本来PM5的GamutView也可以很方便查看icc/icm的色域范围,但无法直接显示最大色域,所以这里用GamutVision(评估版)来分析和展示。如果大家有更好更直观的gamut展示软件或方法也请不吝赐教。

根据GamutVision的业务逻辑,下面图表中"虚线"代表输入色域(1),"实线"代表输出色域(2),而当着色意图选择"none"的时候就可以直接用来比较两者的色域差异。

注意:以下结果皆为使用i1 Display Pro校准后,校准参数请参考正文。

aRGB_2_colorLCD.jpg
山寨苹果和Adobe RGB的色域比较

sRGB_2_colorLCD.jpg
山寨苹果和sRGB的色域比较

aRGB_2_2410.jpg
Dell U2410(Adobe RGB模式)和Adobe RGB的色域比较

colorLCD_2_R1900.jpg
山寨苹果和Epson SPR1900的色域比较

可见山寨苹果对于覆盖sRGB色域是不错的,而HDTV使用的色域基本等同sRGB,所以在绝大多数场合这也是足够用的了。至于驱动方式,以及10bit输出的问题,在windows中都难以调节或实现,这里不做深入研究。等有时间再做基于A卡的MBP使用DP连接此显示器时的测试(我是比较排斥N卡的),不过根据此前的目测,难有大的突破。

我们说的色域都是指可被有效管理的色域,比如说心中有个DE的容差极限,或者要尽量实现准确的色彩。如果你只是要求色彩艳丽而不追求准确,那完全没有必要把自己局限在sRGB/HDTV色域。比如对于山寨苹果显示器,它的面板和背光来说,呈色能力还是很夸张的。

ccc_sat.jpg


附上校准结果

比如最简单的办法就是直接在CCC里把色彩饱和度增加,我做了个小小的测试,即便增加到135%的情况下,DE指标都可以被i1DP的显示器QA判定为“及格”,只是个别色彩偏差太大,达到了两位数。所以如果有个强大的驱动加上特别配备的高深度色彩表配合这面板和背光的话,是可以做出很强大的显示器的。

关于LM270WQ1的icc/icm:
由于众所周知的原因,个体差异非常大,直接拿icc没有太大意义。但是这里提供一个小方法,可以让色彩看起来好一点(建议此举仅限于A卡用户,因为A卡是以10bit为基础调节色彩的)。

这是正文中的校准结果,线条非常平直,所以我们只需要在CCC里按照此图来设置即可,不需要改动windows加载的icc/icm。

ccc_lut.jpg
只要降低绿色和蓝色的对比度(最下面一项)即可,注意参考一下刻度,有必要自行换算一下。比如i1profiler里的LUT图表是8格,而ccc里只有6格。i1profiler里绿色增益下降1/16(6.25%),蓝色下降3/40(7.5%),按照这个去设置ccc里的百分比即可。红色的gamma响应有点凸,建议不要管了,ccc里的gamma控制粒度太大。

不过,降低增益的结果肯定是色域收缩(使用icc管理LUT也一样道理),所以保存个ccc配置在需要的时候load出来即可。

关于dispcalGUI:
作为跨平台的开源软件,dispcalgui+Argyll还是很好的,但限制也比较多。他无法编辑任意的icc/icm文件。而且校准还是需要硬件。在两种情况下有用,一种是有个低端硬件比如Huey,他自带的软件啥都不能自定义,这时候用dispcalgui就很好,他可以控制的参数是和专业软件一样的。还有一种情况是需要根据条件编辑icc/icm文件,这个dispcalgui也可以做到,但是很多软件生成的配置他解析不了。另外还有第一点不好就是这软件校准花的时间极长.....
dispcal_1.jpg
最新的版本就无法识别i1profiler生成的icm文件。

dispcalgui需要Argyll才能正常工作,而最新版的Argyll支持下列硬件:
argyll.jpg
但由于是开源软件,到底支持得怎么样就只能自己试验了。

关于对比度的问题:
考虑到新一代的显示器对比度都远远超过现有的工业标准指标,简单说就是都爆表了,反正这玩意没什么上限限制,所以i1profiler直接就默认使用本地对比度了。不过我看了下也还是可以自定义的,也可以选择打印机的配置文件什么的。当你不使用本地对比度,并选择了手动调节亮度对比度的时候,就会加入测量的流程。

cont.jpg

关于ColorMunki:
本来几个月前订了一套CM design,朋友又说效果其实比较一般,用的是比较傻瓜和初级的软件。所以后来还是退了。个人认为不考虑打印机校准的话,i1DP是要比CM Photo/Design实用的,而且价格也相对低一些。一直没有考虑i1Pro的原因也是基于绝大部分输出不是由我自己直接控制的,而i1Pro的价值却正是在于带了光度计和色卡,只用做显示器校准的话有点浪费了。

关于相机或扫描仪校准的必要性:
那数码相机和扫描仪有没有必要校准呢?感觉相机的校准意义不大,因为镜头的色彩倾向各自不同,高密度的传感器对温度也比较敏感,可能常常会出现白点甚至色彩偏移。这种情况下最终还是要用显示器来验证最后的结果。而扫描仪的情况比较简单,不管是反射稿还是透射稿只要用一张标准色卡就能校准了,比如用比较便宜的IT.8系列。而且现在用扫描仪的场合非常少,绝大部分情况下也不追求真实还原,最终还是要靠手工修正色彩的。

关于山寨苹果27:
抽了点时间用Lion测试了一下山寨苹果,果然没什么令人惊喜的表现。以下是10.7.1自带的icc用colorsync观察的结果。校准的结果里色域没什么明显偏差,就是gamma响应和Lion自带的不同,这个差异出现的原因是什么,那就只有苹果自己知道了。

osx1.jpg

osx2.jpg

osx3.jpg

i1Profiler生成的结果这里就不提供了。

评分

22

查看全部评分

发表于 2011-9-16 12:56 | 显示全部楼层
太高端了。。。。。。
发表于 2011-9-16 13:21 | 显示全部楼层
*/-95 传说中的猪猪侠?
发表于 2011-9-16 13:35 | 显示全部楼层
强大的开箱文。。。
发表于 2011-9-16 14:12 | 显示全部楼层
LZ真是辛苦了。。。。。太強大鳥
发表于 2011-9-16 14:34 | 显示全部楼层
数码时代,色彩越来越重要了。不同的显示器 会有不同的色彩 甚至不同的色彩空间 也会有着不一样的颜色。 校色非常重要,最起码能保证,打印出的相片,跟在自己电脑上看到的一样 或者区别不大

否则,费劲功夫在PS里设计、创意。打印出来一看,跟电脑上压根不是一回事,那就悲催了!
发表于 2011-9-16 14:39 | 显示全部楼层
专业!很有营养的文章.另外楼主对dispcalGUI有研究么?这个开源的软件可以用在大多的市售产品上,低端产品实现专业的功能.望研究下.
发表于 2011-9-16 14:42 | 显示全部楼层
太专业了,好好学习*/-26
发表于 2011-9-16 14:53 | 显示全部楼层
好高级的东西..还是不太懂..
发表于 2011-9-16 14:59 | 显示全部楼层
*/-27*/-27  评测写得狠赞
发表于 2011-9-16 16:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 35435ng 于 2011-9-16 16:51 编辑

*/-95已经没有什么能阻止老头了
发表于 2011-9-16 17:10 | 显示全部楼层
虽然不知道是干啥的,不过图好多,文章好长,顶
发表于 2011-9-16 17:18 | 显示全部楼层
神帖留名*/-95
发表于 2011-9-16 17:19 | 显示全部楼层
dp那个山寨的显示器很**啊
发表于 2011-9-16 17:24 | 显示全部楼层
看得头大,这还不算严谨呀?俺都不知道严谨要咋整鸟*/-91
发表于 2011-9-16 17:43 | 显示全部楼层
看的真过瘾,好好学习下。
发表于 2011-9-16 17:51 | 显示全部楼层
您好楼主
感谢您的测评

求下您显示器那张黑色奇异花朵的墙纸行嘛?

[email protected]

感谢你
发表于 2011-9-16 17:53 | 显示全部楼层
前排插入 看不懂啊……
发表于 2011-9-16 17:53 | 显示全部楼层
还有此等神器?*/-95
发表于 2011-9-16 18:02 | 显示全部楼层
又一篇具品味的强文
发表于 2011-9-16 18:10 | 显示全部楼层
求租借..................

3011没有校色器......
发表于 2011-9-16 18:26 | 显示全部楼层
不得了啊 写这么多 顶了
发表于 2011-9-16 18:57 | 显示全部楼层
有楼主这种人类存在CHH,CHH会日益强大
发表于 2011-9-16 19:27 | 显示全部楼层
执着的楼主,以后找配置文件就找你了。咱台灯是同一款。。。
发表于 2011-9-16 19:31 | 显示全部楼层
你的眼睛欺骗了你的心灵
发表于 2011-9-16 19:43 | 显示全部楼层
太高端了,我等普通用户就是看天书啊。。。

不过支持这样的好帖,这样才能体现CHH的高端,也希望CHH的会员评测超过首页的CHH评测室评测
发表于 2011-9-16 20:18 | 显示全部楼层
搞这么精致的校准,为什么一直‘山寨山寨’的呢...
发表于 2011-9-16 20:34 | 显示全部楼层
色彩管理这么高端还暂时玩不起··不过相片还原色彩这个值得深入去看看·
发表于 2011-9-16 20:35 | 显示全部楼层
真的很强大
发表于 2011-9-16 20:39 | 显示全部楼层
能否麻烦楼主pm下“山寨苹果”显示器的购买信息,多谢了!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-21 09:48 , Processed in 0.026735 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表