找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 7342|回复: 33

[内存] 英特尔专用条实际上比普通内存条更强--实测rank与bankgroup对内存效能的影响

[复制链接]
发表于 2025-1-2 06:37 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-2 06:43 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-1-2 06:45 来自手机 | 显示全部楼层
一包烟一壶茶,一套小参摸一天
然后被隔壁轰成渣
 楼主| 发表于 2025-1-2 06:46 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-1-2 07:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwwyj 于 2025-1-2 07:40 编辑

测试颗粒不统一 测试方法不严谨 测试结论无意义

解释:
测试没有考虑同型号颗粒个体差异
任何同颗粒的内存体质差异都可以极大,极度影响实验结果
测试应选用同一颗粒上不同夹具测试。测试方法可选用精确到颗粒的memtest86等做参考。
筛选出在同一测试环境下体质基本相同的8~16颗粒再进行测试。
发表于 2025-1-2 07:33 | 显示全部楼层
bdie如果做成1r 8bg会有何种表现
这个16-17年厂商已经试过了,无意义
你现在看到的pcb就是试错后最好的结果
发表于 2025-1-2 08:35 来自手机 | 显示全部楼层
而1r 8bg的内存几乎和单面4bg的内存一样好超频。也就是说2r不仅不对性能起正向作用,反而起到了负面作用

1r 8bg大约在168帧附近,而2r 8bg可以达到惊人的173帧

单双面根rank有什么关系吗,前后写的牛头不对马嘴
发表于 2025-1-2 09:05 | 显示全部楼层
200多32g套条,专用条 cjr颗粒的 随便上4000,还要啥自行车
发表于 2025-1-2 09:50 | 显示全部楼层
双面一般就是2Rank了,解释一下
1.DDR4非ECC内存单条64bit,常规的内存PCB布局是单面8颗粒/双面16颗粒
2.消费类的颗粒主要为X8,双面16个颗粒的PCB搭配X8的Dram颗粒如果都在1个Rank内总共128bit了,所以必须做成2Rank的方式,才满足单条内存64bit的要求
 楼主| 发表于 2025-1-2 12:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-2 12:34 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-2 12:39 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-1-2 12:47 来自手机 | 显示全部楼层
1700接口其实我感受不到单双面的实测fps差距,这个和1151或1200接口有差别。至于aida64跑分这种是另外回事。
发表于 2025-1-2 12:55 | 显示全部楼层
zqintel 发表于 2025-1-2 06:45
一包烟一壶茶,一套小参摸一天
然后被隔壁轰成渣

默认打不过就算了,超频还打不过是自己菜吧
发表于 2025-1-2 13:05 | 显示全部楼层
5800H改用4bg确实有提升 延迟和跑分大概提升5个点
发表于 2025-1-2 13:26 | 显示全部楼层
跑核显时差距更大一些。笔记本同配置比较,12GBx2的核显性能比16GBx2要低10%以上。
发表于 2025-1-2 13:56 | 显示全部楼层
烟与玫瑰 发表于 2025-1-2 12:39
内存毕竟是一个整体而不是颗粒,实际效能要看它对游戏的影响。本次测试中所有内存都压到了尽可能低的小参 ...

没有压时序和超频,都在默认Jedec下我看到2Rank性能是明显好过1Rank的
发表于 2025-1-2 16:37 来自手机 | 显示全部楼层
就是说把手上的16*2出掉,买4个16g的Intel专用条插上效能更好?
发表于 2025-1-2 16:47 来自手机 | 显示全部楼层
kolot 发表于 2025-1-2 16:37
就是说把手上的16*2出掉,买4个16g的Intel专用条插上效能更好?

那你就帮人家清库存了
 楼主| 发表于 2025-1-2 18:29 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-2 18:32 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-2 18:37 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-1-2 18:42 | 显示全部楼层
刚卖了两根七彩虹16G 3200 C22,打的标是镁光d9tbj
发表于 2025-1-3 09:11 | 显示全部楼层
烟与玫瑰 发表于 2025-1-2 18:29
但是专用条的bankgroup是不一样的。同为4bg情况下2r比1r多了一倍颗粒,而同为双面共16颗粒情况下1r 8bg的 ...

存疑,1Rank*4的布局不会改变X4颗粒依然是4Bank Group的规格(和X8颗粒一样),不是8BG
发表于 2025-1-3 14:27 | 显示全部楼层
烟与玫瑰 发表于 2025-1-2 18:29
但是专用条的bankgroup是不一样的。同为4bg情况下2r比1r多了一倍颗粒,而同为双面共16颗粒情况下1r 8bg的 ...

后面是不是写反了。1R x8  不是8颗?2Rx4 不是32颗?
发表于 2025-1-3 15:14 | 显示全部楼层
笔者也期待起4bit颗粒能早日应用在d5消费端


实际上恐怕是反过来,4bit颗粒要凑满64bit位宽要16个颗粒,封装成本在芯片制造上也不可忽视,PCB设计也复杂很多。而16bit颗粒只需要4个,消费级相比企业级本来利润就低,要进一步降本增效,大趋势反而会是采用16bit颗粒,大容量的内存条可能会大量采用2Rx16共8颗粒
发表于 2025-1-3 17:30 | 显示全部楼层
本帖最后由 KazamiKazuki 于 2025-1-3 17:32 编辑

D4还有8BG的?只知道D4 2BG/4BG、D5 4BG/8BG
发表于 2025-1-3 17:39 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-5 21:37 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2025-1-5 21:38 来自手机 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-6-11 07:15 , Processed in 0.014294 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表