为啥2025年了还在给人

kingofgu

TOSLINK这玩意协议标准老，线材和别人不通用 还存在关键的时钟bug问题
现在随便上一个苹果的几十块的usbc转3.5都有很好的效果了

-----------------------------------------------------------------
补充一下：设备A=>设备B，如果设备A是数字音源如电脑 设备B是支持模拟输入或者HDMI或者TOSLINK，这个时候最优解是 HDMI，其次是设备A=>解码=(模拟)>设备B
用toslink协议最大的点是设备B的数模部分是否有独立时钟源去重整 不然会有jitter的问题 而这个是各厂商自由发挥缺乏规范去保护下线

无奈的精灵

前提是你的接地够纯净

银月

看不懂

但我的主板和一体机都有spdif光口，为啥不能用？

kingofgu

银月 发表于 2025-1-3 21:58
看不懂

但我的主板和一体机都有spdif光口，为啥不能用？

spdif主要的优势是提供了光电隔离 可以避免地噪声沿线缆地传播
但是spdif的编码协议已经很过时了

银月

kingofgu 发表于 2025-1-3 22:00
spdif主要的优势是提供了光电隔离 可以避免地噪声沿线缆地传播
但是spdif的编码协议已经很过时了 ...

播pcm音源没有瓶颈不就够了吗，协议过不过时也不影响用，要这么说现在用的音频格式不也差不多过时吗

hua_wuxin

无底噪 能5.1多声道 关了显示器能继续响

PolyMorph

区分高端中段主板就看有没有光口

momoka

我是木耳，音响接了光纤和蓝牙，平时用蓝牙，因为只有蓝牙不受节能影响，能随时唤醒。其他输入都在待机会让音响休眠烦的要死。蓝牙受干扰时候用光纤，因为音量调节正常。不用模拟信号是以为音量调节有bug，音量减弱到一定程度会直接消失。。。。也就是用啥完全是根据遇到是问题而定。音质什么的不存在的。

银月

momoka 发表于 2025-1-3 22:18
我是木耳，音响接了光纤和蓝牙，平时用蓝牙，因为只有蓝牙不受节能影响，能随时唤醒。其他输入都在待机会让 ...

你电线阻抗太强了.jpg

yyu0378

好用就行，过不过时无所谓。

lgblee

怀旧 录MD 电脑没光纤输出
买了EVGA声卡 ITX 没PCIE槽可插

archxm

还好吧，一般也听不出来

dioluve

光纤比较方便

equaliser

同轴的SPDIF也好不到哪里去，但总比模拟的强把

kingofgu

偶是你滴神 发表于 2025-1-3 22:29
过不过时影响到什么？也就只影响到你的强迫症吧

如果你的接收端没有做retimer的话 会引入巨大的jitter
而且这个事情没有规范 只能一事一议的去检查
usb已经很成熟便宜可靠的今天没必要花钱找罪受

lgblee

equaliser 发表于 2025-1-3 22:56
同轴的SPDIF也好不到哪里去，但总比模拟的强把

我试过蓝光机2496用同轴给数字录音机录2496
比直接RIP的2496 PCM WAV声音好听

木小偶

现在的音频圈就是主打个玄学，技术上就是乱七八糟的随便用，十多二十年前情况好些，还有不少实验室的学生用示波器之类设备自己测一下，现在就是拼文笔了，谁文章写的好就是谁牛，理工科的怎么跟文科生比？

其实数字音频最好的接口是BNC同轴，但是BNC看起来太low啊，有线电视和天线的信号线，10M局域网时代也用同轴接网络，但这个很low的75欧BNC连接线可以轻松走3-4G的带宽，时基抖动强于其它所有类型的信号线

光纤这名字听起来高级啊，大带宽，传输距离远，没有电磁干扰，虽然这些大多跟TOSLINK没啥关系，TOSLINK只是个带宽极小距离极短的廉价解决方案，但是谁在乎呢，高级网络都要用光纤，凭啥音频还要用铜线？

还有个比TOSLINK强点的AT&T光纤，现在好像不多见了，它们共同特点就是被电光、光电转换器件制约，通常光纤的时基抖动误差是BNC同轴的20倍以上，差点的几百倍也不奇怪，毕竟几毛钱买个红色LED，串联个100欧的电阻，正极接spdif的信号脚负极接地，就能自制一个光纤输出口了

还有个被神话的是XLR平衡接口，专业设备都用，也显得很高级啊，但它的时基抖动误差是BNC同轴线的10倍左右

BNC这么好为啥厂家不用了？厂家可能批发了太多的RCA插座和信号线，或者只是想减少备料种类，反正就是硬生生用RCA替代BNC，以至于多数人把RCA和同轴看作一个东西。实际上绝大多数RCA线是一对平行线，根本不是同轴线，这类线没有阻抗特性，稍微弯曲一下阻抗就变了，走模拟信号问题不大，走数字信号就是灾难

Illidan2004

其实我想问 从CPU原生USB出来　和芯片组出来　接解码器差距多大

kingofgu

Illidan2004 发表于 2025-1-4 00:12
其实我想问 从CPU原生USB出来　和芯片组出来　接解码器差距多大

今天来说没区别 音频不吃延迟也不迟带宽
480M的2。0高速都随便跑

Illidan2004

kingofgu 发表于 2025-1-4 00:14
今天来说没区别 音频不吃延迟也不迟带宽
480M的2。0高速都随便跑

关键是jitter 干扰等等
比如AMD的芯片组公认不太好 我想知道接音频有没有区别
理论上好的解码器能自动消除修纠正这些吧

这个问题主要是因为X870引入了USB4  本来AMD的CPU原生USB和显示输出应该是  1个HDMI、1个USB、4个显示或/和USB
现在引入USB4以后，有两个要给USB4传DP信号，有的板子还要给一个前置（内置，可能是插有图案的冷头的）HDMI，那就导致最多剩下两个原生USB甚至只有一个了。。。
假如要接几个数字声卡或者解码器的话   就智只能接芯片组 或者USB4上了。。

kingofgu

木小偶 发表于 2025-1-4 00:08
现在的音频圈就是主打个玄学，技术上就是乱七八糟的随便用，十多二十年前情况好些，还有不少实验室的学生 ...

有的音频线材卖的比Keysight的主动探头还贵

kingofgu

Illidan2004 发表于 2025-1-4 00:15
关键是jitter 干扰等等

数据包在解码这一侧会重整的 而且现在新的音频soc解码单元这些要不就是又内置时钟电路 要不就是又独立晶振和pll电路的 不需要用cpu时钟的

Illidan2004

kingofgu 发表于 2025-1-4 00:16
数据包在解码这一侧会重整的 而且现在新的音频soc解码单元这些要不就是又内置时钟电路 要不就是又独立晶 ...

好的 就是说那些支持异步的解码器 理论上都是会自己重新传过来的包 统一时钟吧

kingofgu

Illidan2004 发表于 2025-1-4 00:19
好的 就是说那些支持异步的解码器 理论上都是会自己重新传过来的包 统一时钟吧 ...

是的 现在本科生的FPGA作业设计的解码单元都会带独立计数器生成正确的时间脉冲的

miu9889

乐之邦03usd数字卡+n99a+n99s路过用了十多年了，准备再战10年

raiya

光纤受干扰少。我用AES数字传输，跑步机一开就断信号。

雨季不再来

kingofgu 发表于 2025-1-3 22:56
如果你的接收端没有做retimer的话 会引入巨大的jitter
而且这个事情没有规范 只能一事一议的去检查
usb已 ...

这个所谓的jitter，对99%的人来说都是无所谓的，能听出区别（不是用仪器测量）的也就这么点人。

Illidan2004

miu9889 发表于 2025-1-4 08:25
乐之邦03usd数字卡+n99a+n99s路过用了十多年了，准备再战10年

我也有这个数字卡  这个卡同轴给HDVD800 总觉得比直接USB连HDVD800舒服
不过Lyra2我直接USB了