asus干人事了，Ryzen AI 9 HX 370核间延迟终于修了

Aresiusking · 发表于 2025-1-20 16:43

天选Air 2024，华硕下午放出的最新bios终于修了这个核间延迟的问题
之前天选的官方号在b站预告过，结果迟迟没发bios还把动态删了

核间延迟.png

修复前对比：

现在看幻14 2025也眉清目秀起来了

theshy · 发表于 2025-1-20 16:46

之前那个版本应该还是beta

panzerlied · 发表于 2025-1-20 16:48

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

KinzerX · 发表于 2025-1-20 16:48

再修也是四核cpu

Mashiro_plan_C · 发表于 2025-1-20 17:15

软件更新能修复就不是问题

腿毛飘飘 · 发表于 2025-1-20 17:33

总算是修了现在ccx之间延迟是65~75。

上次微博吹牛逼312修，结果发了个314根本没修。

gihu · 发表于 2025-1-20 17:38

很奇怪，zen4/5跨ccd，还用了铜互连的IF总线，核间延迟也是70~75ns，这个ccd内，仅仅是跨ccx，应该还不是用的铜互连，竟然也有70ns上下的延迟

自由之翼 · 发表于 2025-1-20 17:45

测一下游戏性能提升怎么样

腿毛飘飘 · 发表于 2025-1-20 17:49

gihu 发表于 2025-1-20 17:38
很奇怪，zen4/5跨ccd，还用了铜互连的IF总线，核间延迟也是70~75ns，这个ccd内，仅仅是跨ccx，应该还不是用 ...

不能细想，现在能修到70多ns已经算好了。

459633561 · 发表于 2025-1-20 17:50

本帖最后由 459633561 于 2025-1-20 17:51 编辑

结果迟迟没发bios还把动态删了。。。居然还删了么？当初还保留这张图；

rana23 · 发表于 2025-1-20 17:57

然后发现游戏性能还是拉稀

gihu · 发表于 2025-1-20 18:51

腿毛飘飘发表于 2025-1-20 17:49
不能细想，现在能修到70多ns已经算好了。

AMD单元间延迟基本上就是单元到下一级计算单元延迟的两倍，例如ccd内核共享L3缓存，CCD内核间延迟是核心到L3的延迟1x ns的两倍，2x ns，跨ccd核间延迟是核心到iod延迟的2倍，aida64上测的内存延迟是5x~7xns，应该由ccd~iod延迟+iod~内存延迟，iod到内存延迟少了并改串的转换，应该是小于7x ns的一半，估计就20~30ns，那么ccd~iod的延迟应该是在35~40ns之间，两倍就是70~80ns，和现在优化后zen5的真实延迟相近。

腿毛飘飘 · 发表于 2025-1-20 18:56

gihu 发表于 2025-1-20 18:51
AMD单元间延迟基本上就是单元到下一级计算单元延迟的两倍，例如ccd内核共享L3缓存，CCD内核间延迟是核心 ...

问题是stx point他就没有iod，两个ccx在一个die里面，不知道他之前是怎么弄到快200ns的。

现在70ns左右，跟带iod的9950x差不多，其实也是不应该的，但基于破窗效应，凑合着吧。

gihu · 发表于 2025-1-20 19:01

腿毛飘飘发表于 2025-1-20 18:56
问题是stx point他就没有iod，两个ccx在一个die里面，不知道他之前是怎么弄到快200ns的。

现在70ns左右 ...

虽然stx po没有单独的IOD，但我估计ccx之间跟有IOD的情况类似，还是走IF总线通过内存控制器间接通讯的，否则两组内核紧贴着，怎么说都不应有那么大的延迟。

腿毛飘飘 · 发表于 2025-1-20 19:06

gihu 发表于 2025-1-20 19:01
虽然stx po没有单独的IOD，但我估计ccx之间跟有IOD的情况类似，还是走IF总线通过内存控制器间接通讯的， ...

就算架构一样有一个内置iod，理论上延迟也应该比走铜if的9950x要好才对，毕竟die内置了算是硅互联，距离又短很多。

然而现在修复之后的延迟跟9950x修复之后的延迟还是差不多，只能说不知道这代产品amd玩了什么花活没玩好，只能固件修一下凑合了。

kingofgu · 发表于 2025-1-20 19:14

腿毛飘飘发表于 2025-1-20 19:06
就算架构一样有一个内置iod，理论上延迟也应该比走铜if的9950x要好才对，毕竟die内置了算是硅互联，距离 ...

应该是设计有问题你看strix halo改了扇出宽度估计就好了
我感觉zen5这一带微架构规模扩大太多了之前沿用的那一套外围完全跟不上限制了zen5的发挥
983因为大三缓缓解了一点

panzerlied · 发表于 2025-1-20 19:18

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

panzerlied · 发表于 2025-1-20 19:34

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

LambdaDelta · 发表于 2025-1-20 19:45

gihu 发表于 2025-1-20 17:38
很奇怪，zen4/5跨ccd，还用了铜互连的IF总线，核间延迟也是70~75ns，这个ccd内，仅仅是跨ccx，应该还不是用 ...

。。。因为显然是一致性实现造成的延迟啊，CCX内的是一层，一致性在L3中完成，CCX间的是第二层，在IOD的CS里面完成，查两次目录理所当然更慢啊。当然这个还涉及主动广播的问题，之前的延迟高就是BIOS里面默认了更lazy的广播模式，新BIOS改成了激进。

8owd8wan · 发表于 2025-1-20 20:13

怎么说呢……对应用影响不大
另外，还是 apple 用户比较省心，管你跨簇延迟大还是小，该用继续用

llwin · 发表于 2025-1-20 22:47

就4+8还搞两个ccx，感觉又退回zen2了

gihu · 发表于 2025-1-20 23:08

LambdaDelta 发表于 2025-1-20 19:45
。。。因为显然是一致性实现造成的延迟啊，CCX内的是一层，一致性在L3中完成，CCX间的是第二层，在IOD的C ...

不错，你这个回复很专业

tangex · 发表于 2025-1-20 23:13

等g16air bios..

赫敏 · 发表于 2025-1-21 00:03

LambdaDelta 发表于 2025-1-20 06:45
。。。因为显然是一致性实现造成的延迟啊，CCX内的是一层，一致性在L3中完成，CCX间的是第二层，在IOD的C ...

没事动bios设置应该只能提供情绪价值，没有什么性能收益

bennq · 发表于 2025-1-21 09:19

腿毛飘飘发表于 2025-1-20 19:06
就算架构一样有一个内置iod，理论上延迟也应该比走铜if的9950x要好才对，毕竟die内置了算是硅互联，距离 ...

可能小核频率太低导致????

winc0 · 发表于 2025-1-21 10:43

更新了？晚点回去更新！

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669	发表于 2025-1-20 16:48 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669
	回复举报

panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669	发表于 2025-1-20 19:18 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669
	回复举报

panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669	发表于 2025-1-20 19:34 来自手机 \| 显示全部楼层提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽
panzerlied panzerlied 当前离线积分 4669
	回复举报

[CPU] asus干人事了，Ryzen AI 9 HX 370核间延迟终于修了

评分

浏览过的版块

[CPU] ​asus干人事了，Ryzen AI 9 HX 370核间延迟终于修了

评分

浏览过的版块

[CPU] asus干人事了，Ryzen AI 9 HX 370核间延迟终于修了