降压党点进来，5090降压效果计算贴

盐湖

根据目前全球唯一一家做了降压评测的媒体结果来看。

4090stock 对比 5090@405W 是 97/125=0.776，也就是22.4%提升，非，就是28%，应该125/97，我看了一会发现这个错误了，抱歉。下文的对比也已更正。

但是不能这么算，为什么呢？
因为5090能降压，4090也能啊，对比降压后的5090，就该拿同样降压过的4090来比

按4090降压到350W后-5%从97降到93算，
同功耗5090@356W对比4090@350W就是117/93≈1.26，也就是同功耗26%性能提升

5090@405W对比4090@350W就是125/93，即+34.4%性能，但是注意同功耗时已经+26%了，因此这一步对比自身算356W+50W，+9%性能

然后再加80W到485W，这一步看上去就有点大了，对比350W的4090是43%性能提升，对比自身为356W+130W，+17%性能

最后5090stock在结果中和485W的帧数一致，不再计算

因此就目前结果来看，可以视作5090的甜点功耗在有更多游戏测试之前，暂时可以视为在-38%TDP，即356W附近，换来对比4090@350W的26%“free”性能提升

equaliser

好像是crossbar频率和电压脱钩导致5090降压后能耗比喜人，又感觉可以入了

nApoleon

我觉得我们降压党是基于性能不掉的基础上的降…而不是掉性能的自宫…

fyc858

nApoleon 发表于 2025-1-24 12:07
我觉得我们降压党是基于性能不掉的基础上的降…而不是掉性能的自宫…

如果掉10%性能能降低30%功耗还是划算的

盐湖

equaliser 发表于 2025-1-24 12:04
好像是crossbar频率和电压脱钩导致5090降压后能耗比喜人，又感觉可以入了

目前只有一款游戏只能作为早期参考，建议等专门做降压测试的媒体多用一些游戏测试再看最终效果。
我对575W-485W这一步非常感兴趣，如果普遍结果都是这样，那多出来这90W TDP是什么原因就很耐人寻味了，接着是485W-405W，-6%性能换80W，对比4090的-5%性能换100W，或许也不是不能接受，最后是405W-356W，继续降50W换-6%性能，并仍然保持25%的同功耗性能提升，这一步就仁者见仁智者见智了，如果是我我会选择降。

nApoleon

fyc858 发表于 2025-1-24 12:12
如果掉10%性能能降低30%功耗还是划算的

那你想过80超一点增加的功耗和性能比么…那就会变得无底洞了…

自旋烧麦

不能这么算能耗比提升，5090从575降到350比4090从415降到350幅度更大，更接近能耗比的最优点
你这个对比办法只能对比单点下的提升，没有全局参考意义，规模大的显卡在低频下更有优势
正确的做法是把能效曲线拉出来

盐湖

nApoleon 发表于 2025-1-24 12:07
我觉得我们降压党是基于性能不掉的基础上的降…而不是掉性能的自宫…

轮大，我觉得这个得分三步看，第一步575W-485W是毫无疑问白送的，第二步-6%换80W，和4090的-5%换100W接近，还算可以接受的。第三步才是需要犹豫的，继续-6%换50W，值不值纯看个人喜好了，毕竟-12%已经够割一张卡出来了。
不过话说回来这仍然是一个仅单一游戏测试的早期能耗比评测，我期待更多游戏横测的结果。

盐湖

fyc858 发表于 2025-1-24 12:12
如果掉10%性能能降低30%功耗还是划算的

5%无需犹疑，10%不好说，够一个SKU的步距了，主要是后6%只能换50W，就更看个人喜好了。

ykdo

盐湖 发表于 2025-1-24 12:17
5%无需犹疑，10%不好说，够一个SKU的步距了，主要是后6%只能换50W，就更看个人喜好了。 ...

能不能别“计算贴”啊，没有任何参考价。还是需要有一个卡实践之后再来总结

自旋烧麦

盐湖 发表于 2025-1-24 12:15
轮大，我觉得这个得分三步看，第一步575W-485W是毫无疑问白送的，第二步-6%换80W，和4090的-5%换100W接近 ...

575w-485w无法保证所有卡在所有workload下都能稳定
如果要这么算，大部分4090都能0.95v跑2.8G，350w就顶天了

盐湖

nApoleon 发表于 2025-1-24 12:13
那你想过80超一点增加的功耗和性能比么…那就会变得无底洞了…

轮大，这个80超一点是什么意思，我有点没明白，我们现在讨论的是尽可能用小性能代价换功耗的降低，超的话，不是反其道而行之吗，对降功耗感兴趣的朋友应该都是绝无可能考虑超频拉功耗使用的吧

盐湖

自旋烧麦 发表于 2025-1-24 12:15
不能这么算能耗比提升，5090从575降到350比4090从415降到350幅度更大，更接近能耗比的最优点
你这个对比办 ...

你说的单点是指350W附近吗？你的观点听上去确实合理，不过350W是4090的甜点是已知的了，这也是我围绕350W做对比的原因。
能效曲线确实是最终我期待的结果，只有从能效曲线上才能看出到底5090的甜点在哪里。

盐湖

自旋烧麦 发表于 2025-1-24 12:19
575w-485w无法保证所有卡在所有workload下都能稳定
如果要这么算，大部分4090都能0.95v跑2.8G，350w就顶 ...

什么叫做无法保证稳定，是指会因撞功耗墙而降频吗？只要最终性能表现与575W无差，那应该就没问题吧，还是说575W能正常运行的一些负载，到485W可能闪退？

盐湖

ykdo 发表于 2025-1-24 12:19
能不能别“计算贴”啊，没有任何参考价。还是需要有一个卡实践之后再来总结  ...

你说的对，我这也是刚好看到有图，自己也对这种用法感兴趣，便发出来供同好佐餐。我只是个普通用户，不是媒体，这一时半会手上是不会有卡了，再加上我对5090有其他意见，恐怕更多实践就得由首发拿到卡的坛友进行了

Evalyn

从之前笔记本旗舰卡看，大约0.9v就是最佳能效点，台式略微上抬一点，图上是0.96v获得一样性能。应该可信度是有的。

gmlee1999

降到400W功耗玩起来应该可以，性能没多少损耗功耗大大降低。

fighte97

自旋烧麦 发表于 2025-1-24 12:19
575w-485w无法保证所有卡在所有workload下都能稳定
如果要这么算，大部分4090都能0.95v跑2.8G，350w就顶 ...

0.975肯定能2800 这跑不到的4090属于电子垃圾了

取个名字真是难

fighte97 发表于 2025-1-24 13:36
0.975肯定能2800 这跑不到的4090属于电子垃圾了

我手里这张fe不仅0.975跑不了2800，显存更是只能拉900