探讨和求证deepseek背后的算力真相

happyDJ

最新Open AI CEO 奥特曼访谈：

2月1日消息，在新款推理模型o3-mini正式上线后，OpenAI首席执行官山姆·奥特曼（Sam Altman）与首席研究官马克·陈（Mark Chen）、首席产品官凯文·威尔（Kevin Weil）、工程副总斯里尼瓦斯 ·纳拉亚南（Srinivas Narayanan）等高管们，共同参与了海外社交平台Reddit “问我任何事” 的问答活动。活动中，奥特曼首次承认，OpenAI的闭源策略“站在了历史错误的一边”。

尽管OpenAI过去曾开源过一些模型，但总体上更倾向于采用专有、闭源的开发方式。奥特曼表示：“我认为我们需要制定不同的开源策略。但并不是OpenAI的每个人都认同这一观点，这也不是我们目前的首要任务。”

考虑开源一些旧模型

如奥特曼所说，目前的OpenAI正处于一个“复杂而微妙”的境地，并且面对重重挑战。一方面，该公司面临着外界对其在人工智能竞赛中逐渐失去优势的质疑，尤其是来自DeepSeek等国产大模型公司的竞争压力。另一方面，OpenAI正在努力巩固其与美国政府的关系，推动政策支持和资金投入，以维持其在人工智能领域的领先地位。

对于开源问题的考虑，OpenAI首席产品官威尔表示，公司正在考虑开源那些不再处于行业顶尖水平的旧模型。


“对于一直备受大众关注的DeepSeek和OpenAI的竞争话题，奥特曼回应并且夸赞了DeepSeek：“它是一个很棒的模型！” “尽管OpenAI将继续推出更好的模型，但其领先优势将不如以往显著”。

目前，OpenAI的模型隐藏了其推理过程，这种策略旨在防止竞争对手抓取训练数据用于他们自己的模型。相比之下，DeepSeek的推理模型R1展示出了完整的思维链。”

mkkkno1

happyDJ 发表于 2025-2-2 03:12
最新Open AI CEO 奥特曼访谈：

2月1日消息，在新款推理模型o3-mini正式上线后，OpenAI首席执行官山姆·奥 ...

看看这里吧  http://huggingface.co/blog/open-r1/update-1

xks07

happyDJ 发表于 2025-2-2 03:12
最新Open AI CEO 奥特曼访谈：

2月1日消息，在新款推理模型o3-mini正式上线后，OpenAI首席执行官山姆·奥 ...

很多国内反思怪比奥特曼还懂大模型
都拿来和汉芯比

fairness

赫敏 发表于 2025-1-29 03:27
R1这个应该算是正常技术迭代的结果，毕竟业界都认为AI还处于初级阶段

只不过美国AI行业虹吸效应太明显， ...

这个回复还是比较深刻的。

acki

一句话解释为何效率那么高，那就是国人“混管”的智慧。

inone2

开天 发表于 2025-1-31 09:27
跪久了站不起来？国外说什么你就信什么？

跪久了站不起来？国內媒体说什么你就信什么？

inone2

mkkkno1 发表于 2025-1-31 11:22
DeepSeek在12月推出v3，已经够惊艳，超出预期。一个月后，推出R1，直接掀翻了AI的世界。

当然，肯定有人 ...

所以你同事用你的方案 “蒸馏” 出他的方案，就是他的方案了! 你老弟把你的资产“蒸馏” 出他的房子，这些钱都是他的了吧!? 无脑之人才会同意的逻辑!

af_x_if

inone2 发表于 2025-2-4 08:15
所以你同事用你的方案 “蒸馏” 出他的方案，就是他的方案了! 你老弟把你的资产“蒸馏” 出他的房子，这 ...

给个准数，是蒸馏的还是有5万张卡？
对了open-R1项目对grpo算法的复现一事也给个准数，是一起骗人还是蒙对的？

mkkkno1

inone2 发表于 2025-2-4 08:15
所以你同事用你的方案 “蒸馏” 出他的方案，就是他的方案了! 你老弟把你的资产“蒸馏” 出他的房子，这 ...

你的逻辑有问题，你只是在强调你相信的，哪里有逻辑。你打的比方还是你说的本身，真逻辑鬼才。

enolc

mkkkno1 发表于 2025-2-4 09:19
你的逻辑有问题，你只是在强调你相信的，哪里有逻辑。你打的比方还是你说的本身，真逻辑鬼才。 ...

+10000000, inone2同学的逻辑就是自己的信仰

狭义上，逻辑即指思维的规律，理清事物的本身。 广义上，逻辑泛指规律，包括思维规律和客观规律。

所以尊重事实才是所有逻辑最重要的基本要素，否则就是诡辩了

enolc

inone2 发表于 2025-2-4 08:15
所以你同事用你的方案 “蒸馏” 出他的方案，就是他的方案了! 你老弟把你的资产“蒸馏” 出他的房子，这 ...

这样的比方并不能服众呀

inone2

enolc 发表于 2025-2-4 10:10
这样的比方并不能服众呀

这样的比方能服众?

inone2

mkkkno1 发表于 2025-2-4 09:19
你的逻辑有问题，你只是在强调你相信的，哪里有逻辑。你打的比方还是你说的本身，真逻辑鬼才。 ...

我的逻辑只是跟春晚明星学的.

inone2

af_x_if 发表于 2025-2-4 08:52
给个准数，是蒸馏的还是有5万张卡？
对了open-R1项目对grpo算法的复现一事也给个准数，是一起骗人还是蒙 ...

有没可能两者皆有! 比如

mkkkno1

inone2 发表于 2025-2-4 10:55
我的逻辑只是跟春晚明星学的.

东拉西扯的，你学了个啥，能用自己的话说出个逻辑连贯的123来么。你这就是搅混水嘛，有没有别的新东西。

af_x_if

inone2 发表于 2025-2-4 11:08
有没可能两者皆有! 比如

比如是蒙对的，但是也懒得测直接说是？

mkkkno1

“** o3-mini 面对英文提问时不受控输出中文”这个事情我是真的觉得很恐怖，放在英文语境下甚至很克苏鲁。试想一下，你以为你已经隔绝了那个不属于你的世界的庞然大物，你在一系列惊恐的事件后仿佛短暂进入了安全区域，你回到你熟悉的接待员那里，问了他一个熟悉的问题，期待一个熟悉的让你安心的回答，但那个接待员忽然开始用古神的低吟回答你。

我们觉得不恐怖甚至还觉得很好笑，是因为我们自己就是古神之民。

inone2

mkkkno1 发表于 2025-2-4 11:46
东拉西扯的，你学了个啥，能用自己的话说出个逻辑连贯的123来么。你这就是搅混水嘛，有没有别的新东西。 ...

正常人的逻辑123：国内IT人的嘴，骗人的鬼!

inone2

af_x_if 发表于 2025-2-4 13:44
比如是蒙对的，但是也懒得测直接说是？

国内IT人的嘴，骗人的鬼!

StanleyTHANKS

inone2 发表于 2025-2-4 08:15
所以你同事用你的方案 “蒸馏” 出他的方案，就是他的方案了! 你老弟把你的资产“蒸馏” 出他的房子，这 ...

可笑之极，举个例子都举不到点子上，是装不知道还是真不知道，从头到尾几个人几个方式几个说法跟你聊都聊不清楚，思维逻辑有这么差？礼貌问一下多大了。
你说的是方案，但蒸馏取得的是数据，方案DS已经开源，CloseAI闭源，想抄都抄不到，根本无方案可抄。采访一下你，如果不懂可以问，不懂还要装懂那不是蠢了，是坏。

StanleyTHANKS

inone2 发表于 2025-2-4 08:10
跪久了站不起来？国內媒体说什么你就信什么？

不是试图去说服你理解什么，你不懂，所以不理解是正常的。但请不要不懂装懂扭曲事实

af_x_if

inone2 发表于 2025-2-4 15:53
国内IT人的嘴，骗人的鬼!

那请你以身作则少看国内多看国外。
春晚是国内，发布open-r1的Hugging Face是国外。

curdfu

这帖子真是让我见识到了人类物种的多样性

enolc

inone2 发表于 2025-2-4 10:53
这样的比方能服众?

你要知道很多人都有两台手机哈

兄弟，说出你的故事，排解你心中的那个结，让每个人的生活变得更美好

enolc

以下内容源自网络：

不看广告看疗效，看看美国AI大厂们的反应和应对就知道DS给他们造成了多大震撼。OPENai 污蔑DS 抄袭又不敢拿出具体证据，却忘记自己还是一堆知识产权官司的被告呢，这在美国叫White boy crying，就是输了在地上打滚。说DS用智能蒸馏技术，到底有没有盗用，看看两者输出结果的相似度就行。我自己有花钱安装了基于CHAT**的微软copilot，也有用DS. 我让Copilot和DS提供EXCEL VBA代码完成一个报表生成剧本，copilot没有显示它的思维过程，提供两个方案代码，第一个方案是错的--某个变量参数错误，第二个方案可以运行。DS显示了自己的思维过程，提供了三套代码，第一个也是错的——但是不同错误方程式的相应单元位置错误，第二第三套代码可以运行。代码相似但不相同。如果DS是用了蒸馏技术，怎么会生成更多的解决方案和不同的错误？，照抄chat**不就行了吗？更重要的是，我可以根据DS的思维方式和过程自己学习如何做这个模型，进行改进修改扩充，这不就是开放式人工智能的真正意义吗？共享人类的聪明才智，互相学习。OPEN AI一开始假装开源免费，在网络上大量偷窃别人未经授权的资料数据来训练自己的模型，等觉得差不多了就闭源收费，现在还有脸指责别人偷它的技术。连奥特曼自己后来都承认闭源是个错误方向。PS，DS可以处理分析简单的图像，声音视频还在发展中。DS暂时没有提供文件生成功能。这不也证明它没有抄袭吗？

这两天很多信息已经逐渐出来，DeepSeek并没有使用openAI和英伟达联合创造的基础构架CUDA，这是大概一天多前媒体报道的。也就意味可以不需要英伟达的芯片，这与原来美国AI行业弄出一个华人说DeepSeek用了五万个英伟达高级芯片的说法根本对立（挺无聊的，白人没人敢说，弄出一个华人说这种话），也意味DeepSeek与openAI根本没关系。我连你的基础框架都不用，怎么抄袭你？
对于DeepSeek这种开源体系，不难弄清楚细节。
openAI根本就没有什么可在法庭上控告的角度，因为客观上表明技术已经落后了。
其实这类事情不难看出一个悖论是无法逻辑自洽的，你控告别人抄袭你而形成成果，而你自己却不能抄袭自己形成成果，这说明什么？
这就是openAI几天前提出到观点形成的悖论，逻辑上是不值一驳的。承认自己的技术或者发展角度不是最优的，才是正确的态度。
全世界40%的AI人才在中国，美国仅仅是20%多，需要正视美国落后的现实，否则这些人才是不可能留在中国而不去其他国家的。

ruanjianxuqiu

天才儿童也得有名师指点，把他放在野外就变成狼孩了，还会主动构建，没算法工程师哪来的天才儿童

mhsk

软硬件相互促进是正理，老黄open的暴利降低。