找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 10046|回复: 63

[外设] 小米退出快充联盟UFCS,完全的倒退

[复制链接]
发表于 2025-2-14 10:10 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 Sly 于 2025-2-14 10:45 编辑

https://post.SMZDM.com/p/adz5688p/
https://news.mydrivers.com/1/1030/1030223.htm
https://www.163.com/dy/article/JOALJTH0051196HN.html

完全的倒退,虽然实际上UFCS本身我也认为是倒退。

PD3.0已经整合PPS,提供了3.3~21v*5A(PPS 20mv步进,当然目前充电器很多都只能5~16v,但也够了)=最大100w功率,完全满足绝大多数形式的手机、平板快充了。
哪怕极端的说,私有协议除非电流超过5A,不然没有任何存在的意义。

UFCS其实就已经是是重复发明已有技术了(不同意UFCS是国产而且指标进一步提高,所以如何安全、如何更高效这种思路,毕竟还是主要用着USB Type-A/Type-C,除非这都国产新接口了再说)。
而各家大部分私有协议,则甚至还不如UFCS,可以说完全是废物,除了保护自己生态可以说毫无用处。
特别是配合自家协议可以90~240w,但用了PD就只能45甚至27w的情况。

要是再不管管,迟早有一天,轻便笔记本的Type-C充电也被霍霍成私有协议。
发表于 2025-2-14 10:13 | 显示全部楼层
私有协议最大的优势是10A 如OPPO的11V9.1A PD规范不包括电流超过5A的情况
若PD支持10A则私有协议毫无优势
发表于 2025-2-14 10:20 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2025-2-14 10:20 | 显示全部楼层
UFCS 四个字有三条都不占
发表于 2025-2-14 10:25 来自手机 | 显示全部楼层
看成退出ufc了,我想雷总这么厉害呢
发表于 2025-2-14 10:26 | 显示全部楼层
UFCS自己也是个缝合怪,不过比统一推送联盟还是要强一点
发表于 2025-2-14 10:27 | 显示全部楼层
UFCS协议目前最大充电功率是60W.....你指望官方机构来干这事?等公物猿老爷搞出来黄花菜都凉了
发表于 2025-2-14 10:30 | 显示全部楼层
这个渣渣UCFS是不干人事的。。。当年X100 PRO为了兼容这个协议,把自家的快充放到后面,OTA后只能44W充,被用户骂了一轮,把这玩意不知道是删掉还是挪后面去,才回复正常
发表于 2025-2-14 10:30 | 显示全部楼层
推UFCS这种废物还不如让大伙都支持公版PD
发表于 2025-2-14 10:43 | 显示全部楼层
好像绿厂的充电兼容性还不错,手上的等于14可以触发33W的PPS和44W的UFCS
发表于 2025-2-14 10:46 来自手机 | 显示全部楼层
统一用PD不好吗
发表于 2025-2-14 10:48 | 显示全部楼层
小米是兼容PD协议最多的,没有之一

你以为的退出: 我要自己的协议

实际上的退出: 你们一个个都不遵守协议,我协议兼容最多,我不和你们玩了!!!
发表于 2025-2-14 10:51 来自手机 | 显示全部楼层
没关系 欧盟马上强制240W以下电子设备PD功率必须大于私有协议 等世界第一regulation组织落地就好
发表于 2025-2-14 10:51 | 显示全部楼层
这个只有靠用户来管的,官方有啥必要去管? 都是利益在作祟!!
发表于 2025-2-14 10:53 | 显示全部楼层
楼主不看是UFCS不作为么,然后小米退了后把自己的协议都开放了。
发表于 2025-2-14 10:53 | 显示全部楼层
loie 发表于 2025-2-14 10:46
统一用PD不好吗

支持外国专利? 官方肯定不会的。
发表于 2025-2-14 10:54 来自手机 | 显示全部楼层
支持pd协议不就行了吗?
 楼主| 发表于 2025-2-14 10:55 | 显示全部楼层
lyent2010 发表于 2025-2-14 10:53
楼主不看是UFCS不作为么,然后小米退了后把自己的协议都开放了。

UFCS也不是好东西
开放私有协议,那它也是私有协议。

我们需要的是PD就能完成100w以内的充电(只说PD 3.0这都算让步了,毕竟PD 3.1电压20~48v)
发表于 2025-2-14 10:58 来自手机 | 显示全部楼层
雨季不再来 发表于 2025-2-14 10:53
支持外国专利? 官方肯定不会的。

PD协议哪里有专利,私有协议才有
发表于 2025-2-14 11:03 | 显示全部楼层
loie 发表于 2025-2-14 10:58
PD协议哪里有专利,私有协议才有

自己去查查吧。
发表于 2025-2-14 11:12 来自手机 | 显示全部楼层
后天 发表于 2025-2-14 10:48
小米是兼容PD协议最多的,没有之一

你以为的退出: 我要自己的协议

这点就扯淡了,小米pps最高只支持33w
发表于 2025-2-14 11:14 | 显示全部楼层
快充不管什么协议,65-90w够用了,普及7500mah电池才是重点
发表于 2025-2-14 11:17 | 显示全部楼层
UCFS有干过啥事么, 各家还是研究自己的私有协议
发表于 2025-2-14 11:20 | 显示全部楼层
这都能洗...说的好像小米手机支持pps pd功率很高一样...
发表于 2025-2-14 11:22 来自手机 | 显示全部楼层
UFCS本来就是垃圾,退就退好了
发表于 2025-2-14 11:23 来自手机 | 显示全部楼层
雨季不再来 发表于 2025-2-14 11:03
自己去查查吧。

自己查去
发表于 2025-2-14 11:27 | 显示全部楼层
KKLLcc 发表于 2025-2-14 10:20
PD不支持10A这种大电流是因为很多线材根本不符合10A电流的标准,OPPO自己都要求买他们自家的线才能激活最 ...

高电压方案对手机侧的发热不怎么友好。现在好多手机充电都标的是峰值,就跟笔记本电脑PL1功耗差不多,满血就那么一会会,机身温度或者电池电量高了功率就下来了;
手机充电 真能10v 5a 长时间满载也完全够用了。
发表于 2025-2-14 11:27 | 显示全部楼层
主要原因是已经出现魔改UFCS了吧

手上就一个支持UFCS的充电头,然后新买的ace3pro怎么也触发不出UFCS的档位,PD还是9v1.5a,OPPO真是坏事做尽
发表于 2025-2-14 11:38 来自手机 | 显示全部楼层
买小米手机除了他自家跟酷泰科的电源  通通最高27w   不支持pps的更是只能跑qc2  这也叫兼容多
发表于 2025-2-14 12:18 来自手机 | 显示全部楼层
放着pps不用,非要搞什么ufcs,最后结局就是进垃圾堆
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-4-27 06:19 , Processed in 0.013444 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表