小米退出快充联盟UFCS，完全的倒退

yolohu

退的好，支持pd和qc快充就行了

liu3yang3715

这事我觉得抄欧盟作业就完了。

都老老实实用PD协议，费那个劲干啥。

不过我没有查到PD协议是否要给某个机构充值啥的，似乎是不用？

gartour

UFCS自己不干人事好吧，一度还想禁止成员使用pd和pps这种公共快充方案。

后来被大部分成员喷了，才改成优先使用ufcs。但就算这样也很不当人。

因为ufcs目前自家方案只支持33w（方案是65w，实际可用33w）快充，按照UFCS妥协后的方案，也得：

如果你的手机和充电器同时支持PD100W快充和UFCS 33w快充，那么优先使用UFCS 33w快充，忽略PD100W快充。

cetusli

各种私有协议最好都去死。导致了各种魔改、互不兼容、和用户端的重复投资，统一的USB-C充电口，形同虚设。

zx0550

直接支持pd协议就行了 有个30w就差不多了 满功耗0电量也就40分钟充满
考虑到手机一般优点余量电 充半小时也就差不多了

mhsk

这与生产力与生产关系之间一样啊，有相互作用的。

tankren

无所谓 我是蓝厂粉丝

gladiator

tankren 发表于 2025-2-14 12:56
无所谓 我是蓝厂粉丝

蓝厂确实牛逼 我看iqoo新机器有直接上大功率PD了，好文明，不过是双电芯串联的

cyberms

PD 30W可以跑 0-90%就行了。一点都不慢。

zwgkg

现在私有协议已经让买第三方充电器充电线和充电宝成了个技术活，得细读商品介绍以及参数，家里但凡有3个以上品牌的手机，买线都得动脑子了

dcl2009

ru_bin 发表于 2025-2-14 11:27
高电压方案对手机侧的发热不怎么友好。现在好多手机充电都标的是峰值，就跟笔记本电脑PL1功耗差不多，满 ...

电荷泵还好，手机侧充电模块发热不高，就是电流上不去。

Doomslang

来！那个小谁谁，办公室有没有华为口的充电器？？？

terry0086

BADASSBOT 发表于 2025-2-14 10:30
这个渣渣UCFS是不干人事的。。。当年X100 PRO为了兼容这个协议，把自家的快充放到后面，OTA后只能44W充，被 ...

x200pro挪回去后，及其它机型碰上华为冰糖40W充电器那奇葩的pps2A档位只能不到20W用pps，它ufcs必须魔改cc线或ac线才能激活ufcs3A，当初还以为这个头很完美...

litel

小米兼容绝大部分的充电器都能到30w左右，
30w持续就够了，就算你米120w 66w，也就几秒 几十秒，时间最长的还是30多w冲啊

DanteXu

ufcs统一充电的想法是好的 但是本质还是所谓的联盟搞出来敛财的产物 同样那个推送联盟也是 早就没下文了 有时候因为ufcs反而会影响其他协议的充电效率 不如砍了 另外你要喷小米退出ufcs 不如喷oppo这种几乎只能用自家快充的厂商 这代X8的ufcs说是44W 实际也就33W而且33W持续的时间也很短 相比其他家对于PD/PPS的支持差的不是一星半点 小米对于充电头和充电宝的兼容性已经算很好了

Wurenji

KKLLcc 发表于 2025-2-14 10:20
PD不支持10A这种大电流是因为很多线材根本不符合10A电流的标准，OPPO自己都要求买他们自家的线才能激活最 ...

除了高电压对手机端不太友好之外（这也是oppo的vooc从一开始就是低压大电流而没有选择高通QC这种高压小电流的方案的原因），C口的针脚间隔这么小，更高的电压在插拔时更易产生电弧，容易烧接口，欧盟可是打算强制要求所有笔记本都上PD，并且要求其他充电接口功率不得高于PD，简直丧心病狂，到时候要是真成了一堆笔记本用着48V5A的PD，那返修率应该很可观
PD不支持10A这件事应该由国内厂商发点力，争取把自己的魔改大电流PD方案加入到公版PD规范里，线材载流能力的检测其实可以用emarker实现。

uprit

垃圾UFCS，要我说退得好。

KazamiKazuki

UFCS就是cjb。有pps放着不用搞个这玩意，同时支持还老TM和pps打架

YsHaNg

国内安得猴厂商最成功的是不是就一个硬核联盟

8xwob3ko

Sly 发表于 2025-2-14 10:55
UFCS也不是好东西
开放私有协议，那它也是私有协议。

后面PD支持做好就行了 UFCS那是真没啥用

流浪的蛙蛙

kingofgu 发表于 2025-2-14 10:51
没关系 欧盟马上强制240W以下电子设备PD功率必须大于私有协议 等世界第一regulation组织落地就好 ...

欧盟用户自己承担代价而已。100W开始PD烂得要死，240W全针脚带载拔插两次就烧烂接口了，type c那小身板压根就不满足高电压下的电气要求。所有售后成本都会加到售价里，而且是针对欧盟单独开模。

流浪的蛙蛙

看书爱笑 发表于 2025-2-14 11:27
主要原因是已经出现魔改UFCS了吧

手上就一个支持UFCS的充电头，然后新买的ace3pro怎么也触发不出UFCS的档 ...

小米自己的私有还不是魔改PPS，民间俗称mipps，就因为魔改，米系充电器都需要二次播发才会握手最高档，三星这种之前不支持二次播发的厂家，第一次就握手低档位了。UFCS1.0问题多，推进慢，大功率充电器只有华为在做，你看有厂家做相应大功率的手机么（华为自己都不支持）？欧加系后面也玩PPS去了，像真我直接55W PPS。

鬼武人

退出白皮躺着收过路费的废物组织，国产头部品牌互相之间磋商一下，自己另起炉灶最好。

moxman1165

到最后一地鸡毛，笑死

看书爱笑

DanteXu 发表于 2025-2-14 18:36
ufcs统一充电的想法是好的 但是本质还是所谓的联盟搞出来敛财的产物 同样那个推送联盟也是 早就没下文了 有 ...

最盼着oppo支持一下qc或者PD的9v2A，这样买充电宝就不用多花冤枉钱了

DanteXu

看书爱笑 发表于 2025-2-15 20:30
最盼着oppo支持一下qc或者PD的9v2A，这样买充电宝就不用多花冤枉钱了

米OV里我最喜欢O 但说实话O的充电兼容性和消息推送一直很有问题 而且宣发有时候也挺脑瘫的 活该国内排名最后 今年要不是靠着ophone 销量估计更烂 X8好像是支持PD的 你看下

TWSzzz

这破协议手机电脑厂商都属于是看不上的玩意，官网连带充电器、充电设备、充电芯片加起来100多个产品，充电设备更是绿厂一家独大，绝大多数场景33W PPS足够了
我是完全接受小米这种带酷泰科玩的模式，只要充电器充电宝价格合适、购买方便即可，现在就是酷泰科没支持接地的桌面冲有点不满意。
终端上来说，目前蓝米的设备还是有诚意的

wjm47196

KKLLcc 发表于 2025-2-14 10:20
PD不支持10A这种大电流是因为很多线材根本不符合10A电流的标准，OPPO自己都要求买他们自家的线才能激活最 ...

并没有，真我的typec口充电器（150w/240w）可以直接用支持240w的普通c2c线（我用的是雷电4线）。。。绿厂本家都是a口不做罢了

wjm47196

看书爱笑 发表于 2025-2-14 11:27
主要原因是已经出现魔改UFCS了吧

手上就一个支持UFCS的充电头，然后新买的ace3pro怎么也触发不出UFCS的档 ...

你确定？我手上的就能支持33w

wjm47196

PolyMorph 发表于 2025-2-14 11:14
快充不管什么协议，65-90w够用了，普及7500mah电池才是重点

80w充6500都能充的怀疑人生，峰值太短了。。。