终于发现50系NAKS_SENT的来源是哪里了。

lh4357 · 发表于 2025-4-8 03:45

仅限于NAKS_SENT增加，但BAD_TLP是0的情况。
这俩同步增加且数字一样的不适用。

这玩意和什么ASPM，PCIE版本都没关系，而是Resizable Bar，但只关闭它还不行，above 4g decoding得一起也关了。

然后就再也不出了。

T43P · 发表于 2025-4-8 04:58

开关这2个有什么影响么

SIN896 · 发表于 2025-4-8 05:35

本帖最后由 SIN896 于 2025-5-27 03:36 编辑

⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠⊠

gladiator · 发表于 2025-4-8 08:39

涨的不多就放着不管了，40系偶尔也会冒出来1个

50目前就见跑3DMark测试出过一次

skanlife · 发表于 2025-4-8 08:40

所以这个指标到底有啥影响？

衰败灼烧 · 发表于 2025-4-8 08:57

可是Z790平台全开从来没异常
建议放弃治疗不看见就是没问题

theworkbench · 发表于 2025-4-8 09:11

关了咋办，很多卡不能上了

lh4357 · 发表于 2025-4-8 10:56

本帖最后由 lh4357 于 2025-4-8 10:58 编辑

gladiator 发表于 2025-4-8 08:39
涨的不多就放着不管了，40系偶尔也会冒出来1个50目前就见跑3DMark测试出过一次 ...

我这里是部分游戏，每次涉及读盘操作，就会增加几十个。
玩几个小时能给你上四位数。

再未见Z · 发表于 2025-4-8 11:03

同，懒得管了，没啥影响

huhudna · 发表于 2025-4-8 11:05

以后硬件稳定性会不会越来越差啊

lh4357 · 发表于 2025-4-8 11:07

skanlife 发表于 2025-4-8 08:40
所以这个指标到底有啥影响？

本质含义是“收到的数据包CRC校验不通过，要求重传”的次数。

你要是问这是不是有问题，那肯定是有的。。

goat · 发表于 2025-4-8 11:43

铜线到头了？

skanlife · 发表于 2025-4-8 12:02

lh4357 发表于 2025-4-8 11:07
本质含义是“收到的数据包CRC校验不通过，要求重传”的次数。

你要是问这是不是有问题，那肯定是有的。 ...

怎么听起来和SMART C7的意思差不多一样

盐湖 · 发表于 2025-4-8 12:19

我这边发现的问题原因是，pcie gen4就会有，gen3就不会，而且如果gen4同时使用pcie_2 x8，就会导致pcie_1 直接爆炸出现lan错误，降到gen3除L0计数以外其他计数稳定全0，而且这个情况，我是在两张同型号主板上复现两次后才最终发现的。只能说幽默asus，从W790到B650都能有pcie稳定性问题也是神厂了。

盐湖 · 发表于 2025-4-8 12:22

话说rebar关了有什么影响？

lh4357 · 发表于 2025-4-8 12:38

盐湖发表于 2025-4-8 12:19
我这边发现的问题原因是，pcie gen4就会有，gen3就不会，而且如果gen4同时使用pcie_2 x8，就会导致pcie_1 ...

我只要不开resizable bar，用5.0都没事，我还是B650不带E。

但如果开了，涉及读盘操作就会增加，尤其是2077，刚打开就几十个。

至于关了它有啥影响，我只知道开了它会让3DMARK的PCIE带宽测试翻倍，别的没发现啥不一样。

zerozerone · 发表于 2025-4-8 15:05

大多数人对厂家宣传的ready,support之类的理解同行业动态惯性标准有差异。
有些标准应用层已迭代，老协议老标准还一堆问题没修复，嘿嘿。这是现实，不是什么揭秘。
再者，用户可接触的是商业面销售界面，跟厂端、研发、维护端基本没啥直接接触。
商业上的胡说八道，信以为真，全听全信，怪不得旁人。
更多时候有些专业的修饰词，还是理解成广告宣传（以点带面、虚张声势、挂羊头卖狗肉）更利于准确理解。

lh4357 · 发表于 2025-4-8 15:19

本帖最后由 lh4357 于 2025-4-8 15:20 编辑

zerozerone 发表于 2025-4-8 15:05
大多数人对厂家宣传的ready,support之类的理解同行业动态惯性标准有差异。
有些标准应用层已迭代，老协议老 ...

我无论跑3.0 4.0 5.0，都是不关Resizable bar就NAKS_SENT，关了就5.0都没错误了。
哪怕故意把内存参数搞的特别不稳，一开游戏就闪退那种，也不会再有PCIE错误。。

这玩意不知道是个啥工作流程。

sinopart · 发表于 2025-4-8 15:47

skanlife 发表于 2025-4-8 08:40
所以这个指标到底有啥影响？

按照行业标准，这个指标出现就代表PCIE传输过程中出现了严重的错误。但目前看存在一类误报机制，使得没有严重错误或根本没有错误的情况下也出现了这个报文。

lh4357 · 发表于 2025-4-8 17:07

本帖最后由 lh4357 于 2025-4-8 17:12 编辑

sinopart 发表于 2025-4-8 15:47
按照行业标准，这个指标出现就代表PCIE传输过程中出现了严重的错误。但目前看存在一类误报机制，使得没有 ...

不像误报，如果是误报，为啥是特定情况（读盘操作）下出现，而且还有解决办法。。

这B650跑5.0，都能一下午2077还是0错误，我估计之前那堆所谓的“5.0不稳”全是这个resizable bar导致的。

再未见Z · 发表于 2025-4-8 20:36

再未见Z 发表于 2025-4-8 11:03
同，懒得管了，没啥影响

我试了试，把5.0改4.0就行，因为我本身就用的4.0的延长线

再未见Z · 发表于 2025-4-8 20:37

再未见Z 发表于 2025-4-8 20:36
我试了试，把5.0改4.0就行，因为我本身就用的4.0的延长线

哦，不对，还是有，只是没那么多了

关山明月 · 发表于 2025-4-9 03:16

我自己试了一下玩霍格沃兹4个小时没涨，玩巫师3分分中涨几十，然后把测试的界面挂在后台不关，玩一会巫师3测一次，也一直不涨了，所以这玩意就是假的

lh4357 · 发表于 2025-4-9 03:23

关山明月发表于 2025-4-9 03:16
我自己试了一下玩霍格沃兹4个小时没涨，玩巫师3分分中涨几十，然后把测试的界面挂在后台不关，玩一会巫师3 ...

你得触发读盘才能出。

一直挂在同一个位置是基本不会增加的。
不信你试试反复读取存档。

关山明月 · 发表于 2025-4-9 03:38

本帖最后由关山明月于 2025-4-9 03:40 编辑

lh4357 发表于 2025-4-9 03:23
你得触发读盘才能出。

一直挂在同一个位置是基本不会增加的。

试了一下只要不重新加载存档就不会涨，显卡稳定性跟磁盘加载有关，这有啥参考性

lh4357 · 发表于 2025-4-9 03:54

本帖最后由 lh4357 于 2025-4-9 03:57 编辑

关山明月发表于 2025-4-9 03:38
试了一下只要不重新加载存档就不会涨，显卡稳定性跟磁盘加载有关，这有啥参考性 ...

本来只有naks_sent也不会实际影响稳定性。
我这个帖子只是说一下是啥机制导致的。

反正只要关掉resizable bar，B650跑5.0都不会有任何NAKS。

关山明月 · 发表于 2025-4-9 04:05

lh4357 发表于 2025-4-9 03:54
本来只有naks_sent也不会实际影响稳定性。
我这个帖子只是说一下是啥机制导致的。

resizable bar我看了一下用处，好像是解锁访问显存限制，重新加载场景时会快速访问显存，估计跟游戏系统适配有关，或者AMD平台适配有关

23997209 · 发表于 2025-4-9 06:19

所以Resizable Bar这玩意儿zen5 x3d平台40系显卡需要关吗

账号		自动登录	找回密码
密码			加入我们

[显卡] 终于发现50系NAKS_SENT的来源是哪里了。

浏览过的版块