vista算不算是最美观的windows？

秋天的酒

vista毛玻璃的想法是好的，实现效果只能说还需打磨，更别说带来的卡顿了。

housecall

Vista按当时硬件标准来说是太超前了，界面是真的给人一种美感。

dcl2009

黑钢 发表于 2025-5-24 17:33
他瞎说的，VISTA乃至WIN7早期，机械盘足矣，WIN7 也是后期才开始要求固态盘。

VISTA确实需要双核是真的 ...

还记得大名鼎鼎的文件预取不？我说的是这个，每次装机我就关掉它

我记得2007年主流只有1G内存，我到2010年前后才升级的4G，8800GT我记得是08年上半年还是07年底出的。07年刚刚普及7系，大多数人还在用6系。

lh4357

其实XP刚出来的时候和Vista一个评价,就是硬件配置要求过高.

主流配置128M就算高端,到他这变成了最低要求,起码256M才算运行的起来.

zerozerone

想起了兼容补丁包。。。。

cetusli

我觉得vista比win7高看，当时还是很惊艳的。
其实就是步子大了一点扯着蛋了，来到到SP2之后，兼容问题大大改善，已经很好用了。

oz0140

黑钢 发表于 2025-5-24 18:07
你说在主流配置是已经装完机并且还在继续主力使用配置，并不是新装机的配置。Windows XP是2001年快年底的 ...

p4 1.6A吧，普遍超频用。

lh4357

黑钢 发表于 2025-5-24 18:07
你说在主流配置是已经装完机并且还在继续主力使用配置，并不是新装机的配置。Windows XP是2001年快年底的 ...

没记错的话,478 P4配上一个主板都得3000.

同期的高端显卡应该是GF4 Ti系列来着.

周喆

WIN+table切换确实好看

sun3797

确实，安装测试版Longhorn的时候的确被震撼到了，后来的新系统都没那样的惊喜！

weindy

longhorn确实太惊艳了，一眼划时代的界面

weiyiheng

好像有VISTA的图标界面，可以装一个试试。

aibo

黑钢 发表于 2025-5-24 17:33
他瞎说的，VISTA乃至WIN7早期，机械盘足矣，WIN7 也是后期才开始要求固态盘。

VISTA确实需要双核是真的 ...

vista对磁盘的压力已经足够区分2.5寸5400rpm本盘，普通3.5寸7200rpm，以及西数猛禽10000rpm了。

我05年入手了猛禽74G，后来06装vista一直感觉良好。
后来帮人装了个普通7200的盘，才感觉到有区别。
用了本子区别就更大了

flshlion

第一次惊艳是学校电脑老师在原来装有UCDOS系统的电脑升级到Windows3.2。
第二次惊艳是在电脑城看到刚刚出来的WIN95。
第三次惊艳是08年用速龙3000+、1G DDR400、6600GT的配置从XP升级到Vista，半个小时后格掉回到XP。
等到双核处理器和4G内存普及后一直将Vista作为主力系统，直到新版本的PS，Solidworks以及C4D都不支持后才忍痛升级到WIN8.1。
同样的事情很快发生，被迫转到WIN10上。

对我来说，Vista之后的系统UI再无质感可言。

AreX

不算，vista过度设计，现在看土的一比，村味十足，现在11就是最好看的，不过比起苹果还是差了几百条马路

tengyun

WIN7 开机那个炫彩的  动态徽标 帅炸了

cloud

我当年 c2d e6300oc 500x7 D9颗粒8g oc 900 8800gtx 三星840pro 256很爽

系统应该只有顶配跑得爽 这样才能推进硬件的发展

rgmeeqgnui

vista，应该是视觉效果最好看的 windows，个人认为。
尤其是从xp，第一次见到长角牛时，桌面帅爆炸了。
后来正式推出时，因为硬件性能不足，很多品牌机都是搭载的基础班，毛玻璃效果都没有了，很可惜。

dcl2009

黑钢 发表于 2025-5-24 17:56
你记错了，2006年年底8800GTX就发布了，8600GT则是07年年初发布的，8800GT算发布的很晚的了，是07年10月 ...

好像还真是我记错了，我07年买的笔记本就是T7250+8600mgt，内存1G的，啥时候升级成2G的记不清时间点了。

07年应该是还普及了双核，跟我的记忆相符，我记得还流行x2 3600+，真假双核以后出来了core 2。

这么说6300+2G+8600GT确实能流畅运行vista了。因为当初我的笔记本就是装的vista，后来换了个intel 40G固态，彻底不卡了。