电脑取消CD盘算是一种进步吗？

gambol

华式革新

vasomax

鸿蒙电脑的触摸是史无前例的....手指一戳,后面的窗口就到前面来了....真正让人用的电脑

DiamondBall

不是电脑取消cd盘

是windows系统才用c盘d盘这样的管理模式

你换了其他操作系统它当然可以重新设计

猪头小队长

A是软驱，B是什么？

鹿目まどか

还有人信自媒体？尤其是科技、车企相关，真是把所有人当小白看。

Lentrody

Windows电脑至少还是分个D盘比较好，很多程序不走Windows给的文件管理接口，保存个文件还要去一层层找User很蛋疼。

leon0620

黑钢 发表于 2025-5-24 23:29
很多方法,raid是一个方法, windows控制面板里建立存储池也可以实现。

Windows的存储池如果其中一个硬盘挂了是全部数据丢失嘛？

zuochen

我理解里分盘不就是个最上层的目录么，现在基本都是一盘一区了，分不分没什么区别

keen1109

分区这么好用的东西为啥不用，逻辑性多明显。有什么先进不先进的，都是习惯

63047838

十几年前就只一个分区用到爆满的小白用户简直不要太多，品牌机尤甚，现在倒成了进步了。

iamdefer

盘符是cp/m引入，dos/windows继承。

除此之外也没见哪个系统用过盘符，怎么就这玩意跳出来硬蹭。

bear7510

什么狗屁，我都不想吐槽

yj811202

不予理会，是没有卖点，故意制造的一个话题，一个正经的电脑会讨论这个？？？

yj811202

这家就这德性，你讲生态也行呀，水平越来越差了

kelly7827

遥遥领先

44434610

个人认为硬盘分区有其特定的时代性，首先过去硬盘容量小，系统的稳定性等问题，所以为了保证数据安全等，所以分区。随着硬盘的变大，分区开始变少，逐渐的大家直接一个盘一个区。针对某些人说什么落后的技术，完全是哗众取宠！！！你要是把你的电脑硬盘总容量限制在200G内，我相信绝大多数人就又开始分区使用了。

spadger

但凡用过unix系列操作系统，比如linux，Mac，android，都不会认为C D盘是什么必须的事情。

continuing

不分肯定不算革新
而且作为PC你不分有个很大的问题，就是用户习惯包给你整活的
卖政府的UOS电脑都要把区给你分了，系统和其他东西分开放

sun3797

C盘 呵呵 这是win用多了的固化思维吧，多分区和不分区 在于使用者管理文件的方法，这个和革新有啥关系啊~ 没这功能的只能说是落后~！

beasy

单硬盘双分区，多硬盘单分区

eudemonky

我发现楼上很多兄弟都没说到问题的关键上，首先你们得理解什么叫分区，谁说鸿蒙没分区，mac没分区，linux没分区？

分区和盘符是两码事好不好，C\D那叫盘符，无论是什么系统，都得先分区，有分区表，然后才把需要展现的分区赋予盘符或者卷标

就以大家最熟悉的windows来说，安装时也会默认有3-4个分区，但实际上未隐藏分区只有一个



鸿蒙也好、mac也好、linux也好，都如此，只是不分配盘符，只分配卷标

有什么用呢z1

你被洗脑了

gunner_l

不分盘整块硬盘空间利用率高啊，以前我也习惯分盘，感觉好管理，现在用文件夹分开不同类型文件，其实也挺好

SSRabbit

lh4357 发表于 2025-5-24 20:22
主要是一块硬盘的容量是有极限的,目前最大也就122T.

那我要是有1PB甚至更多的硬盘怎么办? ...

等有单盘这个容量的时代系统也早就做支持了吧。

Ghoul834629

鸿蒙系统 没用过，不知道自己后期需不需要重新安装系统。
如果重新安装系统，必须分盘，我可不想单盘，在重新安装系统的时候拷贝数据。
分盘纯粹为了做系统不用拷贝数据。

清歌古韵

只有一个硬盘，用鸿蒙的话来说，就是只一个存储空间，总是有点担心的，资料和系统放在一起，系统坏掉，重装系统，最好能将硬盘格式化后重装，

但是在系统坏掉后，要将存储空间里全部数据复制出来是很麻烦的

鸿蒙系统没有用过，不清楚能支持几个硬盘吗？

如果装几个硬盘，显示出来是合并为一个存储空间？ 还是和WINDOWS一样显示几个各自独立的空间？

eudemonky

猪头小队长 发表于 2025-5-25 01:33
A是软驱，B是什么？

AB都是软驱，A是5.25，B是3.5

方块李

分了，主要是硬盘2T都当系统盘实在浪费。。给了系统1T。。另外准备618再买个4T

Amtrak

还以为是讨论电脑取消光驱的事情。。。
硬盘分区确实跟现在的需求不算很匹配，但也不是什么大事，Linux本来就是那样的文件结构