这个9950x的hydra结果是啥意思

yutian12345

Bios是expo了内存的
设置温度85测的
风冷，应该咋设置？

PPXG

curve optimizer
percore
negative
数值依次填进去

yutian12345

PPXG 发表于 2025-8-6 11:19
curve optimizer
percore
negative

就改这个？我看人家还说CS是啥啥意思啊

Mashiro_plan_C

yutian12345 发表于 2025-8-6 11:22
就改这个？我看人家还说CS是啥啥意思啊

curve shape 针对不同负载温度的工况调整加压降压值

yutian12345

Mashiro_plan_C 发表于 2025-8-6 11:50
curve shape 针对不同负载温度的工况调整加压降压值

那这个测试似乎没这个？咋填啊

银月

cs max三项先+5，不稳再说

PPXG

yutian12345 发表于 2025-8-6 11:22
就改这个？我看人家还说CS是啥啥意思啊

curve shaper是后面新加的功能，你图里hydra跑的这个数据是基于更简单的curve optimizer offset 设定做的测试，你可以看看hydra最新版有没有做基于curve shaper的调优，这个理论上可以更极限一点，反正我当时折腾zen4的时候还是没有的

q345378434

你这CO值有点太狠了。

我是把数值填进去，然后跑VT3测试哪个核不稳定，再+1慢慢测的。CS低温不停解压、安装程序测到不死机，我的是+3。

yutian12345

PPXG 发表于 2025-8-6 13:53
curve shaper是后面新加的功能，你图里hydra跑的这个数据是基于更简单的curve optimizer offset 设定做的 ...

我这个好像挺新的了啊，用的坛子里大佬更新的，不知道是不是设置不对

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-6 14:09
你这CO值有点太狠了。

我是把数值填进去，然后跑VT3测试哪个核不稳定，再+1慢慢测的。CS低温不停解压、安 ...

我也感觉有点离谱，估计也要用vt3测试一下的

q345378434

yutian12345 发表于 2025-8-6 15:13
我也感觉有点离谱，估计也要用vt3测试一下的

风冷应该是填70度比较稳妥，CO减太多，性能还会倒吸的。

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-6 16:51
风冷应该是填70度比较稳妥，CO减太多，性能还会倒吸的。

这个度数不是他会限制吗？那一定要70吗？
性能是否倒吸是看r23分数吗

南湖

你跑这个花了多久的时间啊

inSeek

这是要全默认下的测试结果才有参考价值的吧- -？

yutian12345

南湖 发表于 2025-8-6 20:41
你跑这个花了多久的时间啊

挺久的……

yutian12345

inSeek 发表于 2025-8-6 21:35
这是要全默认下的测试结果才有参考价值的吧- -？

不管了，先加一些分核测试了

cst4you

hydra 给的值

1. CORE#0   CPPC: 150   AMD CO: -40
   
2. CORE#1   CPPC: 162   AMD CO: -35
   
3. CORE#2   CPPC: 141   AMD CO: -33
   
4. CORE#3   CPPC: 154   AMD CO: -43
   
5. CORE#4   CPPC: 145   AMD CO: -40
   
6. CORE#5   CPPC: 158   AMD CO: -35
   
7. CORE#6   CPPC: 137   AMD CO: -47
   
8. CORE#7   CPPC: 133   AMD CO: -37
   
9. CORE#8   CPPC: 178   AMD CO: -35
   
10. CORE#9   CPPC: 186   AMD CO: -35
    
11. CORE#10   CPPC: 182   AMD CO: -48
    
12. CORE#11   CPPC: 190   AMD CO: -48
    
13. CORE#12   CPPC: 174   AMD CO: -48
    
14. CORE#13   CPPC: 190   AMD CO: -48
    
15. CORE#14   CPPC: 166   AMD CO: -48
    
16. CORE#15   CPPC: 170   AMD CO: -48

复制代码

几个月后不断自动重启调节后稳定的值

1. [0,-41]
   
2. [1,-36]
   
3. [2,-34]
   
4. [3,-40]
   
5. [4,-39]
   
6. [5,-36]
   
7. [6,-43]
   
8. [7,-38]
   
9. [8,-25]
   
10. [9,-23]
    
11. [10,-33]
    
12. [11,-33]
    
13. [12,-33]
    
14. [13,-33]
    
15. [14,-33]
    
16. [15,-33]

复制代码

做个参考就好, 实际用还是要不断试错的, 没有任何作业可以抄

yutian12345

cst4you 发表于 2025-8-6 21:57
hydra 给的值

下面这个软件是可以在 系统里调不用重启的是吗？

yutian12345

cst4you 发表于 2025-8-6 21:57
hydra 给的值

测试的话分核vt3二十分钟可以吗

q345378434

yutian12345 发表于 2025-8-6 17:01
这个度数不是他会限制吗？那一定要70吗？
性能是否倒吸是看r23分数吗

我这么说是记得默认就是70，对的看R23就行。

VT3真出错的话很快的，不用20分钟，最终结果我是跑了1小时全核稳定。

格拉苏蒂表友啊，我三个格拉苏蒂

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-6 22:25
我这么说是记得默认就是70，对的看R23就行。

VT3真出错的话很快的，不用20分钟，最终结果我是跑了1小时 ...

好，明白了
我发现vt3可以提示哪个核出错的
那可以全核测试，慢慢调整
土豪大佬

q345378434

yutian12345 发表于 2025-8-6 22:38
好，明白了
我发现vt3可以提示哪个核出错的
那可以全核测试，慢慢调整

是的，我意思就是这样，然后实时调整CO就行。我当时就是这么操作的

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-7 13:58
是的，我意思就是这样，然后实时调整CO就行。我当时就是这么操作的

感谢大佬，又重新跑了一次，搞了两天，差不多搞定了
不过很奇怪，CCD0差距很大，CCD1差距很小
hydra跑出来的是
Final results...
CORE#0   CPPC: 182   AMD CO: -40
CORE#1   CPPC: 174   AMD CO: -24
CORE#2   CPPC: 186   AMD CO: -39
CORE#3   CPPC: 190   AMD CO: -22
CORE#4   CPPC: 190   AMD CO: -24
CORE#5   CPPC: 178   AMD CO: -48
CORE#6   CPPC: 166   AMD CO: -47
CORE#7   CPPC: 170   AMD CO: -43
CORE#8   CPPC: 162   AMD CO: -50
CORE#9   CPPC: 158   AMD CO: -50
CORE#10   CPPC: 145   AMD CO: -48
CORE#11   CPPC: 154   AMD CO: -50
CORE#12   CPPC: 141   AMD CO: -49
CORE#13   CPPC: 150   AMD CO: -50
CORE#14   CPPC: 133   AMD CO: -50
CORE#15   CPPC: 137   AMD CO: -50
-----------------------------------------------------------
CCD#0: PLATINUM(-35)
CCD#1: PLATINUM(-49)

用VT3测试就是14号经常出错，最后定在了47，20分钟没问题
现在跑一个小时试试看
其他的也懒得再调更低测试了。太累了

q345378434

yutian12345 发表于 2025-8-8 09:06
感谢大佬，又重新跑了一次，搞了两天，差不多搞定了
不过很奇怪，CCD0差距很大，CCD1差距很小
hydra跑出 ...

你这很快啊，我当时跑1.9A 1.9D 1.9F都得两天，9953。一直在冻屏，人又不在家。

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-8 10:27
你这很快啊，我当时跑1.9A 1.9D 1.9F都得两天，9953。一直在冻屏，人又不在家。 ...

我用的2.0A，选负压的时候好像不会冻屏
但是验证的时候经常冻屏，昨晚正好下班回家，在电脑面前坐了一晚上
搞得老婆以为我是傻子
不够现在VT3测试好像还是会有错，还在慢慢调试
还好可以提示哪个核的问题，也还行

ilovesuyy

q345378434 发表于 2025-8-6 22:25
我这么说是记得默认就是70，对的看R23就行。

VT3真出错的话很快的，不用20分钟，最终结果我是跑了1小时 ...

这种分核 co 其实跑全核测试意义不大，amd 的 pbo 跑全核会按照你的最高 co 值来跑，比如第一核心设置-8  后面的核心都是-40 那么跑全核的时候就是按照全核-8 来跑的

q345378434

yutian12345 发表于 2025-8-8 10:48
我用的2.0A，选负压的时候好像不会冻屏
但是验证的时候经常冻屏，昨晚正好下班回家，在电脑面前坐了一晚 ...

我最离谱的一次跑了3天，就是因为验证冻屏卡太久了。。。后面跑VT3验证还是挺快的，主要超了内存又得重新跑。

q345378434

ilovesuyy 发表于 2025-8-8 11:54
这种分核 co 其实跑全核测试意义不大，amd 的 pbo 跑全核会按照你的最高 co 值来跑，比如第一核心设置-8  ...

准确来说，是按核心请求的最大VID来跑，但其实PBO2/3电压是很多变、单位很精细的，我看hwinfo调完后我不同核请求的VID确实不一样，你每个核心填-8的值请求的VID也会不一样的，不能一概而论。

“比如第一核心设置-8  后面的核心都是-40 那么跑全核的时候就是按照全核-8 来跑的”，有可能会发生第一核心-8请求的VID会比后面核心-40都低的情况。

你说的这种情况其实更偏向于对齐电压，那是b站某个大神的玩法，他也在chh。那个我也玩过，仅以R23分数来论我跑出来的成绩没有HYDRA的好，我的每个核体质差异太大了。

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-8 12:53
准确来说，是按核心请求的最大VID来跑，但其实PBO2/3电压是很多变、单位很精细的，我看hwinfo调完后我不 ...

那我这是不是还是全核测试vt3
哪个核出问题就提哪个核的电压这样？

yutian12345

q345378434 发表于 2025-8-8 12:46
我最离谱的一次跑了3天，就是因为验证冻屏卡太久了。。。后面跑VT3验证还是挺快的，主要超了内存又得重新 ...

是的，所以我打算expo的内存就这么用了
不然真的累死