日趋低下亮度制作水平的影视靠点亮杜比视界能拯救吗？

tianyuansnow

kxx123 发表于 2025-10-6 18:36
主楼这么大的黑纸白字不都写着呢！谁在转移和逃避话题啊！哈哈哈！

我前面说的是杜比提亮，你不同意的也是这点，于是就此展开争论，到底是谁转移话题？

而且你说的根本就不对，要不是你重新画了线，我都没发现，你根本都说错了


事实上是，LG在HDR10模式下的DTM会对全局进行提亮，包括峰值亮度（当内容峰值低于性能峰值时），而不是你所谓的中低灰阶

说来说去你啥都没有，一直在脑补

tianyuansnow

kxx123

tianyuansnow 发表于 2025-10-6 19:01
我前面说的是杜比提亮，你不同意的也是这点，于是就此展开争论，到底是谁转移话题？

而且你说的根本就不 ...

我让你录制视频然后上传网盘，你有做到吗？用手机截屏，噗嗤！那我问你，下面这张”杜比生动“为啥又暗又不生动呢：


别给我玩这种LOW把戏，现在小学生都会用手机玩的小把戏，你就有点出息吧！

hsmms

提醒一下 动态映射只是映射方式的期中一种，跟什么提亮不提亮这些没有半毛关系。

kxx123

看一下被FOMO提及的辣鸡HDR制作大片-《F1：狂飙飞车》UHD版的亮度图：


几乎可以肯定这又是一部偷工减料SDR转HDR的作品！

chungexcy

kxx123 发表于 2025-10-7 10:51
看一下被FOMO提及的辣鸡HDR制作大片-《F1：狂飙飞车》UHD版的亮度图：

你这个还算好的，至少还能算是HDR，只是不够亮。
某奥斯卡大片
https://youtu.be/jd59iLo6g5U?si=geQmCutHsVOn7qtn&t=15

kxx123

电影是光影的运用，必须要有暗调，这确实没错，但0-10000nit的HDR动态范围，无遮挡大半天空的江边和海船场景，峰值亮度才多少，帧平均亮度才多少，但凡是人工的后期调色都不可能这么偷懒：

chungexcy

kxx123 发表于 2025-10-8 10:44
电影是光影的运用，必须要有暗调，这确实没错，但0-10000nit的HDR动态范围，无遮挡大半天空的江边和海船场 ...

你还是没懂，我说的问题在动态上，而不是整体亮度。

最简单的一个问题，结合你的生活经验，为啥你第一张图里，酒瓶玻璃（镜面）的反光只有200nits，而白底衣服漫反射还有100nits？你得把这个问题想通。

HDR的目的是反应真实明暗对比程度，而不是反应真实亮度。说一个没用的知识，满月直视的亮度是2000nits，而野外只有满月无额外灯光厂家的地面/环境亮度大概低于0.05nits。你有看见任何一个影视作品把月亮调色成2000nits了么。

lzc709394

kxx123 发表于 2025-10-7 10:51
看一下被FOMO提及的辣鸡HDR制作大片-《F1：狂飙飞车》UHD版的亮度图：

这部片的HDR效果确实很一般，不知道是钱没到位后期随意搞

kxx123

chungexcy 发表于 2025-10-8 14:35
你还是没懂，我说的问题在动态上，而不是整体亮度。

最简单的一个问题，结合你的生活经验，为啥你第一张 ...

电影当然不是反映现实的光影，但是我为啥一直都在强调帧平均亮度，因为实在太低了，而这个平均亮度的低是因为暗部被压得（非人工）太低了，你看看上面的波形图，在大白天空旷地（江边、海上）居然有大量的暗部亮度是低于1nit，这可不是光影艺术，这会让人看得非常累，因为人眼会下意识的想要看清这低于1nit的暗部细节，而SDR就完全不会有这么反自然反人类的现象！

至始至终我都没有割裂的在谈HDR峰值亮度够不够的问题，事实上当HDR的动态范围超级大：即峰值亮度很高，但暗部也极低，那么人眼会看的更累，因为人类的瞳孔是无法同时适应超高和超低亮度的！

kxx123

chungexcy 发表于 2025-10-8 14:35
你还是没懂，我说的问题在动态上，而不是整体亮度。

最简单的一个问题，结合你的生活经验，为啥你第一张 ...

给你看看UHD早期的一部公认高画质的片子-《超体》的亮度图：


几乎都是室内（夜晚）场景，但是其全片帧平均亮度可是30nit，虽然峰值亮度在当年算不高的，但至少能让人看得不累且又有区别于SDR的高动态的良好观感！

kxx123

chungexcy 发表于 2025-10-8 14:35
你还是没懂，我说的问题在动态上，而不是整体亮度。

最简单的一个问题，结合你的生活经验，为啥你第一张 ...

再来一部大家公认“高亮度”的UHD电影《阿凡达2》的亮度图：



全片最高峰值亮度都没有超过300nit，加权平均峰值亮度也就200出头点，但是其帧平均亮度可是33nit！光从亮度数据上来看，这完全就不符合HDR高动态范围的制作要求！但至少能让人看得不累眼！很多小白还高呼《阿凡达2》是完美的HDR制作！

而我所抵触的是：明明是大白天室外，或者有光照的室内，帧平均亮度才十几二十nit，也就是说有大量内容的亮度是低于1nit，这可不是光影艺术，这是严重违背自然现象和反人类的制作！

INELS

所以说了这么多到底哪个电影hdr效果最好最亮？我下个用我oled电视看看

chungexcy

kxx123 发表于 2025-10-8 17:36
再来一部大家公认“高亮度”的UHD电影《阿凡达2》的亮度图：

阿凡达2，奥本海默，以及战斗天使阿丽塔，都是标准的SDR转HDR。我还买过2017帕丁顿2的4k碟，平均亮度300nits峰值1000完全没法看，典型的SDR转换，调色拉的被我扔一边了。

你喜欢高亮度，建议观看SDR版本，然后按喜好调整显示设备亮度。这种更好，导演已经把最合适动态范围选好给你了。这就是为啥你这类人看不出HDR效果人数还多，然后好莱坞直接奥本海默203nits转SDR结束。讨论结束。

任何镜面反光中心点都应该有当前画面50-75倍平均亮度的表现。现在的相机完全做得到，而且匹配人眼14档动态范围上限。如果低于这个值就是人为压制动态范围的导演意图。


HDR标准观影环境是5nits。如果室内亮度高于5nits，请用杜比世界2/dynamic tone mapping等技术后期提升画面整体亮度。讨论结束。

Recommendation ITU-R BT.2100
https://www.itu.int/dms_pubrec/itu-r/rec/bt/R-REC-BT.2100-3-202502-I!!PDF-E.pdf


https://lightillusion.com/viewing_environment.html

The following defines the basic standards for a HDR Reference Viewing Environment, and match those for HDTV.

    Monitor surround luminance to be 5 nits*
    Colour of monitor surround to be D65
    Surround extent to be 90° horizontal, 60° vertical
    Remaining surfaces to be dark matte to prevent stray light
    Average room Illumination ≤ 5 nits

wxgabs

LZ 能讲讲在 PC 上播放，具体如何操作可以提升 HDR 电影的亮度吗，为这个事情困扰已久了

kxx123

wxgabs 发表于 2025-10-9 07:32
LZ 能讲讲在 PC 上播放，具体如何操作可以提升 HDR 电影的亮度吗，为这个事情困扰已久了 ...

PC播放器几乎都有内置调整亮度、对比度、饱和度的设置，比如我推荐新人用的mpc-be，看看其设置图：


调整的思路很简单：加亮度，加对比度，然后加点饱和度来弥补提亮产生的色彩稀释！效果远比所谓的“杜比视界-生动”要好！
但这个的调整对于优秀的HDR视频就是画蛇添足了，所以这里可以不去动，设置一下调整亮度、对比度和饱和度的快捷键，如下图（注意不要和其他快捷键冲突，如显示红色说明有冲突，将另一个命令的快捷键清除便可）：



这样你就能在实时播放中随意调整了，由于PC的显卡性能远超碟机、盒子和电视机芯片，所以你不用担心这种简单的提亮提艳会一下子就拉出色彩断层来！

而更高阶的玩法是用mpv，其动态色调映射算法更高级且是自适应的，而且你可以非常轻松的创建多个提亮模式的profile，一键就能激活（不用担心和其他快捷键冲突）

kxx123

INELS 发表于 2025-10-8 18:37
所以说了这么多到底哪个电影hdr效果最好最亮？我下个用我oled电视看看

《疯狂的麦克斯4》《海王1》《比利林恩的中场战事》《双子杀手》《变形金刚5》，楼上不都有说明的！

kanshuderen

chungexcy 发表于 2025-10-9 01:23
阿凡达2，奥本海默，以及战斗天使阿丽塔，都是标准的SDR转HDR。我还买过2017帕丁顿2的4k碟，平均亮度300n ...

这算是一剑封喉吗？

kxx123

kanshuderen 发表于 2025-10-9 09:20
这算是一剑封喉吗？

这不是老生常谈的东西吗：

kanshuderen

所以您观影时候环境光够暗吗？比如像电影院那般暗。。。。

kxx123

kanshuderen 发表于 2025-10-9 09:51
所以您观影时候环境光够暗吗？比如像电影院那般暗。。。。

关灯拉窗帘不是专业影迷的基操吗？这可拯救不了目前HDR影视的蹩脚制作水平啊！

kxx123

对比一下全世界专业影迷一致公认的超高HDR画质的《疯狂的麦克斯4：狂暴之路》的亮度图：


片中也有大量的黑夜等暗场镜头，但帧平均亮度可是44nit哦！超高动态范围也不能完全反自然反人类来瞎搞哦！

kanshuderen

kxx123 发表于 2025-10-9 11:19
关灯拉窗帘不是专业影迷的基操吗？这可拯救不了目前HDR影视的蹩脚制作水平啊！ ...

羡慕。。。我家做不到。。。

Bestest

kxx123 发表于 2025-10-6 17:24
谁要你挑全片平均亮度低的，这两年的HDR影视不都几乎是，还用你来挑吗？顺便考考你的专业知识，就拿我主 ...

本来打了一堆字教育你，想想算了，能除二毛估的民科，教了也没用，品味只有油腻大片的，说了也没用，你就自顾自义愤填膺吧，就等着未来的hdr影片气死你吧

kxx123

Bestest 发表于 2025-10-9 20:00
本来打了一堆字教育你，想想算了，能除二毛估的民科，教了也没用，品味只有油腻大片的，说了也没用，你就 ...

那我想请教一下电影后期砖家，3GB的1060二手显卡是怎么搞电影后期制作的：


下次吹牛拜托先动动脑子吧！哈哈哈！

Bestest

kxx123 发表于 2025-10-9 20:55
那我想请教一下电影后期砖家，3GB的1060二手显卡是怎么搞电影后期制作的：

你好low啊，你搞电影后期没有dit的吗？没有调色师剪辑师吗？难不成你每天通勤把家里的itx主机捎调色室里搁那剪辑啊，你不仅油腻、民科、没有知识、自大自恋，还low另外再回答你一些，代理项目用低端显卡一点问题没有，只要能解码代理格式，要么全流程Mac，要么就是avid做大型项目管理，因为学校之前就教这个。别搁这秀下限了，多少人楼里喷你，越喷你越起劲，抖M一个，小丑一个

kxx123

Bestest 发表于 2025-10-10 12:34
你好low啊，你搞电影后期没有dit的吗？没有调色师剪辑师吗？难不成你每天通勤把家里的itx主机捎调色室 ...

噗嗤，2021年用二手的3GB的1060显卡做后期调色吗？哈哈哈，你这图网上随便一搜不是一大把：




为啥我搜出来的和你的这么的像呢？哈哈哈！

kxx123

再来看一部被FOMO吐槽的新片《超人》2025版的UHD亮度图：


maxCLL:260nit，加权平均峰值亮度才：150nit，但是avgFALL(帧平均亮度）是23nit，虽然峰值亮度很低，但是因为帧平均亮度还算合格，所以整体观感不会有乌漆嘛黑的阴沉感，反而会觉得比那些峰值亮度超1000nit但帧平均亮度才10nit的片子要更敞亮！所以HDR的高动态也不是绝对的，把极少数像素内容拉高亮度，但把大部分的像素内容的亮度压低，这种HDR观感是非常糟糕的！而这通常都是SDR转HDR的程序化设定！

fevertao

很久没有在chh上花大半个小时看一个贴了，看着大家各抒己见，相当过瘾

我理解，本来LZ只是吐槽一下近几年好莱坞大片整体亮度越来越暗，从主观观感来说，我和lz也有相近的感受。至于有些朋友在下面跟帖说杜比世界可以“无损”提亮什么的，我不否认在很多情况下对于普通家居环境，在客厅用电视机看电影这个场景来说，确实可以提升观感，我家里有支持DV的大法电视，也有仅支持HDR的投影机，但我绝大部分的电影，还是更喜欢在投影上看，虽然投影的峰值亮度可能也就100nit左右，哪怕是跟现在最低端的电视相比，都LOW爆了。

为什么？我的想法其实很简单，就是目前绝大部分的电影，生来就是为在影院播放的，而不是为在电视机上播放的，而目前绝大部分的影院，用的都是投影机，既然如此，那就应该用最接近影院的回放方式来看电影，100nit的亮度，在全黑环境、设备调校得当的前提下，应对大部分片源都是够用的，至于那些提亮、AI智能画质增强之类的功能，在我看来，其实无异于玩HiFi时用均衡器调EQ，无所谓对错，个人喜好不同而已。

kxx123

fevertao 发表于 2025-10-10 14:43
很久没有在chh上花大半个小时看一个贴了，看着大家各抒己见，相当过瘾

我理解，本来LZ只是吐槽一下近几年 ...

过瘾吧，怼那些砖家和只会度娘的小白我可是专业的！