winnas折腾来折腾去。折腾成俄罗斯套娃了。。

afkool

win server里面装了个hyper-v。hyper-v里面装了个ikuai和debian,debian里装了个docker,docker里装了ddns-go、mp、qb、emby
结论是winnas也很稳定，hyper-v性能损失也基本可以忽略

但至于为什么不直接装个pve。。或者直接在windows下跑应用
这个说起来话长。.机缘巧合下，反正就一步一步邪修成这样了。

qhdxy

我是winnas转的pve，winnas有winnas的问题，pve又有pve的问题，用过就知道了

只是每个人实际情况会在哪里碰到问题不一定，没有百分百合适的底层，全看使用者，用得舒心就是好的底层

singlermy

记得emby可以直接安装在windows里面，不用套来套去的

windows的好处就是桌面环境远比linux完善，可以接上显示器兼顾办公机，各种软件应有尽有，而且每个人或多或少都会接触一些金融理财与社保财会之类的事情，用windows做那些事更合适

我这边家里兼顾办公机的nas是gen8，系统是2008r2，机器和系统都是2009年的时候公司当时配给我用的，因为我当时自费给公司开发了一套客户管理系统crm以及对应的数据库

后来那公司的傻逼老板嫉贤妒能，为了抹杀我的功劳非要再花钱去买订阅制的另一套品牌crm，每年都要交钱，交了两年后对方以为傻逼老板离不开品牌crm了，就狮子大开口要一笔大钱，傻逼老板一赌气没续上钱，所有客户数据就全打水漂了，公司跟着也黄了，傻逼老板提走账上最后一笔钱连夜逃往加拿大，被骗走了钱的东家债主冲进公司见人就打，而我当时早已离职，带着机器和数据库搬回自己家了，所以系统从2009年至今一直没重装过，虽然做过迁移，从最初的机械硬盘迁移到了固态硬盘里

YsHaNg

singlermy 发表于 2025-10-15 15:48
记得emby可以直接安装在windows里面，不用套来套去的

windows的好处就是桌面环境远比linux完善，可以接上 ...

homelab server就单独用 扔阁楼不吵 金融应用都client user space处理

jaycty

很多软件直接装windows版就行了，远比linux或者docker版好用。

qp6g3o

singlermy 发表于 2025-10-15 23:48
记得emby可以直接安装在windows里面，不用套来套去的

windows的好处就是桌面环境远比linux完善，可以接上 ...

相当精彩

yuefu

我当初一直坚持用win nas的原因是，在组nas之前已经有了好几个装满电影的硬盘，换其他系统都要格式化硬盘，所以索性win一路到底了

qjj2857

qb和emby选择套娃我是不理解的，exe双击一下就完成的事情，比拉docker镜像还快

ghwwx

QB和EMBY本来就有win版的的。
我就是用的WIN Server 2019 做NAS， 同时安装了QB和EMBY，很方便。

还能虚拟ubuntu编译openwrt，然后再虚拟一个openwrt作为测试用。

Angmar

winnas 有桌面 gui 的开销，性能要求比那一票没 gui 的 nas 系统高很多

ROM

套这么多，各种地址端口映射都乱入麻，感觉太头大了

keiguohill

我也是win10， emby 和 qt， tr 都装在 win 里面
然后 vmware 装了 OMV， OMV 里面用 docker 装了一堆服务

史莱姆KING

Angmar 发表于 2025-10-16 09:47
winnas 有桌面 gui 的开销，性能要求比那一票没 gui 的 nas 系统高很多

是的

可惜对于个人普通用户，非高手的情况下
还就是win比较容易上手，QB这种软件的设置也轻松

我记得QB docker折腾了好久，要么权限，要么目录，要么监控失效，不是说不能折腾，而是对比win下，费劲。假如QB的win下设置需要5分钟，docker当时折腾至少一小时才全部正常。

这个就看个人了，现在越来越不想折腾，大部分软件win下都还行，特殊的没辙。
比如我就没找到很好的免费的监控软件，我找到的是EasyNVR，但是各种问题，在我这里无法正常用，我只能虚拟个黑裙单独只装监控。

tasagapro

我只装了一套ubuntu
现在还有linux无法实现的东西？

afkool

tasagapro 发表于 2025-10-16 10:30
我只装了一套ubuntu
现在还有linux无法实现的东西？

没有。。
就是机缘巧合搞成了套娃。如果重来一次。肯定不会这么套了

Dolfin

Angmar 发表于 2025-10-16 09:47
winnas 有桌面 gui 的开销，性能要求比那一票没 gui 的 nas 系统高很多

Windows Server Core 不带GUI，也可以通过WAC web 管理

eneiku

我是unraid做底层，之前想搞winnas，被win docker劝退了

bxhaai

这种操作，俗话说就是   ALL  IN  BOOM

sthmb

学习了，从零开始套娃

afkool

bxhaai 发表于 2025-10-16 10:44
这种操作，俗话说就是   ALL  IN  BOOM

只要软路由不炸。。我就能远程复活

babur

差不多啦，用PVE也是要套娃，除非你想在PVE底层直接搞docker





qb、emby 装在VM里也没什么不好的，保持底层(win)干净不是坏事

afkool

babur 发表于 2025-10-16 11:03
差不多啦，用PVE也是要套娃，除非你想在PVE底层直接搞docker

qb、emby 装在VM里也没什么不好的，保持底层 ...

最早qb在宿主机。
是的。为了保持底层干净,一牵扯到数据库啥的我就想扔docker.比如mp
然后问题来了。。docker里推过来的路径是linux格式的，win里面qb不认。。

chip_discovery

babur 发表于 2025-10-16 11:03
差不多啦，用PVE也是要套娃，除非你想在PVE底层直接搞docker

qb、emby 装在VM里也没什么不好的，保持底层 ...

PVE搞docker 一行命令的事情，https://community-scripts.github.io/ProxmoxVE/scripts，还有比这更简单的事情么

hydra0

Dolfin 发表于 2025-10-16 10:33
Windows Server Core 不带GUI，也可以通过WAC web 管理

这东西真用过么?
只是没GUI,但是依旧是图形系统
所以资源占用就少了一点点...大概就100-200M内存,CPU占用也不会有什么太大差别,反而因为大多数操作只能依赖PS变的更加难以管理
为什么不提WAC,因为你即使不用Core版,Desktop版也同样支持WAC呀

llwin

我是在pve直接装docker，套一层lxc没有必要，docker也不会污染系统
装win虚拟机，直通显卡串流游戏和远程管理
plex核显转码win版画质明显更差，颜色发白模糊，没有linux版清晰

wybb

windows的网络性能还是不如linux，之前试过，在不直通的情况下，windows主机和hyperv中的openwrt共享一个2.5g网卡出口，局域网测试连接openwrt，使用iperf3单线程根本跑不满2.5g，但是proxmox或者esxi都能跑满，更别说使用多网口的网卡，promox和esxi可以把多个网口合并在一个bridge中，再把brdge合并成一个虚拟网卡分配，这样就相当于交换机了，而且轻松跑满网卡，但是windows并不支持，假如你要说windows自己的多网卡桥接功能，那算了，那东西性能非常低下

真要winnas，我宁愿把windows跑在pve里面

smallfount

.....额
结果不是应该docker直接用啥都不搞吗？

balabalabala

docker里可以装个win11，我装了个 还行

babur

想要的话当然可以PVE装docker，主要看个人偏好不是难不难的问题，我是更喜欢用PVE的管理功能管理


污染底层那是另一段话，是对楼主(winnas)的情况说的
只隔一行似乎容易误解 多空两行好了

Dolfin

hydra0 发表于 2025-10-16 11:22
这东西真用过么?
只是没GUI,但是依旧是图形系统
所以资源占用就少了一点点...大概就100-200M内存,CPU占用 ...

1.用过
2.没了gui，不用ps用啥？
3.我说只有core才能用 wac 吗？
什么逻辑