找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 1048|回复: 23

[NAS] 有没有支持FC HBA卡的NAS存储?

[复制链接]
发表于 2025-10-31 11:16 | 显示全部楼层 |阅读模式
如题,请各位大神推荐可靠的支持光纤交换机的FC HBA卡的NAS存储?
发表于 2025-10-31 11:32 | 显示全部楼层
这个要商业的吧
发表于 2025-10-31 11:33 来自手机 | 显示全部楼层
fibre channel san?威联通可以,大多数带pciex4的机型,用他家的fc扩展卡就行
发表于 2025-10-31 11:35 | 显示全部楼层
群晖也可以 具体看官网机型参数
发表于 2025-10-31 13:18 | 显示全部楼层
NAS是network attached storage,也就是基于TCP/IP协议的网络存储。
FC HBA是走FC协议的,是SAN存储。
两者完全不搭界的。
发表于 2025-10-31 23:41 | 显示全部楼层
疯了才会家用搞fc....
发表于 2025-11-1 13:02 | 显示全部楼层
20251101_125102.jpg 我想你说的应该是这个东西
发表于 2025-11-1 14:16 | 显示全部楼层
LZ没有搞清楚FC和双绞线的关系,SAN,NAS,DAS的区别。搞清后再考虑好自己需求,然后再选择对应的方式。
发表于 2025-11-1 14:24 来自手机 | 显示全部楼层
fly-fox 发表于 2025-10-31 13:18
NAS是network attached storage,也就是基于TCP/IP协议的网络存储。
FC HBA是走FC协议的,是SAN存储。
两者 ...

有没有可能块存储到 nas 是 ip / fc san ,nas 到客户端是文件存储
发表于 2025-11-1 15:57 | 显示全部楼层
Dolfin 发表于 2025-11-1 14:24
有没有可能块存储到 nas 是 ip / fc san ,nas 到客户端是文件存储

IP SAN是基于iSCSI的块存储,而NAS是文件存储。
块存储的优势是可以做DMP(动态多路径),提供高性能和高可用性。
IP SAN其实定位蛮尴尬的,性能比不过FC SAN,价格也没有低很多。
发表于 2025-11-1 16:06 来自手机 | 显示全部楼层
fly-fox 发表于 2025-11-1 15:57
IP SAN是基于iSCSI的块存储,而NAS是文件存储。
块存储的优势是可以做DMP(动态多路径),提供高性能和高 ...

我的理解是,早期10g以太网还不普及的时候,主流千兆网络,那时候ip san 明显干不过fc san 4g 8g。到了万兆以太网 iscsi 我理解的就是ip san,也不过10g速率,对应fc san 已经是16g 32g 。现在25g以太网时代,fc san 已经到了64g。 ip san 始终是成本有限或者不增加设备的情况下的一个折中(妥协)技术。
发表于 2025-11-1 16:12 | 显示全部楼层
hba.png
san.png
都是企业级的啊。FC-SAN 存储一般也不面向低端或者家用市场啊。
我目前就在用啊。
发表于 2025-11-1 17:03 | 显示全部楼层
merlot82 发表于 2025-11-1 16:06
我的理解是,早期10g以太网还不普及的时候,主流千兆网络,那时候ip san 明显干不过fc san 4g 8g。到了万 ...

实际的情况比较复杂,没有那么简单。
首先,iSCSI协议的封包解包是有成本的,会耗用CPU资源,速度越快,性能要求越大,除非使用的网卡或HBA卡有iSCSI offload功能,但是10G的成本已经很可观了,100Goffload的成本和发热量更是没边了;
其次,TCP/IP要过内核堆栈的,其性能是有上限的,而且包尺寸很小的,要实现高吞吐量,就要开启巨帧,这对网络环境有要的;
最后,真正有高性能、高可用的高端存储,网络协议的选择成本几乎可以忽略不记。
所以,ipsan蛮鸡肋的,真正要选择以太网的话,支持RDMA的CNA应该是更好的选择。
发表于 2025-11-1 20:19 来自手机 | 显示全部楼层
fly-fox 发表于 2025-11-1 17:03
实际的情况比较复杂,没有那么简单。
首先,iSCSI协议的封包解包是有成本的,会耗用CPU资源,速度越快, ...

100G 或者以上的 nvmf over roce ,较 fc san 性价比怎么样
发表于 2025-11-2 09:28 | 显示全部楼层
NAS 是网络附加存储,传输介质是千兆/万兆的以太网或者是光纤. 文件访问协议是 CIFS/SAMBA,  NFS.

用FC HBA卡的存储是 FC SAN存储, 传输介质是8/16/32/64G专属光纤通道协议,关联厂商有 Qloigc
/Emulex/Brocode/NetApp 等, 企业领域才用到的东西,入门级的一套下来一般也得十几万.
发表于 2025-11-2 09:59 | 显示全部楼层
Dolfin 发表于 2025-11-1 20:19
100G 或者以上的 nvmf over roce ,较 fc san 性价比怎么样

家用就不要用了,成本吃不消的。
还是那句话,对于高端存储,用哪种网络协议,成本几乎可以忽略不计。
就个人而言我喜欢FC,因为简单。
发表于 2025-11-2 22:21 | 显示全部楼层
fly-fox 发表于 2025-11-2 09:59
家用就不要用了,成本吃不消的。
还是那句话,对于高端存储,用哪种网络协议,成本几乎可以忽略不计。
就 ...

fc 64g,2张卡+模块成本上万

100g网卡模块x2,不到3000

nvmeof rdma cpu几乎=0
发表于 2025-11-2 23:09 | 显示全部楼层
mdk2000 发表于 2025-11-2 22:21
fc 64g,2张卡+模块成本上万

100g网卡模块x2,不到3000

TrueNAS 最新的社区正式版,已经支持 NVMe-oF TCP 了,但是有个疑问,是否可以让多设备同时访问同一个数据盘呢?怎么实现呢?
发表于 2025-11-3 02:15 | 显示全部楼层
这得多追求极致才会用FC传输协议?可以掏个淘汰的8G的FC卡体验一下
发表于 2025-11-3 03:52 | 显示全部楼层
l泰然处之01 发表于 2025-11-2 23:09
TrueNAS 最新的社区正式版,已经支持 NVMe-oF TCP 了,但是有个疑问,是否可以让多设备同时访问同一个数 ...

一年前的版本就支持了,只是需要命令行

nvmeof是块模式,没办法同时访问一个盘
发表于 2025-11-3 09:16 | 显示全部楼层
SAN和NAS本来就是两种东西阿
发表于 2025-11-3 09:22 | 显示全部楼层
威联通支持,配合买他们的配件,或者有的通用配件也可能支持。
发表于 2025-11-3 09:32 | 显示全部楼层
按照存储理论来讲,FC属于SAN存储中的技术,NAS与SAN是两个概念
 楼主| 发表于 2025-11-3 11:07 | 显示全部楼层
我的想法很简单,使用便宜的8G SAN交换机,如果夺NAS支持FC SAN交换机,那么我的硬盘就没有受限
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806 上海市互联网违法与不良信息举报中心

GMT+8, 2025-11-3 15:49 , Processed in 0.011624 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.5 Licensed

© 2007-2024 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表