Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 11294|回复: 52

[单反单眼] [原创求包养] 佳能17-40L廉价红圈开箱

[复制链接]
发表于 2011-10-19 16:44 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 openlock 于 2011-10-19 17:24 编辑

之前买的适马50 1.4 AF无法合焦,卖家只答应退,不答应换。好吧,但是这钱肯定要花掉的,不然没动力挣钱了。于是又本地买了个伪红圈,17-40L,说起这个头,其实几进几出了,以前玩APS-C的第一个红圈就是它,可惜在升级全幅后畸变严重。现在双机(350D+5D2),这个头在APS-C上其实不错。

首先开箱
nEO_IMG_IMG_5265.jpg

附件不是很多
nEO_IMG_IMG_5270.jpg

遮光罩
nEO_IMG_IMG_5271.jpg

镜头主体
nEO_IMG_IMG_5275.jpg

换姿势
nEO_IMG_IMG_5280.jpg

后部
nEO_IMG_IMG_5289.jpg

看看头片,其实是伪内对焦
nEO_IMG_IMG_5276.jpg

OK,下面是样片,350D+17-40L,这个在5D2上实在表现不佳,抱歉今天没有抓住loli,心情不佳,随便拍拍,见谅。

nEO_IMG_IMG_5243.jpg

nEO_IMG_IMG_5248.jpg




谁说这头不能打鸟(开个玩笑,呵呵)

nEO_IMG_IMG_5191.jpg

评分

1

查看全部评分

发表于 2011-10-19 16:54 | 显示全部楼层
17-40在APS-C机身上面非常适合做挂机头~而且还轻便~价格实惠确实是个好头~至于是否伪红圈嘛。。这个好难定义~
PS:最后一张精彩啊。。。哈哈
 楼主| 发表于 2011-10-19 17:07 | 显示全部楼层
本帖最后由 openlock 于 2011-10-19 17:24 编辑
perkin20 发表于 2011-10-19 16:54
17-40在APS-C机身上面非常适合做挂机头~而且还轻便~价格实惠确实是个好头~至于是否伪红圈嘛。。这个好 ...

就色彩,锐度来看,确实和红圈有差距(和70-200相比),不过做工是不错的,伪红圈个人认为这么说也无不妥。

发表于 2011-10-19 17:53 | 显示全部楼层
openlock 发表于 2011-10-19 17:07
就色彩,锐度来看,确实和红圈有差距(和70-200相比),不过做工是不错的,伪红圈个人认为这么说也无不妥 ...

一分钱一分货。。。就是这样的道理~
发表于 2011-10-19 20:57 | 显示全部楼层
这个头的17段性价比极高,只是个体差异明显
 楼主| 发表于 2011-10-19 22:59 | 显示全部楼层
感觉24端以上效果还行
发表于 2011-10-20 00:22 | 显示全部楼层
都上了红圈了还求包养~~
我还在为红圈攒米,真心求J养
 楼主| 发表于 2011-10-20 08:13 来自手机 | 显示全部楼层
vapour 发表于 2011-10-20 00:22  都上了红圈了还求包养~~  我还在为红圈攒米,真心求J养

理解错了,求包养是求she
发表于 2011-10-20 09:23 | 显示全部楼层
我想用24 105做APS-C机身的挂机头,如何?
发表于 2011-10-20 09:27 | 显示全部楼层
其实这个头挺好的...只是相对来说不够皮实。
发表于 2011-10-20 10:55 | 显示全部楼层
正好APS机器没用到镜头的边缘成像,所以效果也不错。可惜光圈稍小了点*/-49
发表于 2011-10-20 12:38 | 显示全部楼层
有个16 35 遮光罩太丑 直接放盒里了~
发表于 2011-10-20 12:51 | 显示全部楼层
在全副上也是个好头。
发表于 2011-10-20 13:07 | 显示全部楼层
vapour 发表于 2011-10-20 09:23
我想用24 105做APS-C机身的挂机头,如何?

没广角了,上1740
发表于 2011-10-20 13:07 | 显示全部楼层
1740+24105路过
发表于 2011-10-20 13:30 | 显示全部楼层
C家啥时候升级一下这个头·······
 楼主| 发表于 2011-10-20 14:08 来自手机 | 显示全部楼层
darkwrite 发表于 2011-10-20 13:30  C家啥时候升级一下这个头·······

正因为他没升级,所以才能廉价买到他,要是升级卖8000,还不如加钱上16-35
发表于 2011-10-20 14:11 | 显示全部楼层
其实这个价格还是不错的了,上次出行带着个蛮不错的!
发表于 2011-10-20 14:46 | 显示全部楼层
17-40还是蛮不错的头~
发表于 2011-10-20 18:12 | 显示全部楼层
长期使用这个当挂机头用,除了光圈小以外其他方面都不错。主要还是价格也便宜~
发表于 2011-10-20 18:55 | 显示全部楼层
这外景貌似是蠡湖之光啊
发表于 2011-10-20 21:37 | 显示全部楼层
楼主,从前几年帮人拍室内效果图我就开始用这个头了,性价比非常高,话说这个焦段,16-35的2.8光圈其实没什么必要,而且这头还轻很多……至于大家提到的畸变,毕竟是红圈的,比一般的头要强得多,再要求高的话,比如我用来拍室内的效果,后期校正一下完全足够。

不过有一个问题,你如何离麻雀这么近的??
发表于 2011-10-20 21:51 | 显示全部楼层
我用7D,17-55当挂机头,感觉也不错的说
这个头当时也考虑了,没入
发表于 2011-10-20 22:12 | 显示全部楼层
openlock 发表于 2011-10-19 17:07
就色彩,锐度来看,确实和红圈有差距(和70-200相比),不过做工是不错的,伪红圈个人认为这么说也无不妥 ...

按这个逻辑的话,那红圈头,只会有一只!
而且不是一个型号,只是一只而已~~

红圈头定义虽然模糊,但成像素质肯定不是第一因素,更不是唯一因素
 楼主| 发表于 2011-10-20 22:26 来自手机 | 显示全部楼层
rain606 发表于 2011-10-20 22:12  按这个逻辑的话,那红圈头,只会有一只!  而且不是一个型号,只是一只而已~~  

70-200又不算顶尖红圈头,我认为至少在某些方面持平或者超过它才算红圈。

我玩过的定焦红圈不少,变焦也有几个,我想,70-200可以说是较低的标准了,定焦里只只不差,甚至我觉得普通的85 1.8在半身上也不弱于70-200,最多色彩稍逊,这个标准都达不到,我想摄影师的选择无疑只是口号。
 楼主| 发表于 2011-10-20 22:27 来自手机 | 显示全部楼层
tongnan 发表于 2011-10-20 21:37  楼主,从前几年帮人拍室内效果图我就开始用这个头了,性价比非常高,话说这个焦段,16-35的2.8光圈其实没什 ...

哈哈,这个其实不算近,大概有一米多,但是剪裁了下,也不算真的打鸟。
 楼主| 发表于 2011-10-20 22:30 来自手机 | 显示全部楼层
jse 发表于 2011-10-20 21:51  我用7D,17-55当挂机头,感觉也不错的说  这个头当时也考虑了,没入

aps-c里最好的头,要只有350d,我肯定买个。
发表于 2011-10-20 22:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 rain606 于 2011-10-20 22:45 编辑
openlock 发表于 2011-10-20 22:26
70-200又不算顶尖红圈头,我认为至少在某些方面持平或者超过它才算红圈。

我玩过的定焦红圈不少,变焦也 ...


70-200作为标准?这个标准是谁给的?

70-200 f4还是f2.8算标准?
f2.8算是现在公认的牛头吧?如果跟他比,f4的,是不是也不算红圈啊?

既然统统归入红圈家族,那么用其中任何一款作为标准,都是不应该的
而且有些非红圈,甚至更出色呢?那是不是也要打上红圈呢?

ps:我只用过套头和50 1.8,没用过红圈头,最近在考虑入手24-105(主要是焦段和防抖)或者24-70(焦段稍微小点,而且说是要出2代,关键没防抖对于新手而言很痛苦),比较纠结,如果兄弟你用过,给我说说感受~~
但是没用过归没用过,对素质等等,没有发言权没错;
不过不太喜欢用个人标准来评价事实标准(这里就是说毕竟佳能给了它红圈)
 楼主| 发表于 2011-10-20 23:08 | 显示全部楼层
本帖最后由 openlock 于 2011-10-20 23:55 编辑
rain606 发表于 2011-10-20 22:39
70-200作为标准?这个标准是谁给的?

70-200 f4还是f2.8算标准?

说来也巧,我用过的红圈变焦没几个,你说的17-40,24-70,70-200F2.8 IS II恰好我都有,你可以翻看我开箱和UV镜类的帖子,都有实际拍摄效果,24-105前段时间外借除了小问题,还来论坛询问过,现在解决了,帖子可能删掉吧。
70-200这个头,说实话,我自己再用,5D2,是不错的头,但是你要说“如果跟他比,f4的,是不是也不算红圈啊?”这个就过了,F4 IS的锐度我感觉是在F2.8 IS之上,至少我没感觉出它和F2.8 IS II的差距,他的缺憾是没有2.8,人像虚化偏弱。
24-70这个,我曾经买了出掉了,现在用别人的,记得我写过UV镜评测里有它的实拍效果,有些肉,不锐,焦外就我感觉是中等水平,色彩不错。
24-105,色彩不是很让人满意,胜在焦段方便,锐度说的过去,总之是个方便的旅游头,拿来创作肯定是很遗憾。

发表于 2011-10-20 23:37 | 显示全部楼层
俺也用这个头,还有一个17-85的,顶楼主。*/-26
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-17 05:41 , Processed in 0.017878 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表