Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 47755|回复: 108

谈ARK MX+使用体会【2012年5月24日】

  [复制链接]
发表于 2011-12-6 00:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 jehutymoon 于 2012-6-14 20:02 编辑


=================================
MX+终于回到身边了,之前去父亲家里服役......

先牢骚一下,现在的ark mx居然有时钟接口,我手边这台sn号1005的mx+都没有这种“高帅富”接口,实为屌丝...

言归正传,今天想起来给mx+更新主要是因为最近后端来了很多新货色,加之音箱摆放重新调整了下,供电也重新调整了一下。总体而言,MX+对周边相当敏感,完美的反映出系统存在的问题(鸡线们)......信息量与动态相比DAC32而言更到位一些,听感比较hifi,然则高频耐听度个人认为在不花费大血本的前提下,不如整体柔顺的DAC32。换句话说,MX+和HD800这类器材都属于典型“挑毛病器材”,而DAC32则把声音有美化倾向(并非“扭曲式”音染)。

与DAC32相比,MX+的信息量要稍多,包括高低频两端的延伸,横向声场的规模与动态幅度都显得稍好,声音走向整体中正,因此有的朋友把他定位为“参考级”器材,也不无道理。MX+出来的声音确实是可以作为“参考”的。相比较而言,北极星的做法比auralic来的“hifi”很多。在差异最大的高频表现上,dac32采取了较为“文艺”的做法,稍微减弱了“华丽的色彩”,取而代之的则是“柔美与温和”,这个重要的特性就如花腔女高音巴特的《春之声》一样,使人能够久听不厌,十分入耳。

dac32的售价较mx+要高出不少,在这个万元级前提下,MX+可以说是比较“值得”的选择,平衡、好素质、不偏不倚的调音风格也能够契合最广泛的用途,方便用户在周边及前后端上根据个人的口味搭配。唯一需要注意的则是如何处理好MX+对于录音质量不理想音源的敏感反应。

==================================
【固件更新听感简述】
这确实可以成为一个“神奇”(神器?)级别的固件更新,高频呈现出了亮丽的“金属光泽”,低频层次感得到进一步体现,中频位置感觉稍远了一些,因此纵深声场得到加强,令人感到欣喜的是泛音方面有了质的飞跃,"音乐性"(悦耳程度)有了长足的进步,如果现今考虑一台万元级的解码器,MX+是我相当愿意考虑的一个选择。

1:音场方面,整个宽度声场仍然保持在先前大气的档次,高度声场有较明显的提升,低频的纵深声场有较明显提升,中频稍微往后远离了一些;
2:低频解析力有进步,层次感有提升,高频的音色比之前更加亮色,这些都是可闻的进步;
3:泛音问题有进步,对于高度声场的营造起到了良好的作用;
4:在相同的系统中与同价位器材已经拉开差距

==================================

IMG_1299.JPG

这几天一直在听这台号称ARK MX升级版的 ARK MX+,从外观而言,MX+与之前的版本几乎无任何区别。从经销商朋友那边得知此台机器在大陆方面也不做公开销售,是一台地道的“出口产品”,定价为1999美刀。

与大多数DAC不同的是,厂商给AURALIC的ARX MX和MX+的定位是PC-HIFI为主,所以在USB口的优化上面也做了一定的文章,包括独家的“主动USB技术”,对这个技术有兴趣会员的可以去AURALIC官网大致了解一下。

IMG_1294.JPG

技术越先进固然是好事,到底声音如何我想才是大家更为关心的,所以这篇体会我想用倒叙的方法,先谈谈我对MX+声音的一个大致判断。事实是,我认为DAC是对得起1999美刀这个定价(你也可以把它换算成人民币来看待)。

IMG_1313.JPG

首先来说一下MX+的声音取向,我这里用了DAC1 HDR1900美刀)来对比参考。可以确定的基调是,MX+的声底和HDR有相当的相似性,是无音染、重解析型器材的典型,也就是很多人俗称的“纯净水声音”。

IMG_1314.JPG

这种器材的优势在于听大编制交响、声乐合唱等音乐体裁的时候,能够比较好的还原录音现场所发出的种种声音细节,声部间的分离度、线条轮廓也比较明显,不会有那种“混、闷”的感觉。

说到这里,我想谈谈听音习惯的“个人偏好问题”。

我相信无论个人听音取向习惯如何,对于好听的声音都应该有一个共识或者前提,即自然、准确、清晰。有些爱好者对于这一点很不以为然,甚至认为这种声音代表了“平淡无奇”。我认为这是不可取的,一个良好的听音取向习惯是值得培养的。正所谓,欣赏的前提是了解,欣赏音乐的前提也正是去了解正确的声音,原材料若是不正,调味再好也是枉然。

IMG_1302.JPG

IMG_1304.JPG

从我自己感受情况来看,我觉得ark MX+对于大部分器乐与声乐的音色特点把握正确,能够反映出很多不同的声音“特性”,甚至不同的演奏技法所达到的不同音色在MX+这个级别的DAC上也能比较明显的感受到。比如钢琴的“颗粒性通透”性、“润泽轻柔”性、“扎实饱满”性等多种音色;声乐上不同的共鸣腔使用、用气的区别等等所造成的音色差异。

不过,术业有专攻,我始终相信这个世界上没有表现绝对全面的器材,如果真有,那一定是完美。以ARK MX+这种类型的声底来看,解析性器材往往对于弦乐的回放还原度会比较弱,尤其是小提琴的高音部分,声音会呈现出一种“细丝状”,这种声音就是我前面提到的听音前提中的反面教材了:即非自然准确。同样的,Benchmark DAC1 HDR也无法在弦乐上达到“合格”的声音(论泛音细节,HDR会比MX+稍强一些,我认为这是HDR对比MX+唯一的优势)。当然这种声音不一定完全是DAC的责任,PC平台以及录音设备都有可能是制约最终效果的影响因素。

对于小提琴的高音区回放效果,在耳机系统与有源音箱系统上到目前没有听到过让我满意的(对比真实的小提琴声音),我也先后拿这个问题与不少人讨论,那种高频不仅具有“润泽感”并且音色保持中正的声音属于传统无源音箱HIFI系统追求的层面。

IMG_1309.JPG

IMG_1307.JPG

MX+的背面接口虽算不上“阔绰”,但确实足够丰富实用了。注意使用USB LINE In时,需要加装官方驱动与操控面板软件,Auralic还特地在官网提供了为ark mx+设置过的foobar下载版本。

几天下来,我发现这台解码在声场、三频的平衡性上做的要比同价位的大部分解码要来的更好,但是在泛音方面表现还有不足(相对于它自身的优点来说)。动态、解析丝毫不弱于HDR,而更宽的声场与更到位的低频还原使得在使用它时让我觉得更“现场”了一点。


不过对于纵深声场,MX+并没有表现的非常出彩,而且由于泛音表现不如HDR,就会导致两个结果:1 - 垂直声场不够突出;2 - 音色相对缺失“灵气与贵气”。


我个人觉得,抛开传统铁三角那种“招牌音染”不谈,评判一款器材所发声音好听与否的标准,很关键的一个因素就是“泛音”。


我们可以这样理解:如果一款器材的声音素质很高、细节丰富且音色中正,但缺乏现场中各类丰富的泛音的话,那就会被称为一款“纯净水”器材;若是泛音丰富的话,很多人则会称它为饱含“音乐性”的一款器材。这是一个很有趣的现象,但确实不难理解。


现场演奏或录音时,乐器本身、人的身体(声乐)、空气介质等等都会造成各类泛音,这就像是炖野鸡汤表面产生的那层天然“鸡油”,非人为产生,但却能让整锅汤香飘四溢。去掉了这层油,则变成了一锅清淡的“冲调鸡汤”。而大多数发烧友追求的“自然”之声,与这层“鸡油”也有莫大的关系了。


总体而言,ARK MX+是一款值得肯定的产品,功能针对性强,优化到位。目前量产的国产DAC机型中也几乎没有敢于定价在该价位的产品。

使用器材:FOCAL CMS50


在CMS50下听ARK MX+,感受到音箱的潜力能够被DAC挖掘出来。先后听了钢琴、小编制室内乐、大编制交响、美声、通俗流行人声等题材,对比同样万元多左右的耳机系统而言,MX+也能够带出有源监听箱足够的细节解析与动态,结合它的价位来看这款产品的“硬素质”(HIFI性?)是不错的,对比相同级别、公认素质很高的dac1 HDR来看丝毫不差(两者都用USB输入),我觉得作为一款新兴起步的国产产品,做到这样的地步实属不错。


音箱本身较耳机系统的声底来的更“厚”些,配上一台中正解析优秀的解码,这样一套组合我相信对于欣赏各种题材的音乐都是比较合适的。CMS50是FOCAL旗下一对5寸单元的入门级别有源监听,但是仍然传达出了非常可靠的声音,能够让我很愿意长时间开着它作为家里的背景音乐,代价不大。效果却也不错。这套系统的弱点在于5寸低频单元的局限性与有源监听的高音部分,无“润泽感”,而MX+的解析性也加剧了高频的如此表现。


对于人声方面,我不知道很多人的评判标准如何,从我自己的角度出发(歌剧、艺术歌曲、音乐剧、合唱居多),MX+这种冷静声虽然听起来不足够HIGH,但是确实提供了比较客观的听感,尤其在合唱声乐中所追求纯净之声与声部线条的情况下,MX+是足够合适的。话说回来,一款器材的风格更多时候还是取决于使用它的人,我之前说过,对于大部分欣赏者来说,“没有一定合适某种音乐的器材”,道理就在于此。如果你喜欢一种声音,那么无论是何种音乐体裁,你都会乐于接受它。但若是一位对各种风格音乐都有钻研,而不是凭借着自己天生的喜好来选择声音的欣赏者(ex:指挥),那一种风格的声音远满足不了他。


谈了很多“感想”,来说点条条框框的(对比benchmark):


我的耳机系统目前只有T1+SPL,对于检测声场、动态方面完全比不上CMS50,所以以下听感基本上以有源近场监听为前提


声场:毫无疑问,MX+的横向声场表现是我听过的这个价位几乎最好的DAC,甚至比HDR的两端延伸都要宽广,纵向声场也不弱,大编制时乐器声部的前后座次都能比较清楚的感受到,垂直声场表现平平,整体感觉在一个水平面上;


解析:既然是以硬素质见长的DAC,解析方面也是一把好手,高中低声部层次丰富;


三频:衔接度还是没有什么不适,由于两端打得更开的原因,感觉MX+的三频比普通DAC的“排量更大”,好的音源文件、周边器材是必不可少的;


泛音:泛音相对缺乏,造成垂直声场表现一般、音乐味降低、声音密度有所损失;


调音风格:虽然重解析,但是声音听起来不“粗暴”、不“冲”,整体是比较有“修养”的。


PS:这种素质型器材对于录音及混音制作的要求非常高,基本是毫无保留的“全盘托出”。MX+在我看来完全可以采用为监听系统中的D/A设备。






评分

7

查看全部评分

发表于 2011-12-6 00:34 | 显示全部楼层
*/-26,哈哈,第一次抢到沙发。  外观不错哦
发表于 2011-12-6 00:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqqqok 于 2011-12-6 08:02 编辑

我去,原来有个加
发表于 2011-12-6 01:03 | 显示全部楼层
ark mx+
不一样啊~
发表于 2011-12-6 01:04 | 显示全部楼层
lz这个花费很大啊。从线材到调教。是不是也是经常俱乐部里混。嗯。
发表于 2011-12-6 01:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 光辉的晨星 于 2011-12-6 07:17 编辑

10000+的国产纯解码....,如果对比类似价位的国外品牌没有质的飞跃的话,我觉得不是很好卖啊

我一直觉得AURALiC的东西太不省心,ARK MX售价中低端,但是周边器材全都得下血本,不太适合初烧,这个NND都卖到1万+了,周边估计就更破费了,拿来折腾可以,要是指望拿回来就HAPPY,我觉得要慎重,想省钱的,请绕道

而且AURALiC目前的质保条例我觉得只能用脑残来形容

"声韵音响的3年有限质保仅针对由授权经销商销售产品及原始客户,质保无法随产品转移。"

买了不能卖,卖了没保修,完全理解不能,而且我也不知道这样做的好处是啥...

发表于 2011-12-6 06:53 | 显示全部楼层
光辉的晨星 发表于 2011-12-6 01:59
10000+的国产纯解码....,如果对比类似价位的国外品牌没有质的飞跃的话,我觉得不是很好卖啊

我一直觉得AURA ...

好处就是省着一只1手转2手,2手转3手然后没人买新的呗...他们想的很美好,人手一部总比很多人玩1部好吧
发表于 2011-12-6 10:45 | 显示全部楼层
MX素质不错的,但线材电处要求高。*/-49
发表于 2011-12-6 10:55 | 显示全部楼层
xansun 发表于 2011-12-6 06:53
好处就是省着一只1手转2手,2手转3手然后没人买新的呗...他们想的很美好,人手一部总比很多人玩1部好吧 ...

靠这个提高销量?果然是相当奇特的营销手法...
发表于 2011-12-6 10:59 | 显示全部楼层
带个+价格翻3倍,不知道素质提升多少
发表于 2011-12-6 11:03 | 显示全部楼层
一图流,算广告不*/-49
发表于 2011-12-6 11:07 | 显示全部楼层
纯YY 而已。。没有专业水准你都听不出一个降半度 C 的区别
发表于 2011-12-6 11:08 | 显示全部楼层
我在用的是自己买套件DIY的解码器,去安润接在好转盘后面声音相当不错,可惜自己买不起比较好的数字源
发表于 2011-12-6 11:39 | 显示全部楼层
跟这款犹豫了很久最终上了QB9
发表于 2011-12-6 11:43 | 显示全部楼层
我也好想听这个...

听过ARK MX,没觉得咋样,ARK MX+一直没机会听...成都小地方,这些高端玩意试听不到呀...
发表于 2011-12-6 11:44 | 显示全部楼层
随身党 飘过 ~~~ 完全没有3.5mm输出输入
发表于 2011-12-7 02:40 | 显示全部楼层
QB9听的是味道

整体比MX+差太远

各有各的玩法
MX+比起MX确实有不小的提升
发表于 2011-12-11 19:35 | 显示全部楼层
好贵。。。
发表于 2011-12-11 22:41 | 显示全部楼层
如果是我我还是DAC1 HDR算了~~~
发表于 2011-12-11 23:28 | 显示全部楼层
*/-41不太喜欢纯净水的说……
发表于 2011-12-11 23:39 | 显示全部楼层
好东西,个人认为作为音源DAC就应该首先保证,纯净、正确和自然。
另这玩意儿接同轴跟接USB的差距大么?
发表于 2011-12-12 03:09 | 显示全部楼层
这个顶一顶,有机会搞一台试试
发表于 2011-12-12 09:39 | 显示全部楼层
拆开看看电源部分呀*/-52
发表于 2011-12-12 09:42 | 显示全部楼层
有mx+了*/-95回头仔细听听我的mx 看看弦乐的再现成都如何!
 楼主| 发表于 2011-12-12 12:47 | 显示全部楼层
感兴趣的话,我再更新下去吧
发表于 2011-12-12 14:12 | 显示全部楼层
jehutymoon 发表于 2011-12-12 12:47
感兴趣的话,我再更新下去吧

更新吧╮(╯▽╰)╭
发表于 2011-12-12 15:33 | 显示全部楼层
lz请贴出试听器材。包括前端耳放和耳机。嗯。还有对比器材。推荐lz将此文复制到耳机俱乐部讨论。
 楼主| 发表于 2011-12-12 15:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 jehutymoon 于 2011-12-12 15:35 编辑
asusalike 发表于 2011-12-12 15:33
lz请贴出试听器材。包括前端耳放和耳机。嗯。还有对比器材。推荐lz将此文复制到耳机俱乐部讨论。 ...


呵呵,慢慢更新,复制就不必了,本区也需要进步,多谢好意
发表于 2011-12-12 15:39 | 显示全部楼层
jehutymoon 发表于 2011-12-12 15:35
呵呵,慢慢更新,复制就不必了,本区也需要进步,多谢好意

嗯。好的。更希望得到一些对比听感。因为ark mx在搭配不好的情况下经常给人声音干硬的情况。是否在mx+中得到了很大的改善。
发表于 2011-12-13 21:02 | 显示全部楼层
这机器,周边后端好的话非常好
反之就不能听

评分

1

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-6-19 13:26 , Processed in 0.019377 second(s), 17 queries , Gzip On, Redis On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表