Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 110660|回复: 687

7+4 款导热膏简单横测

  [复制链接]
发表于 2012-1-3 05:14 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 agooday 于 2012-2-8 11:44 编辑

前  言


    大冬天的怎么想起来测导热硅脂了呢?其实是事出有因:《GELID GC-Extreme和信越7783哪个强?》*/-19
    导热硅脂使用这块自己之前也从来没有专门比较过,基本上是看评测,看网友推荐,一直有点稀里糊涂的意思。
    另外就是,在《果跑机架携手奔腾4的奇特之旅》中曾经说到,那个曾经想往的果跑机架如今基本只有象征意义了,既然有机会发挥一下它的价值,又何乐而不为呢 */-35

    不过反正要折腾一回,那就不要局限于三两种了,于是就把手头所有的硅脂都集 合了起来,总共七款,来个民间无责任横测。



测  试


    测试对象:

GZ-11.jpg
GZ-12.jpg
GZ-13.jpg
   
    Aritic Silver 5
    NT-H1 (C14附赠)
    G-751
    ZP (就是常见最普通的导热硅脂)
    7783
    CF III (HR-02附赠)
    GC-EXTREME
   
    测试平台:

GZ-05.jpg
GZ-01.jpg
GZ-04.jpg

    CPU:intel X3480 oc 4G(174×23),电压:auto,关闭节能
    CPU散热器:HR-02,21E定速800转
    主板:ASUS P7H55D-M EVO
    内存:镁光灯条2G×1
    显卡:HD5770,散热器风扇定速
    硬盘:WD RE4-1T
    电源:MODU82+425

    屮作系统:Windows XP SP3
    烤机软件:AIDA64 v2.00.1700
    温度读取软件:CPUID Hardware Monitor Pro v1.11.0

    测试流程:

    1. 将CPU顶盖和散热器底座擦拭干净。
    2. 在CPU顶盖9点式点取硅脂,然后用小铲敷平。
    3. CPU就位主板,安装散热器。HR-02压力扣具的压力旋钮位置固定不动,扣具螺丝拧到底。
    4. 机架外罩就位,连接风扇电源线。
    5. 开机,进入桌面,运行AIDA64烤机模块,CPU温度起来后(基本在10s之内就会达到60℃左右)运行CPUID Hardware Monitor Pro(这是为了能记录到烤机之后的桌面静置温度)。
    6. 15分钟时停止AIDA64烤机模块,静置。
    7. 10分钟时记录最高最低温度,退出软件,关闭系统。
    8. 断开风扇电源线,取下机架外罩,取下HR-02,检查HR-02底座与CPU顶盖是否通过导热硅脂达到了全面亲密接触,如是,则进入下一轮测试,如否则重测。

GZ-14.jpg
GZ-02.jpg
GZ-03.jpg
GZ-07.jpg
GZ-06.jpg
GZ-08.jpg
ZP-desktop.png

    测试前后一共连续进行了七八个小时,室温一直保持在19.0~19.3℃之间。




结  果


(点击可放大)
snap075.png

    谈几点:

    1. 因为时间精力关系,没法像专业测试那样每一轮测试都进行N次然后取平均值,所以误差在所难免。我也试验过,其中有两款硅脂分别进行了两次测试,结果相差在0.5~1.0℃之间(根据CPUID Hardware Monitor Pro读数)。
    2. 为了能有效的表现出差距,CPU的烤机温度人为的选在了一个高位区间(通过拉高CPU频率和降低风扇转速),和散热器本身的性能没有直接关系。
    3. 因为本次测试志在横测,而不是硅脂极限效能测试,烤机软件选用AIDA64是因为其自带计时,有利于在烤机时间上减小误差。
    4. 因为室温是19℃,所以数据表的温度区间我定在了19~99℃之间。
    5. 前几年,北极银(Aritic Silver 5)一直是我的“御用”硅脂,通过这次横测,真 相大白——效能很一般,所以前面说的“稀里糊涂”被验证为是实打实的。
    6. 没想到利民和猫头鹰散热器附赠的硅脂也有这么好的效能,出乎意料。(之前总想,附赠能有什么好东西,所以基本没动过。)
    7. 论抹平:普通硅脂最容易(也最稀,ZP);NT-H1/CF III/Silver 5其次;G-751和7783呈较干沙质状,较难;GC-E很黏稠,较难。
    8. GC-E有划痕CPU顶盖和镜面散热器底座嫌疑,在意的同学使用时需注意。
    9. 普通硅脂和品牌硅脂的效能在CPU满载时有明显差距,有条件时应弃用。
    10. 我也认同散热硅脂有个压合→磨合过程(优点类似于煲音箱*/-49),其影响因素大概有:①硅脂本身的性状,越稀的这个过程应该越短,反之像7783这种干或GC-E这种黏的这个过程应该越长;②导热硅脂抹的越平越均匀,这个过程应该越短;③温度越高这个过程应该越短。因为这次评测是在短时间内连续完成,因为不同硅脂磨合期不同对测试结果的影响只能抱憾了。其实以往我自己使用硅脂基本都是9点法(相信一定时间之后会压合&磨合),而这次测试尽力抹平也是希望能减小这方面的影响。

-------------------------------------------------------
注: 接受同学意见,以下将“导热硅脂”改称“导热膏”。


+++++++++++++++++ 01.18 更新 +++++++++++++++++

    第一阶段测试因为准备仓促,只有7组测试数据,看上去还是略显单薄。痛定思痛,决定增加一些导热膏完善这次测试。经过寻找和网购,又有4款导热膏陆续到手(这段时间快递真心不给力——时间最长的那个用了8天!),它们是:

    STAR-340, 本帖简称:STAR
    IC Diamond 7, 本帖简称:ICD7
    Arctic MX-4, 本帖简称:MX-4
    CoolLaboratory Liquid Ultra, 本帖简称:CLLU

all-4.jpg

导热膏全家福
all-1.jpg
all-3.jpg
满满一盒子,几时能用完?*/-19



    测试方法和第一阶段完全一样,室温经过努力调节,也和第一阶段保持了一致。


未能达到要求的一个测试
ex-1.jpg

调整后再次测试
ex-2.jpg

不得不说这个的确与众不同
ex-3.jpg

CLLU测试截图
snap050.png


   测试结果:

(点击可放大)
snap088.png

    再谈几点:

    1. 不论我怎么努力的把室温调节到和第一阶段测试时一样,但毕竟相差了半个多月,所以我心里总感觉和第一阶段影响测试结果的所有因素是不能完全画等号的,有些东西是我所不能完全重现的。

    2. 因为各种误差和不完善,这个测试结果不应用来单独比较某两款导热膏性能的高下,它所能给你提供参考的大略是某款导热膏大概处于某一个水平段。
    3. 到目前为止这个测试仍然是一个快餐测试,完全不能反映导热膏磨合后的性能表现,而磨合对每款导热膏长期性能的影响都是不一样的,这一点心里要清楚。
    4. 看来IC Diamond 7不全是噱头,其性能在短期测试中的表现还是可以的,但是它是这11款导热膏中最难抹平的(不论抹平是否需要)。
    5. 看来CoolLaboratory Liquid Ultra也不是噱头,当看到它的最终测试结果时,我是又惊讶又兴奋,也不枉我花了很长时间去刷平它(所有11款测试导热膏中,只有它是需要用小刷子刷平的)。不过其性价比……1.5g装的按我照片上的用法,仔细点的话,大约能涂满1.5颗X3480。此外,CLLU的使用痕迹无法完全擦除(不论散热器底座还是CPU顶盖),虽然它的包装里面附送了酒精纸(测试中的这颗HR-02的镜面底座终于彻底破相)。
    6. 在二楼的帖子里我阐述了我对于导热膏作用的个人理解,这里再引申一下。因为不同的CPU/GPU顶(盖)和不同的散热器底座平整度是没法做到完全一致的,所以在不同的测试中,导热膏所发挥的效用也会不同。简单地说,平整度越差时导热膏发挥的效用越高,平整度越好时导热膏发挥的效用越低。所以我忽然想到有人质疑这次测试中温差甚至到了10度以上也是有他们质疑的道理的,这也再次提醒了我仔细思考这个问题。希望我上面的理解能站得住脚。





☆☆☆☆☆☆☆☆  完  ☆☆☆☆☆☆☆☆
欢迎交流,欢迎指正


评分

16

查看全部评分

 楼主| 发表于 2012-1-3 05:14 | 显示全部楼层
本帖最后由 agooday 于 2012-2-8 23:39 编辑


    感谢轮子和各位版主、使者、恶魔给力的加分,感谢各位同学热情的参与、交流以及意见和建议。
   综合各位的意见和建议,如果条件成熟,计划于近期对这次横测进行补测,补测内容包括几个方面:

    1. 增加几款导热膏,它们是:

    STAR ............................................ 最常见
    AC MX-4 ..................................... 网友推荐
    ICD7 ............................................. 含金刚石填料  (店主申明不适合长期高温)
    酷冷博 液态金属导热膏 ................. 与众不同
    OCZ FREEZE ................................ 蓝色,有意思  (淘宝无货,取消)
    采融 PK-1 ..................................... 较常见  (淘宝无零售,取消)

    2. 几种导热膏不同涂抹方式:

    抹平法 ............................. 常用
    9点法 .............................. 常用
    中心扩散法 ..................... 据说减少气泡
    不用导热膏 ..................... 特例

    -----------------------------------------------------------------------------------------------


    不同导热膏涂抹方式的测试最终被取消了。
    取消的原因主要是受到372L同学的提醒。

    因为CPU/GPU顶(盖)与散热器底座不能达到原子/晶体层面的完全贴合,它们之间有空隙,这些空隙会大大降低热量从CPU/GPU芯片到散热器的传导,导热膏的作用就是填充这些空隙。

    理论上常用的导热膏其导热效率都低于CPU/GPU顶(盖)与散热器底座直接接触部分的导热效率,所以我们常常听到别人说“导热膏不要涂的太多”。一方面太多的较稀的导热膏在热压作用下会从CPU/GPU顶(盖)与散热器底座之间四处溢出,将来不好收拾,同时也是浪费;另一方面太多的较稠的导热膏可能会将CPU/GPU顶(盖)与散热器底座隔离开来,这样就不能充分利用CPU/GPU顶(盖)与散热器底座直接接触那更高导热效率的部分,过犹不及。

    所以导热膏的最佳涂抹效果是:在完整填充CPU/GPU顶(盖)与散热器底座之间物理空隙的情况下而用量最少时。

    想到这里,本次测试计划中的导热膏涂抹方式测试忽然没有太大意义了,因为测试计划中的那几种涂抹方式不具备为达到上述最佳涂抹效果而应有的指导作用。
   
    实用中我现在建议的导热膏涂抹方式是二次法:

    根据个人所使用导热膏的性状(主要指稠稀,或者说和易性)和CPU/GPU顶(盖)的大小,先用N点(通常N=1,5,9)形式于CPU/GPU顶(盖)上点抹导热膏(用量以能填充八 九成空隙为宜,宁少勿多,这个需根据个人经验考量),散热器就位,均匀使力小幅转压散热器,按使用状态装紧散热器扣具;
    然后松开扣具,向一边使力取下散热器(对老的针式CPU要当心这个环节有将CPU从底座拔出的风险),检查CPU/GPU顶(盖)导热膏填充情况,于未填充处补充适量导热膏,按第一次方法重新装紧散热器,完工。

    不要小看导热膏的涂抹,导热膏涂抹适当与否对散热效果的影响经常会超过不同导热膏所带来的影响。曾经在一次搭建新系统时遭遇显存IO温度异常现象,后重新涂抹GPU导热膏,显存IO监测温度下降5℃以上。

    3. 以AS5为例进行导热膏磨合测试:

    当时
    1天(室温不满足)
    3天(室温不满足)
    7天(室温不满足)
    >15天

    原计划中的一些测试点因为室温问题被取消,现在取得了两次测试数据,第一次是1月19日涂抹AS5安装散热器后的即时测试,第二次是2月4日进行的测试。室温均为19℃。
    与横测稍有不同的是烤机时间增加到了20分钟,静置时间增加到了15分钟。
    测试结果:

snap095.png

    稍显意外的结果,几乎没有变化。原因可能有两点:
    1. 正处过年期间,测试平台开机热机时间比平常使用时大大减少,影响了导热膏的磨合;
    2. AS5不算是稠的难涂的导热膏,个人觉得AS5是对磨合要求相对较低的导热膏。
    也许我选错了对象,应该用稠的干的导热膏进行磨合测试吧

测试截图

snap051.png
snap054.png


    至此整个测试就全部结束了,周期较长,大家看累了吧 */-19
    最后感谢各位的交流、意见和建议,也使我获益匪浅!




发表于 2012-1-3 05:51 | 显示全部楼层
不错的原创,本子拆开用ZP,感觉还是有些高温,准备换管

点评

根据眼下的测试结果,的确建议买回的成品自己动手更换好一些的导热硅脂  发表于 2012-1-3 18:08
发表于 2012-1-3 09:52 | 显示全部楼层
自制含铜硅脂的路过、、、*/-19
发表于 2012-1-3 09:55 | 显示全部楼层
总是听说7783这样的稠硅脂磨合一下效果更好,求***/-51
发表于 2012-1-3 09:58 | 显示全部楼层
涂抹的好均匀啊,厉害厉害

点评

一般一般 ^_^  发表于 2012-1-3 18:17
发表于 2012-1-3 10:10 | 显示全部楼层
*/-191000XE啊!~

点评

^_^  发表于 2012-1-3 18:17
发表于 2012-1-3 10:22 | 显示全部楼层
涂抹的很好啊, 我每次都涂的很郁闷. 指点下 诀窍?
发表于 2012-1-3 10:41 | 显示全部楼层
1000XE估计是有了

点评

嗯,点评是严肃地,不支持表情  发表于 2012-1-3 18:22
但愿 [img]http://www.chiphell.com/static/image/smiley/default/xizao.gif[/img]  发表于 2012-1-3 18:21
发表于 2012-1-3 10:55 来自手机 | 显示全部楼层
哇…功夫哦…

点评

见26L :)  发表于 2012-1-3 18:23
发表于 2012-1-3 11:10 | 显示全部楼层
本帖最后由 showtime9876 于 2012-1-3 11:14 编辑

我的1000XE被LZ抢走了*/-50

感觉不应该用HR-02+机箱风扇测试,毕竟性能太差,可能会是瓶颈

越信的G751和7783如果和OCZ的硅脂混合,会有更好的表现

发表于 2012-1-3 11:48 | 显示全部楼层
北极银的确很一般,在751、7783以及CF3面前被完虐。

点评

可惜啊,我用的好多年  发表于 2012-1-3 18:26
发表于 2012-1-3 11:52 | 显示全部楼层
cf3还没用完,对比贴不错.

点评

CF3不错  发表于 2012-1-3 18:26
发表于 2012-1-3 11:54 | 显示全部楼层
7783实在太难涂了,请问G751好用不

点评

这两个性状差不多,似乎7783更干一点  发表于 2012-1-3 18:27
发表于 2012-1-3 12:29 | 显示全部楼层
7783性价比突出啊

点评

7783不是一般的难涂  发表于 2012-1-5 12:38
嗯,就是用的时候建议伺候的好点  发表于 2012-1-3 18:28
发表于 2012-1-3 12:30 | 显示全部楼层
轮子说的1000XE..............,还有北极银据说有个磨合期,磨合期后性能会增加。不知道最贵的AC是怎么样的?我是一只CF3和7783来回用,感觉差不多。
发表于 2012-1-3 14:56 | 显示全部楼层
最喜欢看agooday大湿写的帖子了,每次必看,看完必收藏。*/-12根据前几次的看帖经验,agooday大湿八成没有写完,还会持续更新*/-12哈哈。

点评

你真神,我刚刚又更新了一点 @[email protected]  发表于 2012-1-3 18:34
发表于 2012-1-3 15:37 | 显示全部楼层
这么测对AS5似乎有点不利。
发表于 2012-1-3 15:59 | 显示全部楼层
文章不错

点评

多谢  发表于 2012-1-3 18:35
发表于 2012-1-3 16:47 | 显示全部楼层
这评测做的完全符合CHH的风格

点评

CHH的风格……点解@[email protected]  发表于 2012-1-3 18:36
发表于 2012-1-3 17:42 | 显示全部楼层
kevin_net 发表于 2012-1-3 10:22
涂抹的很好啊, 我每次都涂的很郁闷. 指点下 诀窍?

散熱膏抹平真的比較好嗎?
发表于 2012-1-3 17:48 | 显示全部楼层
希望以后有机会加上酷冷博的液态金属测试
发表于 2012-1-3 18:00 | 显示全部楼层
LZ这个硅脂涂得太好了,话说我每次都是用超薄塑料袋套手指头上抹,忘了是从哪里看到的这个方法了……反正总是不怎么平……

点评

参见26L ^_^  发表于 2012-1-3 18:38
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:10 | 显示全部楼层
weblb 发表于 2012-1-3 09:52
自制含铜硅脂的路过、、、


    是否测试比较过效能,不要重蹈我的覆辙——之前有很长一段时间感觉良好的使用着北极银 */-70
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:13 | 显示全部楼层
本帖最后由 agooday 于 2012-1-3 18:14 编辑
light_zh 发表于 2012-1-3 09:55
总是听说7783这样的稠硅脂磨合一下效果更好,求**



    应该是这样,它本身较干,经过一段时间压力和温度共同作用的结果应该能使其和CPU顶盖/散热器底座更紧密的接触,获得更高的导热效率
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:19 | 显示全部楼层
kevin_net 发表于 2012-1-3 10:22
涂抹的很好啊, 我每次都涂的很郁闷. 指点下 诀窍?


    “工欲善其事,必先利其器”,如果你也有一把GC-E附赠的那种小铲子应该就会容易得多了,另外就是认真和耐心 */-35
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:25 | 显示全部楼层
showtime9876 发表于 2012-1-3 11:10
我的1000XE被LZ抢走了

感觉不应该用HR-02+机箱风扇测试,毕竟性能太差,可能会是瓶颈


    你也测了吗,测了的话希望发出来交流交流
    有杂交优势?有机会的话一定试试,不过似乎不那么容易拌和
发表于 2012-1-3 18:27 | 显示全部楼层
LZ辛苦啦,评测不错,有参考价值。

点评

3Q~  发表于 2012-1-3 18:39
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:32 | 显示全部楼层
xiaosun1231 发表于 2012-1-3 12:30
轮子说的1000XE..............,还有北极银据说有个磨合期,磨合期后性能会增加。不知道最贵的AC是怎么样的 ...


    这个等忙完这整我可以抽时间试验一下,比如安装后在一周一个月三个月时再分别测试一下,只不过环境温度的影响可能比较难计算
    AC最贵的是什么型号?
 楼主| 发表于 2012-1-3 18:35 | 显示全部楼层
PSotaku 发表于 2012-1-3 15:37
这么测对AS5似乎有点不利。


    是否指AS5需要的磨合时间较长?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-2-22 08:26 , Processed in 0.021522 second(s), 14 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表