Chiphell - 分享与交流用户体验

 找回密码
 加入我们
搜索
      
查看: 21106|回复: 35

菜头 T* 21mm F2.8 ZF.2开箱及与14-24大灯泡简单对比

[复制链接]
发表于 2012-3-4 23:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 走样COPY 于 2012-3-19 15:18 编辑

自从看了某坛关于蔡司 Distagon T* 21/2.8 ZF.2的毒帖心里一直长草,如今终于入得,不多说,先上图

DSC_6139.jpg


DSC_6148.jpg


DSC_6152.jpg



DSC_6158.jpg



DSC_6164.jpg




DSC_6178.jpg


DSC_6312.jpg


DSC_6318.jpg


DSC_6319.jpg


DSC_6323.jpg


================================================
分割线,以下是和14-24的对评

到手第二日,天气不佳,阴有薄雾,在阳台试镜,同时和N家的14-24 2.8G大灯泡出(下简称:14-24)片对比了一下

上脚架,相机D90,M档,光圈2.8,快门1/800s,ZF21手动对焦,试了3、4张选对焦最实的一张;N家大灯泡调到21焦段(不是很精确,比ZF21的短一点点),AF

上ZF21      下14-24
原图缩小
ZF21_2.8_.jpg 14-24_2.8_.jpg


右下角100%
ZF21_2.8_B.jpg 14-24_2.8_B.jpg


中心100%
ZF21_2.8_C.jpg 14-24_2.8_C.jpg

从全图来看似乎ZF21较好,仔细看100%图,中心质量ZF21较优,但右下角100%对比,大灯泡的细节更多一些。

仔细分析发现:同样2.8光圈,N家大灯泡实际进光比ZF21更多些,估计+1/3EV曝光量,由于曝光不同及暗角的原因出现上面中心ZF21占优,边角14-24占优的情况。

由于天气不佳,没有多做对比。

从使用上来讲的一些对比

对比.png


综合来看,ZF21和14-24各有所长,基本上一方的长处就是另一方的短处,就上面不全面对评,成像素质方面14-24是ZF21的九成半,但是记住14-24是变焦,最广可达14mm,ZF21作为定焦来讲则是价格过高

就我自己情况来讲,因为原有的GND滤镜是100mm的,在14-24上不能很好的使用(本来想手持来用的,实际操作结论是不行,14-24上插片式滤镜要150mm宽度的),ZF21能发挥手上滤镜的能量,蔡司又很能满足自己的虚荣心(呵呵),所以就是他呐
DSC_6174.jpg



看14-24大图的朋友请移步
14-24 2.8G







小小广告,*/-12


评分

8

查看全部评分

发表于 2012-3-5 00:20 | 显示全部楼层
原来有沙发。。
发表于 2012-3-5 00:26 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2012-3-5 01:22 | 显示全部楼层
久闻菜头21和100大名,可惜ZK口停产啦,纯路过
发表于 2012-3-5 02:00 | 显示全部楼层
21无疑是ZF里面最好的广角  可惜就是口径太大了
发表于 2012-3-5 08:18 来自手机 | 显示全部楼层
光学精华=超广
发表于 2012-3-5 10:45 | 显示全部楼层
恭喜入神頭...
发表于 2012-3-5 10:53 | 显示全部楼层
喜欢蔡司 喜欢徕卡!

这样的做工 日本人还是差一点点~
发表于 2012-3-5 11:14 | 显示全部楼层
*/-19日本人把蔡司造烂了
发表于 2012-3-5 15:10 | 显示全部楼层
顶14-24
超广大灯泡的边角能控制得不错、可惜容易受眩光困扰
发表于 2012-3-5 23:54 | 显示全部楼层
蔡司的21mm F2.8,很不错的镜头,哎。。无奈那个价格啊。。
发表于 2012-3-6 00:03 | 显示全部楼层
我觉得18/3.5NB 些,虽然光圈小一档
发表于 2012-3-6 00:07 | 显示全部楼层
机身亮了。

不明白既然都有蔡司和大灯泡,为什么是D90的机身?
还是D700,D3s这些不在身边?

点评

D800E不是要出了么,嘿嘿  发表于 2012-3-6 07:22
发表于 2012-3-6 10:26 | 显示全部楼层
给力 帮顶
发表于 2012-3-6 10:30 | 显示全部楼层
口径太大,求lzD90和21的合体照
发表于 2012-3-6 11:08 | 显示全部楼层
突然发现14-24确实是神器!
发表于 2012-3-6 12:53 | 显示全部楼层
都是好头啊!羡慕啊!
发表于 2012-3-6 13:29 | 显示全部楼层
变焦跟定焦比吃亏多多少少是有一点儿的 何况是蔡司 所以nikon家的大灯泡已经足够出色了 不过不能上滤镜始终是有点儿遗憾的  我倒是想看看蔡司的无限远的立体感 据说这点日头是比不了的

点评

现在绝大部分型号的蔡头是日本确善能产的了,所以和泥坑都属于日头  发表于 2012-3-6 16:20
发表于 2012-3-6 14:14 | 显示全部楼层
对面学校女生宿舍.....*/-19
发表于 2012-3-7 09:07 | 显示全部楼层
LZ用AF档对14/24不是很公平,呵呵...*/-19
这两头我也有,配合D700不会有你上面图的差别!
 楼主| 发表于 2012-3-7 11:59 | 显示全部楼层
是差距较大呢,还是差距不大,求教
发表于 2012-3-7 12:08 | 显示全部楼层
前排求福利
发表于 2012-3-7 12:17 | 显示全部楼层
本帖最后由 funkdunk 于 2012-3-7 12:19 编辑

灯泡真不愧135幅最强超广变焦,LZ试着减半档曝光看看,明显同参数14-24有点惨白,细节还是仔细看还是蔡头占优,毕竟定焦头。
发表于 2012-3-7 17:55 | 显示全部楼层
为何要用D90配这些好镜头 尤其是广角  可惜了
发表于 2012-3-7 21:45 | 显示全部楼层
这么广,真重口....
发表于 2012-3-7 22:53 | 显示全部楼层
我以前也是用D90加ZF21,那个时候ZF还是一代呢,LZ用ZF21的时候,应该看D90的对焦提示灯。我以前用的时候琢磨出一个规律,在对焦的时候,从近往无穷远拧(从左往右拧),拧到对焦灯亮的那一瞬间,咔嚓,保准。另外,蔡司还是要配全幅比较好。
发表于 2012-3-7 23:06 | 显示全部楼层
14 24大三元里最值得入的头
发表于 2012-3-8 01:01 | 显示全部楼层
14-24更滴油~~
 楼主| 发表于 2012-3-8 09:59 | 显示全部楼层
Demos 发表于 2012-3-7 22:53
我以前也是用D90加ZF21,那个时候ZF还是一代呢,LZ用ZF21的时候,应该看D90的对焦提示灯。我以前用的时候琢 ...

没错,你的对焦经验在20m以内是正确的,

但在对焦物离得比较远的情况下,比如1L对比图中的宿舍楼,”直接拧到∝在往回1、2°“ 比 ”从近往∝远拧至小绿点刚亮“要准确还快,推荐试试
发表于 2012-3-8 15:33 | 显示全部楼层
口径太大了
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入我们

本版积分规则

小黑屋|手机版|Archiver|Chiphell ( 沪ICP备12027953号-5 )沪公网备310112100042806

GMT+8, 2019-3-25 18:09 , Processed in 0.019947 second(s), 15 queries , Gzip On, MemCache On.

Powered by Discuz! X3.1

© 2007-2019 Chiphell.com All rights reserved.

快速回复 返回顶部 返回列表